Greetings again from the darkness. “Soms is de waarheid niet geloofwaardig. Maar dat betekent niet dat het niet waar is”. Deze woorden worden gesproken door Christian Longo, de man beschuldigd van brute moord op zijn vrouw en 3 kinderen in 2001. De lijn tussen waarheid en leugens is de kern van dit echte levensverhaal gebaseerd op de memoires en herinneringen van journalist Michael Finkel van zijn gesprekken met Longo.,de New York Times Onderzoeksjournalist Michael Finkel (Jonah Hill) wordt aan ons voorgesteld terwijl hij onderzoek doet naar het verhaal dat uiteindelijk leidt tot zijn ontslag, nadat ontdekt is dat hij snel en losjes speelde met details om een meer impactvol verhaal te presenteren. Al snel krijgt hij een vreemd telefoontje van een Oregon schrijver (Ethan Suplee) die Finkel informeert dat zijn naam wordt gebruikt door Longo (James Franco), de verdachte moordenaar die onlangs werd gevangen in Mexico., Als een in ongenade gevallen journalist, Finkel grijpt de kans om verbinding te maken met Longo, en al snel genoeg de twee moreel gecompromitteerde mannen zijn opgesloten in psychologische oorlogvoering, waar we als kijkers niet zeker weten alleen wie gebruikt wie in deze vreemde “vriendschap”.Hill en Franco zijn vooral bekend om hun ranzige en ruwe komedies, en beiden leveren veel “stillere” optredens dan wat we van hen verwachten. Terwijl het een beetje vergezocht is om Jonah Hill te kopen als een gerenommeerde schrijver, Franco is absoluut chilling als een manipulatieve psychopaat., Franco is zo goed in de rol dat hij Hill overmeestert, wat een ingewikkeld spel van Kat en muis ondermijnt.Franco is een beangstigend figuur in de getuigenbank van de rechtszaal terwijl hij zijn versie van die noodlottige nacht vertelt, en hij is even zenuwslopend om een algemeen gesprek met Finkel te zien. Echter, de beste scène in de film komt wanneer Felicity Jones de toorn van de waarheid ontketent op Franco ‘ s Longo. Jones is voor het grootste deel van de film onderbenut, omdat haar relatie met Finkel nooit echt wordt verkend.,in plaats van een inhoudelijke achtergrond te geven over wat Finkel of Longo doet, moeten we onze eigen veronderstellingen maken op basis van de omslagen van framed magazine en de spurts van flashbacks. En dus de film ‘ s grootste fout is bedriegen ons uit het achtergrondverhaal dat zou kunnen helpen verklaren de anders fascinerende gesprekken/showdowns tussen deze twee gebrekkig heren een aanzienlijk meer gebrekkig dan de andere.het is onmogelijk om dit niet te vergelijken met Truman Capote ‘ s “in Cold Blood” en de daaropvolgende films gebaseerd op zijn schrijfervaring: Capote (2005), en Infamous (2006)., Het uitrekken en buigen van de waarheid zijn gemeenschappelijke thema ‘ s, evenals intrigerende en verontrustende inzichten van de schrijvers en de beschuldigden.er zijn tijden waargebeurd verhaal komt af als weinig meer dan een gemaakt voor TV-film, maar de beste momenten meer dan goed te maken voor het, en Franco ‘ s vertolking zal bij je blijven lang nadat Finkel eindelijk begrijpt wie en wat hij te maken heeft met. Het is ook een herinnering dat er mensen zijn die “de waarheid zo graag willen” dat ze “zullen liegen om het te krijgen”. Zeg dat eens met een knipoog.