Saluti di nuovo dal buio. “A volte la verità non è credibile. Ma questo non significa che non sia vero”. Queste le parole pronunciate da Christian Longo, l’uomo accusato di aver brutalmente ucciso la moglie e 3 figli nel 2001. La linea tra verità e bugie è al centro di questa storia di vita reale basata sulle memorie del giornalista Michael Finkel e sui ricordi delle sue conversazioni con Longo.,
Il giornalista investigativo del New York Times Michael Finkel (Jonah Hill) ci viene presentato mentre sta ricercando la storia che alla fine porta al suo licenziamento, dopo che è stato scoperto che ha giocato veloce e sciolto con i dettagli per presentare una storia più di impatto. Presto riceve una strana telefonata da uno scrittore dell’Oregon (Ethan Suplee) che informa Finkel che il suo nome viene utilizzato da Longo (James Franco), il sospetto assassino che è stato recentemente catturato in Messico., Come giornalista caduto in disgrazia, Finkel coglie l’opportunità di connettersi con Longo, e ben presto i due uomini moralmente compromessi sono bloccati in una guerra psicologica, dove noi spettatori non siamo sicuri solo di chi sta usando chi in questa strana “amicizia”.
Hill e Franco sono meglio conosciuti per le loro commedie volgare e rauco, ed entrambi offrono prestazioni molto “più tranquillo” di quello che ci si aspetta da loro. Mentre è un po ‘ difficile comprare Jonah Hill come famoso scrittore, Franco è assolutamente agghiacciante come uno psicopatico manipolatore., Franco è così bravo nel ruolo che sopraffà Hill, il che mina quello che doveva essere un intricato gioco di gatto e topo.
Franco è una figura spaventosa sul banco dei testimoni mentre racconta la sua versione di quella fatidica notte, ed è altrettanto snervante da guardare nella conversazione generale con Finkel. Tuttavia, la migliore scena del film arriva quando Felicity Jones scatena l’ira della verità su Longo di Franco. La signora Jones è altrimenti sottoutilizzata per la maggior parte del film, poiché la sua relazione con Finkel non viene mai realmente esplorata.,
Piuttosto che fornire qualsiasi sfondo sostanziale su ciò che rende sia Finkel o Longo tick, siamo invece lasciati a fare le nostre ipotesi basate sulle copertine delle riviste incorniciate e gli scatti di flashback. E così il più grande difetto del film ci sta ingannando dal retroscena che potrebbe aiutare a spiegare le conversazioni/showdown altrimenti affascinanti tra questi due signori imperfetti uno significativamente più imperfetto dell’altro.
È impossibile non paragonarlo a “In Cold Blood” di Truman Capote e ai successivi film basati sulla sua esperienza di scrittura: Capote (2005) e Infamous (2006)., Allungare e piegare la verità sono temi comuni, così come intuizioni intriganti e inquietanti da parte degli scrittori e degli accusati.
Ci sono momenti vera storia viene fuori come poco più di un fatto per il film TV, ma i momenti migliori più che compensare, e la rappresentazione di Franco rimarrà con voi a lungo dopo Finkel finalmente capisce chi e cosa ha a che fare con. È anche un promemoria che ci sono persone che “vogliono così male la verità” che “mentiranno per ottenerla”. Prova a dirlo con un occhiolino.