Salutări din nou din întuneric. „Uneori adevărul nu este credibil. Dar asta nu înseamnă că nu este adevărat”. Aceste cuvinte sunt rostite de Christian Longo, bărbatul acuzat că și-a ucis brutal soția și 3 copii în 2001. Linia dintre adevăr și minciună se află în centrul acestei povești din viața reală, bazată pe memoriile jurnalistului Michael Finkel și pe amintirile conversațiilor sale cu Longo.,
Reporterul de investigație din New York Times Michael Finkel (Jonah Hill) ne este prezentat în timp ce cercetează povestea care duce în cele din urmă la demiterea sa, după ce a descoperit că a jucat rapid și slăbit cu detalii pentru a prezenta o poveste mai impactantă. Curând, el primește un apel telefonic ciudat de la un scriitor din Oregon (Ethan Suplee) care îl informează pe Finkel că numele său este folosit de Longo (James Franco), criminalul suspectat care a fost capturat recent în Mexic., În calitate de jurnalist dezgustat, Finkel profită de oportunitatea de a se conecta cu Longo și, în curând, cei doi bărbați compromiși moral sunt blocați într-un război psihologic, unde noi, ca spectatori, nu suntem siguri cine folosește cine în această „prietenie”ciudată.
Hill și Franco sunt cel mai bine cunoscuți pentru comediile lor răgușite și răgușite și ambele oferă spectacole mult mai „mai liniștite” decât ceea ce am ajuns să ne așteptăm de la ei. În timp ce este un pic de întindere pentru a cumpăra Jonah Hill ca un scriitor renumit, Franco este absolut refrigerare ca un psihopat Manipulator., Franco este atât de bun în rolul pe care îl învinge pe Hill, ceea ce subminează ceea ce trebuia să fie un joc complicat de pisică și șoarece.
Franco este o figură înfricoșătoare pe standul martorilor din sala de judecată în timp ce povestește versiunea sa despre acea noapte fatidică și este la fel de neliniștit să privească în conversația generală cu Finkel. Cu toate acestea, cea mai bună scenă din film vine atunci când Felicity Jones dezlănțuie mânia adevărului pe Longo-ul lui Franco. Doamna Jones este altfel subutilizată pentru cea mai mare parte a filmului, deoarece relația ei cu Finkel nu este niciodată explorată cu adevărat.,
Mai degrabă decât să ofere orice fond de fond pe ceea ce face fie Finkel sau Longo căpușă, suntem în schimb lăsat să facă propriile noastre ipoteze bazate pe coperțile revistei încadrată și spurts de flashback-uri. Și, astfel, filmul e cel mai mare defect este inselat-ne de povestea asta ar putea explica altfel fascinant conversații/confruntări între aceste două defecte domnilor una semnificativ mai defectuoasă decât celelalte.
este imposibil să nu comparăm acest lucru cu „In Cold Blood” al lui Truman Capote și cu filmele ulterioare bazate pe experiența sa scrisă: Capote (2005) și Infamous (2006)., Întinderea și îndoirea adevărului sunt teme comune, la fel ca și ideile intrigante și deranjante ale scriitorilor și ale acuzatului.
există momente poveste adevărată vine off ca puțin mai mult decât un făcut pentru film de televiziune, dar cele mai bune momente mai mult decât face pentru ea, și portretul lui Franco se va lipi cu tine mult timp după Finkel înțelege în cele din urmă cine și ce are de-a face cu. Este, de asemenea, un memento că există oameni care „doresc adevărul atât de rău” ei „vor minți să-l”. Încearcă să spui asta cu un ochi.