Grüße wieder aus der Dunkelheit. „Manchmal ist die Wahrheit nicht glaubwürdig. Aber das heißt nicht, dass es nicht wahr ist“. Diese Worte werden von Christian Longo gesprochen, dem Mann, der beschuldigt wird, 2001 seine Frau und 3 Kinder brutal ermordet zu haben. Die Grenze zwischen Wahrheit und Lüge bildet den Kern dieser realen Geschichte, die auf den Memoiren und Erinnerungen des Journalisten Michael Finkel an seine Gespräche mit Longo basiert.,
The New York Times investigative reporter Michael Finkel (Jonah Hill) ist es uns vorgestellt, als er erforscht die Geschichte, die letztlich zu seiner Entlassung, nachdem Sie entdeckt, er spielte schnell und Locker mit details, um Ihnen ein wirkungsvoller ist Geschichte. Bald erhält er einen seltsamen Anruf von einem Schriftsteller aus Oregon (Ethan Suplee), der Finkel darüber informiert, dass sein Name von Longo (James Franco) verwendet wird, dem mutmaßlichen Mörder, der kürzlich in Mexiko gefangen genommen wurde., Als in Ungnade gefallener Journalist nutzt Finkel die Gelegenheit, sich mit Longo zu verbinden, und bald genug sind die beiden moralisch kompromittierten Männer in psychologische Kriegsführung verwickelt, wo wir als Zuschauer nicht sicher sind, wer wen in dieser seltsamen „Freundschaft“benutzt.
Hill und Franco sind am besten für ihre schlüpfrigen und rauen Komödien bekannt, und beide liefern viel „leiser“ Leistungen als das, was wir von ihnen erwarten. Während es ein bisschen anstrengend ist, Jonah Hill als renommierten Schriftsteller zu kaufen, ist Franco als manipulativer Psychopath absolut chillig., Franco ist so gut in der Rolle, dass er Hill überwältigt, was ein kompliziertes Katz-und-Maus-Spiel untergräbt.
Franco ist eine erschreckende Figur auf dem Zeugenstand des Gerichtssaals, als er seine Version dieser schicksalhaften Nacht erzählt, und er ist ebenso nervös, im allgemeinen Gespräch mit Finkel zu sehen. Die beste Szene im Film kommt jedoch, als Felicity Jones den Zorn der Wahrheit auf Francos Longo entfesselt. Frau Jones ist ansonsten für den größten Teil des Films unterversorgt, da ihre Beziehung zu Finkel nie wirklich erforscht wird.,
Anstatt einen inhaltlichen Hintergrund zu liefern, was entweder Finkel oder Longo zum Ticken bringt, müssen wir stattdessen unsere eigenen Annahmen treffen, die auf den gerahmten Titelseiten und den Schüben von Rückblenden basieren. Und so betrügt uns der größte Fehler des Films aus der Hintergrundgeschichte, der helfen könnte, die ansonsten faszinierenden Gespräche/Showdowns zwischen diesen beiden fehlerhaften Herren zu erklären, von denen einer wesentlich fehlerhafter ist als der andere.
Es ist unmöglich, dies nicht mit Truman Capotes „In Cold Blood“ und den nachfolgenden Filmen zu vergleichen, die auf seiner Schreiberfahrung basieren: Capote (2005) und Infamous (2006)., Das Strecken und Biegen der Wahrheit sind gemeinsame Themen, ebenso wie faszinierende und verstörende Einsichten der Autoren und der Angeklagten.
Es gibt Zeiten, Wahre Geschichte kommt aus als wenig mehr als ein für TV-Film gemacht, aber die besten Momente mehr als Make-up für sie, und Francos Darstellung wird mit Ihnen bleiben, lange nachdem Finkel endlich versteht, wer und was er zu tun hat. Es ist auch eine Erinnerung daran, dass es Menschen gibt, die „die Wahrheit so sehr wollen“, dass sie „lügen werden, um sie zu bekommen“. Versuchen Sie, das mit einem Augenzwinkern zu sagen.