hilsner igen fra mørket. “Nogle gange er sandheden ikke troværdig. Men det betyder ikke, at det ikke er sandt”. Disse ord tales af Christian Longo, manden anklaget for brutalt at myrde sin kone og 3 børn i 2001. Linjen mellem sandhed og løgne er kernen i denne virkelige historie baseret på journalisten Michael Finkels memoir og erindringer om hans samtaler med Longo.,
ne.York Times investigative reporter Michael Finkel (Jonah Hill) introduceres for os, da han undersøger historien, som i sidste ende fører til hans afskedigelse, efter at det er opdaget, at han spillede hurtigt og løs med detaljer for at præsentere en mere virkningsfuld historie. Snart modtager han et underligt telefonopkald fra en Oregon-forfatter (Ethan Suplee), der informerer Finkel om, at hans navn bruges af Longo (James Franco), den mistænkte morder, der for nylig blev fanget i Me .ico., Som en vanæret journalist, Finkel griber muligheden for at forbinde med Longo, og snart nok, at de to ikke moralsk kompromitterede mænd er låst i psykologisk krigsførelse, hvor vi som seere ikke er sikker på, hvem der er bruger, der i denne særling “venskab”.Hill og Franco er bedst kendt for deres raunchy og raucous komedier, og begge leverer meget “roligere” forestillinger end hvad vi er kommet til at forvente af dem. Mens det er lidt stræk at købe Jonah Hill som en berømt forfatter, Franco er helt chillende som en manipulerende psykopat., Franco er så god i den rolle, at han overmander Hill, hvilket undergraver det, der skulle være et indviklet spil kat og mus.
Franco er et skræmmende tal, på retssalen vidne stå, da han fortæller sin version af den skæbnesvangre nat, og han er lige så nedslående at se generelt samtale med Finkel. Imidlertid, den eneste bedste scene i filmen kommer, når Felicity Jones frigiver sandhedens vrede på Francos Longo. Fru Jones er ellers underudnyttet for det meste af filmen, da hendes forhold til Finkel aldrig rigtig udforskes.,
I stedet for at give nogen materiel baggrund for, hvad der gør enten Finkel eller Longo kryds, er vi i stedet tilbage til at lave vores egne antagelser baseret på de indrammede magasinomslag og spurts af flashbacks. Og dermed filmens største fejl er, at snyde os ud af den forhistorie, der kan hjælpe med at forklare den på anden måde fascinerende samtaler/opgør mellem disse to mangelfuld gents en betydeligt mere fejlbehæftet end de andre.
det er umuligt ikke at sammenligne dette med Truman Capote ‘ s “In Cold Blood” og de efterfølgende film baseret på hans skriveoplevelse: Capote (2005) og Infamous (2006)., At strække og bøje sandheden er almindelige temaer, ligesom spændende og foruroligende indsigt fra forfatterne og de anklagede.
Der er tidspunkter, Sande Historie kommer ud som lidt mere end en lavet til TV-film, men den bedste øjeblikke mere end gør op for det, og Franco ‘ s skildring vil holde med dig længe efter Finkel endelig forstår, hvem og hvad han beskæftiger sig med. Det er også en påmindelse om, at der er mennesker, der “vil have sandheden så dårligt”, at de “vil lyve for at få den”. Prøv at sige det med et blink.