Salutations à nouveau dans l’obscurité. « Parfois, la vérité n’est pas crédible. Mais cela ne signifie pas que ce n’est pas vrai ». Ces mots sont prononcés par Christian Longo, l’homme accusé du meurtre brutal de sa femme et de ses 3 enfants en 2001. La frontière entre la vérité et le mensonge est au cœur de cette histoire vraie basée sur les mémoires du journaliste Michael Finkel et les souvenirs de ses conversations avec Longo.,
Le journaliste d’investigation du New York Times Michael Finkel (Jonah Hill) nous est présenté alors qu’il fait des recherches sur l’histoire qui mène finalement à son licenciement, après avoir découvert qu’il a joué vite et lâche avec des détails afin de présenter une histoire plus percutante. Bientôt, il reçoit un appel téléphonique étrange d’un écrivain de L’Oregon (Ethan Suplee) qui informe Finkel que son nom est utilisé par Longo (James Franco), le meurtrier présumé qui a été récemment capturé au Mexique., En tant que journaliste déshonoré, Finkel saisit l’occasion de se connecter avec Longo, et assez vite les deux hommes moralement compromis sont enfermés dans une guerre psychologique, où nous, en tant que téléspectateurs, ne savons pas qui utilise qui dans cette étrange « amitié ».
Hill et Franco sont surtout connus pour leurs comédies torrides et rauques, et offrent tous deux des performances beaucoup plus « calmes » que ce que nous attendons d’eux. Bien qu’il soit un peu exagéré d’acheter Jonah Hill en tant qu’écrivain de renom, Franco est absolument effrayant en tant que psychopathe manipulateur., Franco est si bon dans le rôle qu’il maîtrise Hill, ce qui mine ce qui était censé être un jeu complexe du chat et de la souris.
Franco est un personnage effrayant à la barre des témoins de la salle d’audience alors qu’il raconte sa version de cette nuit fatidique, et il est tout aussi énervant de regarder en général la conversation avec Finkel. Cependant, la meilleure scène du film vient lorsque Felicity Jones déclenche la colère de la vérité sur Longo De Franco. Mme Jones est par ailleurs sous-utilisée pour la majeure partie du film, car sa relation avec Finkel n’est jamais vraiment explorée.,
plutôt que de fournir des informations de fond sur ce qui fait que Finkel ou Longo tique, nous sommes plutôt laissés à faire nos propres hypothèses basées sur les couvertures de magazines encadrées et les poussées de flashbacks. Et donc le plus grand défaut du film est de nous sortir de la trame de fond qui pourrait aider à expliquer les conversations/confrontations autrement fascinantes entre ces deux hommes imparfaits, l’un nettement plus imparfait que l’autre.
Il est impossible de ne pas comparer cela à « In Cold Blood » de Truman Capote et aux films suivants basés sur son expérience d’écriture: Capote (2005), et Infamous (2006)., L’étirement et la flexion de la vérité sont des thèmes communs, tout comme les idées intrigantes et troublantes des écrivains et des accusés.
Il y a des moments histoire vraie se détache comme un peu plus d’un film fait pour la télévision, mais les meilleurs moments plus que compenser, et la représentation de Franco restera avec vous longtemps après Finkel comprend enfin qui et ce qu’il a affaire à. C’est aussi un rappel qu’il y a des gens qui « veulent tellement la vérité » qu’ils « vont mentir pour l’obtenir ». Essayez de dire ça avec un clin d’oeil.