Saudações novamente da escuridão. “Às vezes a verdade não é credível. Mas isso não significa que não seja verdade”. Estas palavras são ditas por Christian Longo, o homem acusado de assassinar brutalmente a sua esposa e 3 filhos em 2001. A linha entre verdade e mentiras está no centro desta história da vida real baseada nas memórias e memórias do jornalista Michael Finkel de suas conversas com Longo.,o repórter investigativo do New York Times Michael Finkel (Jonah Hill) é apresentado a nós como ele está pesquisando a história que, em última análise, leva à sua demissão, depois que é descoberto que ele jogou rápido e solto com detalhes, a fim de apresentar uma história mais impactante. Logo ele recebe uma chamada de um escritor de Oregon (Ethan Suplee) que informa Finkel que seu nome está sendo usado por Longo (James Franco), o suspeito assassino que foi recentemente capturado no México., Como um jornalista desonrado, Finkel aproveita a oportunidade para se conectar com Longo, e em breve os dois homens moralmente comprometidos estão presos em uma guerra psicológica, onde nós, como espectadores, não sabemos apenas quem está usando quem nesta estranha “amizade”.Hill e Franco são mais conhecidos por suas comédias raunchy e raucous, e ambos entregam muitas performances “mais silenciosas” do que o que temos vindo a esperar deles. Embora seja um pouco difícil comprar Jonah Hill como um escritor de renome, Franco é absolutamente arrepiante como um psicopata manipulador., Franco é tão bom no papel que ele domina Hill, o que mina o que era suposto ser um jogo intrincado de gato e rato.Franco é uma figura assustadora no banco de testemunhas enquanto ele conta sua versão daquela noite fatídica, e ele é igualmente enervante de assistir em conversa geral com Finkel. No entanto, a melhor cena do filme vem quando Felicity Jones libera a ira da verdade sobre o Longo de Franco. Jones é subutilizada para a maior parte do filme, como seu relacionamento com Finkel nunca é realmente explorado.,ao invés de fornecer qualquer fundo substantivo sobre o que faz Finkel ou Longo carrapato, nós somos deixados a fazer nossas próprias suposições com base nas capas de revistas emolduradas e os impulsos de flashbacks. E, assim, a maior falha do filme é enganar-nos para fora da história de fundo que pode ajudar a explicar as conversas/exibições fascinantes de outro modo entre estes dois cavalheiros imperfeitos um significativamente mais imperfeito do que o outro.é impossível não comparar isso com “In Cold Blood” de Truman Capote e os filmes subsequentes baseados em sua experiência de escrita: Capote (2005), e Infamous (2006)., Alongar e dobrar a verdade são temas comuns, assim como são intrigantes e perturbadores insights dos escritores e dos acusados.há momentos em que a verdadeira história surge como pouco mais do que um feito para um filme de TV, mas os melhores momentos mais do que compensá-lo, e o retrato de Franco vai ficar com você muito tempo depois Finkel finalmente entende quem e com o que ele está lidando. É também um lembrete de que há pessoas que “querem tanto a verdade” que “mentem para obtê-la”. Tenta dizer isso com um piscar de olhos.