Madame Lelica

暗闇から再びご挨拶。 “時には真実が信じられないこともあります。 しかし、それは真実ではないという意味ではありません”。 これらの言葉は、妻と3人の子供を2001年に残酷に殺害したと非難されたクリスチャン-ロンゴによって話されています。 真実と嘘の間の線は、ジャーナリストのマイケル-フィンケルの回顧録とロンゴとの会話の思い出に基づいて、この現実の物語の中核にあります。,
ニューヨーク-タイムズの調査記者マイケル-フィンケル（ジョナ-ヒル）が、最終的に解雇につながる物語を研究しているときに紹介され、よりインパクトのある物語を提示するために、詳細で素早く緩やかにプレイしたことが判明した。 すぐに彼はオレゴン州の作家（イーサン-サプリー）から奇妙な電話を受け、フィンケルに彼の名前がメキシコで最近捕まった殺人犯の疑いのあるロンゴ（ジェームズ-フランコ）によって使われていることを知らせる。, 不名誉なジャーナリストとして、フィンケルはロンゴとつながる機会をつかみ、すぐに道徳的に妥協した二人の男性は心理戦に閉じ込められています。
ヒルとフランコは、不潔で騒々しい喜劇で最もよく知られており、どちらも私たちが期待しているものよりもはるかに”静かな”公演を提供しています。 それは有名な作家としてジョナ*ヒルを購入するストレッチのビットですが、フランコは整体サイコパスとして絶対に冷えています。, フランコは、彼が猫とネズミの複雑なゲームであることになっていたものを損なうヒルを、圧倒する役割でとても良いです。
フランコは、その運命の夜の彼のバージョンを伝えるように法廷の証人スタンド上の恐ろしい図であり、彼はフィンケルとの一般的な会話で見ても同じように動揺しています。 しかし、フェリシティ-ジョーンズがフランコのロンゴに真実の怒りを解き放つとき、映画の中で単一の最高のシーンが来る。 ジョーンズさんは、フィンケルとの関係が本当に探求されることはないので、映画のほとんどでは活用されていません。,
フィンケルやロンゴのいずれかのダニを作るものに実質的な背景を提供するのではなく、私たちは代わりに、フレームされた雑誌の表紙とフラッシュバックの噴出に基づいて、私たち自身の仮定をするために残されています。 したがって、映画の最大の欠陥は、これら二つの欠陥のある紳士の間のそうでなければ魅力的な会話/対決を説明するのに役立つかもしれない裏話から私たちを欺いています。
これをトルーマン-カポーティの”In Cold Blood”や、彼の執筆経験に基づくその後の映画”Capote”（2005年）、”Infamous”（2006年）と比較しないことは不可能です。, 真実を伸ばして曲げることは、作家と被告人からの興味深く、邪魔な洞察があるように、共通のテーマです。
テレビ映画のために作られたものよりも実話が少し離れてくることがありますが、それを補う以上の最高の瞬間、そしてフランコの描写は、Finkelが最終的に誰と何を扱っているのかを理解してからずっとあなたに固執するでしょう。 それはまた、彼らが”それを得るために嘘をつく””真実をそんなにひどくしたい”人々がいることを思い出させるものです。 ウインクでそれを言ってみてください。