efterhand är strålande — det tillåter oss att se tillbaka i tiden och avgöra om en viss sak var rätt drag, saknar det omedelbara sammanhanget som styr vårt beslutsfattande., Ibland är det smärtsamt (vi undrar om David Kahn skulle göra saker annorlunda om han kunde), men i slutändan är det det som håller oss från att göra samma misstag om och om igen. Inte mer är detta mer uppenbart i sportuniversumet idag än 2009 NBA-utkastet, som innehöll bland sina nummer NBA: s nyaste två-timmars MVP och resident best point guard i spelet, Stephen Curry.,
Efter att ha lett Davidson på en vild March Madness ride var Currys tidiga dagar med Golden State Warriors lika kul som de var frustrerande; hans parning med Monta Ellis var fantastisk, även om det inte vann basketmatcher, och hans fotledsproblem tidigt motiverade det löjligt billiga kontraktet som Dubs undertecknade honom till.
och sedan tog Chef Curry över köket, om du förlåter metaforen, och krigarna blev det mest framgångsrika reguljärsäsongslaget i NBA-historien., Det är säkert att säga vid denna tidpunkt att Currys galna sortiment och allround-spel kvalificerar honom för att vara en sko-in för den första övergripande plockningen i 2009 NBA-utkastet förutsatt att du höll en omarbetning.
men vad händer med de andra armaturerna i ligan? Och kom du ihåg att det fanns så många anständiga vakter som delade en rookie-säsong? Vi kommer att titta tillbaka på den ödesdigra juni och undersöka vad som kan ha hänt om varje NBA-franchise hade sju års framtida kunskap innan de gjorde sina val. Vad händer med James Harden och hans skägg?, Hur ser Blake fri från shackles av Donald Sterling? Vinner Tyreke Evans fortfarande Årets Rookie (hur är det för något du helt glömde tills just nu)?
No. 1: Los Angeles Clippers välj Stephen Curry
Några snabba tankar: Nej, vi kan inte vindictively hård Donald Sterling-eran Klipp av med dem utarbeta ett förslag till ett fortfarande först generellt, även om det skulle vara roligt och välförtjänt, eftersom Pundet är och var den värsta. Det finns säkert ett argument att Clippers frontkontor inte skulle ha kunnat bygga runt Curry i den grad som krigarna gjorde – du kan läsa mer om detta i en stor New York Times uppdelning av Dubs här.
valet, med tanke på vad vi vet nu, är dock uppenbart., Självklart betyder det att Lob City aldrig inträffar, och kanske clippersna aldrig utvecklas till samma slags kraftverk som krigarna blev, men en Baron Davis-Steph Curry backcourt kunde ha varit kul att titta på. Och självklart handlar inte Clippers Davis och deras eventuella nr 1-plockning 2011, vilket öppnar ett annat kaninhål. Hur låter en Steph-Kyrie-parning för dig?
Nej., 2: Memphis Grizzlies välj James Harden
Har någon lidit mer beröm och hån än att Härda? Från att vara årets sjätte Man i Oklahoma till att vägra att involvera sina lagkamrater, eller spela försvar, i Houston, är Hardens scoring acumen oöverträffad, och om det finns något Griz har saknat de senaste åren är det en dominerande wing player.,
Kom ihåg att Memphis redan hade sina tre stora (Marc Gasol, Zach Randolph och Mike Conley) på plats. Lägga härda till det skulle vara skrämmande, och kunde driva Memphis från ”laget ingen vill spela i postseason” till ”potentiella WCF favorit.”I värsta fall skulle de vara samma matchup mardröm som de var tidigare, men bättre.
nr 3: Oklahoma City väljer Blake Griffin
Ja, Kobe, VI är med dig. Med Sam Prestis första val, Harden, utanför brädet, väljer Oklahoma City Thunder Griffin med det tredje övergripande valet i 2009 NBA-utkastet. Det enda verkliga svaret på detta är skratt, särskilt om du antar att allt om Blakes karriär förblir densamma, saknar han sin rookie-säsong, vilket innebär att åskan fortfarande kan snaga Serge Ibaka.,
Du kan argumentera om fördelarna av att ha ett riktigt centrum tills du är blå i ansiktet, men när det kunde ha varit Åska rulla ut en början fem Westbrook, Thabo Sefolosha, Kevin Durant, Blake Griffin, och Ibaka, de kommer att köra dig från golvet (plus Jeff Green skulle komma från bänken för att lindra den som behövde det, och säga vad man vill om fördelarna med Grönt, men han skulle trivas i den här rollen).4: Sacramento Kings välj DeMar DeRozan
Medan DeMar DeRozan förmodligen inte kommer att ha en säsong som kan röra Tyreke rookie år (det är vad 20-5-5 kommer att göra för dig), det finns ingen tvivla på sin förmåga som en atletisk vinge som rutinmässigt trotsar gravitationen för att leverera eye-popping höjdpunkter och oerhört produktiv spela., Tyvärr för Kings fans, SacTown förblir SacTown, och med tanke på att detta var den sista thrashings av Maloof tid, vi är inte säkra på att byta i DeRozan för Evans skulle leda till en markant förbättring för långa lidande franchise.
nr 5: Minnesota Kings väljer Ricky Rubio
precis som i verkligheten väljer Timberwolves Ricky Rubio med den femte övergripande plockningen i 2009 NBA-utkastet. Medan han drabbades av ett massivt bakslag efter hans kollision med Bryant, är det ingen tvekan om att Rubio gör spelarna runt honom bättre och när det gäller hans scoringbrister?,
Tja, eftersom T-Wolves inte kommer att utarbeta en pick-and-roll point guard med antagandet att han kommer att trivas i en Triangelbrott denna go-around (häll en ut för Jonny Flynn, som legitimt såg sin karriär förkortad av sitt utkast), kan de anpassa sig i enlighet med den sjätte plockningen.
No.6: Minnesota Timberwolves select Taj Gibson
Rubio-to-Gibson är en aptitretande kombination, särskilt i Rick Adlemans underbart flytande offensiva system., Och deras försvar skulle vara respektabelt, förutsatt att Gibson utvecklas till samma slags försvarare som han gjorde under Thom Thibodeau i Chicago-inte en bestämd möjlighet genom någon sträcka, men det är bra att föreställa sig, eller hur?
även om det här valet förmodligen inte hjälper Timberwolves att flytta ut ur dregs of the Western Conference, även med en Gibson-Love duo på four and five, skulle det göra för vissa måste-se League Pass visning.
Nej., 7: Golden State Warriors välj Jrue Holiday
Det bör gå utan att säga att Jrue Holiday, All-Star talang även om han kan vara, är ingen Steph Curry. Men om man antar Lacobs plan för utkastet-att överförenkla, ville de ha en punktvakt som kunde skjuta bra från djupt — förblir intakt med Curry som går först från brädet, är det logiska valet 6-fot-4-signalanroparen från UCLA .,
medan hans karriär har blivit marred av skador, var Holiday mer än användbar under sin tid med Philadelphia 76ers, och det är inte en sträcka att se honom passa in i Golden State ’ s spelplan vid den tiden (Hey, Nellieball!) och genom deras omstrukturering.
resten
2009 var en punktvakt tungt utkast av någon åtgärd-om vi skulle fortsätta detta, skulle vi anta att Jeff Teague och Brandon Jennings skulle vara bland de nästa utvalda, med Ty Lawson och Patrick Beverley (och Darren Collison, listan bara fortsätter) inte långt efter.,
för bigs, förutom DeJuan Blair och Psycho T, Tyler Hansbrough, finns det smala plockningar. Danny Green lurar också in där, och det är inte en sträcka att föreställa sig att han plockas upp i topp 10, eftersom de återstående tre plockarna skulle gå till Knicks, Raptors och Bucks. Den stora vinnaren? Vi måste säga åskan.,
medan Los Angeles vindar upp med en enorm bit i Curry, lägger Blake till Thunder två superstjärnor skulle skapa ett lag som med ett overkligt atletiskt tak, scoring förmåga för åldrarna, och för mycket storlek för de flesta lag att matcha upp med sin hastighet, distribuera en liten boll uppställning eller inte. För Seattle basket fans överallt, låt oss andas en suck av lättnad att detta inte slutade bli verklighet.