vad var ursprunget till kvinnors ”oförmåga” att härska?
tanken att kvinnor var oförmögna att styra var kopplad till deras förmodligen ”sämre” intellektuella och fysiska tillstånd. Ansedd mer ömtålig var en kvinnas primära funktion att bära barn, särskilt manliga arvingar i de regerande familjerna., Denna idé hade sina rötter i Bibeln – där Gud säger till mannen ” genom svett ditt ansikte Du skall äta bröd ”och kvinnan” i smärta du skall frambringa barn ” – och i grekisk filosofi, särskilt aristoteliska filosofi, där människan representerar sinne och kvinna Materia.
hur störde den ”pragmatiska Sanktionen” den ursprungliga olagligheten hos en kvinnlig monark?
utan sonson ändrade habsburgske kejsaren Leopold I tronföljdslagen så att döttrarna till hans äldste son Joseph I skulle tillåtas regera. Genom denna lag godkände han arv av kvinnor., Hans yngre son, Charles VI, förrådde därefter pakten genom att ändra den pragmatiska sanktionen för att låta sina egna döttrar ha företräde framför sina brorsdöttrar. Även om Maria Theresa var avsedd att regera enligt lag, var hon inte beredd att styra i praktiken, för Charles vi hoppades fortfarande ha en son. Maria Theresa togs inte upp för att styra, men fick utbildning av en prinsessa, instruerad i konst, språk, teologi och antik historia. Även om Charles VI ville att hans äldsta dotter skulle regera, förberedde han henne inte för rollen.,
varför anses artonhundratalet vara det mest feministiska århundradet före det tjugonde?
på artonhundratalet blev kvinnor matematiker, astronomer och fysiker. Andra spelade en ledande roll i intellektuellt och socialt liv. Kvinnor började njuta av dessa mer framträdande roller i flera europeiska länder, från England till Italien, Via Frankrike. I Österrike och Preussen hade dock kvinnor fortfarande en mer traditionell status. Dessutom var dessa nya roller bevarandet av kvinnor från de privilegierade klasserna., Dessutom klagade Émilie du Châtelet bittert på att endast kunskapsområdet var öppet för kvinnor, inte för makt.
av alla de mäktiga kvinnorna i artonhundratalet, varför valde du Maria Theresa?
Maria Theresa slog mig som ett unikt fall: hon var en absolut monark men avstod inte från sin status som fru och mamma. Andra mäktiga kvinnor i historien stod inte inför den tredubbla utmaningen. Elizabeth I av England och Katarina II av Ryssland bodde och styrde som män: de behövde inte förhandla om mammas kärlek, kärlek till en man och maktens ansvar., Kvinnor som var både regenter och mödrar var tvungna att ge upp makten så snart deras söner var i åldern att styra. Slutligen hade drottning Victoria aldrig absolut makt, bara representativ makt; det var premiärministern som styrde. Maria Theresa av Österrike utmärker sig som en stor figur i kvinnors historia. Hon regerade som en absolut monark i fyrtio år över en av de största imperierna i Europa, samtidigt som hon stod inför en situation som är bekant för kvinnor idag: att försöka hitta en balans mellan hennes offentliga och hennes privata liv., Även om hon skilde sig från oss i hennes hängivenhet, var hon som oss genom att hon var tvungen att jonglera samma problem som kvinnor i det tjugoförsta århundradet: att vara en fru, en mamma och ha en karriär.
på vilket sätt var” monarkin-kvinnlighet-Moderskap ” i hjärtat av kvinnlig makt som förkroppsligas av Maria Theresa av Österrike?
Till skillnad från hennes ärkefiende Frederick II av Preussen, utförandet av virilitet, Maria Theresa var tvungen att kombinera maskulinitet och femininitet, samtidigt som hon spelade sina tre roller som fru, mor och drottning, ibland på bekostnad av akut spänning och misslyckande., Hennes samregering med sin son Joseph illustrerade till exempel konflikten mellan hennes roller som mor och monark, som hon skrev själv. ”Jag älskar honom, även om han plågar mig.”När hon undertecknade den nya alliansen med Frankrike, mot sin mans önskemål, konflikt monarken med fruen och hon satte politik framför sina personliga känslor. Därefter förblev hon lojal mot alliansernas vändning och arbetade fullt ut för att säkerställa deras framgång trots den fientlighet hon mötte runt henne. Hennes lojalitet och rykte för att hedra hennes ord gjorde henne ovanlig i 1700-talsdiplomati., I slutändan förkroppsligade hon kristen moral mer än politik.
hur befäste Maria Theresa av Österrike sin makt?
genom att definiera sig som ”välvillig mor till hennes folk” valde hon en politik för närhet till folket, vilket representerade en paus från traditionell makt. Hon gjorde kvinnans gamla svaghet till sitt personliga varumärke och en styrka. Genom att be ungrarna om hjälp under Österrikiska tronföljdskriget vädjade hon till dagens ridderlighet och försökte bli älskad., Hon gjorde något annat otänkbart på artonhundratalet: hon promenerade fritt runt Wien tillsammans med sina barn och gjorde det känt till domstolen att hon skulle ta emot alla som sökte en publik. Det var hennes politiska geni: hon presenterade sig som en mamma som tog hand om sitt folk. Hon förkroppsligade en modell av personlig diplomati.
idag hänvisar de tyska medierna kärleksfullt till Angela Merkel som ”Mutti” (”Mamma”). Är det ett arv av samma personliga diplomati?
Angela Merkel har bilden av en mor i Tyskland., Men hon har inte 16 barn att hantera och hon lägger ingen vikt vid hennes fysiska utseende. Däremot var Maria Theresa av Österrike mycket coquettish, åtminstone tills hon var änka. Den tyska kanslerns modell är mer en av könsneutraliteten. Idag är kvinnor praktiskt taget tvungna att bära en neutral kostym, som om syftet var att göra sin femininitet osynlig. Hillary Clinton och Theresa May är eleganta, men inte mer än så., Det är tvärtom för fruarna till mäktiga män, som förväntas vara feminina, att belysa klassen eller skönheten hos kvinnorna i sina länder eller att vara perfekta värdinnor. Även idag anses kvinnlighet inte vara allvarlighetsmärket. Kvinnor måste passa in i en maskulin mögel, sedan årtusenden har maskulinitet förkroppsligat kompetens och allvar. Medan Barack Obama kunde ha lyxen att gråta två gånger offentligt, är det pinsamt för en kvinna att ge efter för tårar. Men Maria Theresa kunde spela kort av känslor och förförelse.
Maria Theresa kröntes ”kung” av Ungern., Vad var betydelsen av den titeln?
till ungrarna vid den tiden var det otänkbart att välja en kvinna till tronen. Så Maria Theresa kringgick seden genom att behålla titeln ”kung”. Dessutom värderade hon sin titel drottning av Ungern och Böhmen mer än kejsarinnan consort, som endast hänvisade till hennes status som hustru. Hennes preferens var inte olik den för kvinnor i dag som använder sina flicknamn på jobbet för att inte reduceras till status som ”Mrs” någon annan. Maria Theresa visade således en stark känsla av absolut monarki., Medveten om betydelsen av titlar skickade hon till och med tillbaka ett brev från Louis XV av Frankrike, som adresserade henne som kejsarinna, inte som ”kejsarinna och drottning”.
du ägnar ett underavdelning till ”kvinnors diplomati”. Vilken roll hade ambassadörerna bakom kulisserna?
När Maria Theresa kom till makten ville hon inte att kvinnor skulle vara inblandade i politiken. Flera år senare skrev hon dock till Count Rosenberg och sa att hon inte hade någon anledning att beröva sig av kvinnors förmågor om de var kompetenta., Under åren skapade hon politiska och vänliga band med kvinnor baserat på förtroende och delaktighet. Vänner som Antonia av Bayern gjorde stora tjänster till monarken. Att anförtro kvinnor diplomatiska uppdrag var en annan av Maria Theresas innovationer.
När du undersöker din bok ritade du på ambassadörernas anteckningar och brev från tiden. Vad anser du om det diplomatiska arbetet?
jag bedömer kvaliteten på en ambassadör genom sin klarsynthet och mångfalden av hans intressen., Ju mer tonvikt en ambassadör lagt på att skildra ledande personer från domstolen och sträva efter att förstå relationerna mellan människor, desto mer hans anteckningar avslöjar en angelägen analys, som kan användas för att kartlägga framtiden för en viss domstol. Till exempel erkände Venetianska ambassadörer tidigt en stark personlighet i unga Maria Theresa och förstod hennes kärlek till makten. Däremot underskattade många franska ambassadörer henne helt, genom att bara fokusera på hennes skönhet och graviditeter. De misstänkte aldrig att hon skulle ta makten efter sin fars död., Vissa var bara intresserade av krig, inte hos individer.
vilka nya rättigheter bör kvinnor under det tjugoförsta århundradet kämpa för?
mitt svar idag skiljer sig från det jag skulle ha gett för ett år sedan. Nya rättigheter står inte längre överst på dagordningen. I stället måste vi försvara de rättigheter vi trodde att vi redan hade säkrat. Vi måste vara noga med hur saker och ting utvecklas och hålla fast vid den mark vi har vunnit sedan kriget. Situationen i världen, särskilt i USA och Polen, hindrar oss från att kämpa för nya rättigheter., Abort var redan inte tillgängligt för alla kvinnor i dessa länder. Men även i Frankrike kommer slagord som” abort är barnmord”, som vi inte hade hört sedan Veil Act (som legaliserad abort 1975), tillbaka. Jag är orolig. Vi kan inte slåss på flera fronter samtidigt. Vi måste fokusera vår energi på det som är mest angeläget. Och det är viktigt att säkra de rättigheter vi har redan fått eftersom, som Simone de Beauvoir och Benoîte Groult sade, kvinnors rättigheter kan alltid ifrågasättas av en eller annan anledning.