Det som var opprinnelsen til kvinne «unfitness» til å herske?
ideen om at kvinner var ute av stand til dom ble koblet til deres angivelig «mindreverdige» intellektuelle og fysiske tilstand. Ansett som mer skjøre, en kvinnes primære funksjon var å føde barn, spesielt mannlige etterkommere i den regjerende familier., At ideen hadde sine røtter i Bibelen, hvor Gud sier til mannen «med svette i ansiktet skal du ete ditt brød» og kvinnen «i smerte skal du føde barn» – og i gresk filosofi, særlig Aristoteles ‘ filosofi, der man representerer sinn og kvinne saken.
Hvordan fikk den «Pragmatiske Sanksjon» velte den opprinnelige ulovligheten av en kvinnelig monark?
Uten et barnebarn, Habsburg keiser Leopold jeg endret loven av hverandre slik at døtre av hans eldste sønn, Joseph jeg ville få lov til å regjere. Ved denne loven, han er autorisert rad av kvinner., Hans yngste sønn, Charles VIII, senere forrådt pakten ved å oppdatere den Pragmatiske Sanksjon for å tillate sine egne døtre for å forrang over hans nieser. Selv om Maria Theresa var eslet til å regjere ved lov, hun var ikke forberedt til regelen i praksis, fordi Charles VI fortsatt håpet å få en sønn. Maria Theresa var ikke oppdratt til å styre, men fikk opplæring av en prinsesse, beskrevet i kunst, språk, teologi og gammel historie. Selv om Charles VI ønsket hans eldste datter til å regjere, gjorde han ikke forberede henne for rollen.,
Hvorfor er det attende århundre regnes som den mest feministiske århundre før det tjuende?
I det attende århundre, ble kvinnene matematikere, astronomer og fysikere. Andre spilte en ledende rolle i intellektuelle og sosiale liv. Kvinner begynte å nyte disse mer fremtredende roller i flere Europeiske land, fra England til Italia via Frankrike. I Østerrike og Preussen, men kvinner hadde fortsatt en mer tradisjonell status. Videre, disse nye rollene var forbeholdt kvinner fra de privilegerte klasser., Videre, Émilie du Châtelet klaget bittert at bare domenet av kunnskap som var åpne for kvinner, ikke makt.
For alle de mektige kvinner av det attende århundre, hvorfor gjorde du velge Maria Theresa?
Maria Theresa slo meg som et unikt tilfelle: hun var en absolutt monark, men ikke gi avkall på sin status som hustru og mor. Andre mektige kvinner i historien var ikke utsatt for at triple challenge. Elizabeth i av England og Katarina II av Russland levde og regjerte som menn: de ikke har til å forhandle mors kjærlighet, kjærlighet til en mann og ansvar for strøm., Kvinner som var både regents og-mødre måtte gi fra seg makten så snart deres sønner var gammel nok til å styre. Til slutt, Queen Victoria aldri hadde absolutt makt, bare representativ makt; det var statsministeren som styrte. Maria Theresa av Østerrike skiller seg ut som en viktig figur i kvinners historie. Hun regjerte som en absolutt monark for førti år over en av de største imperiene i Europa, mens overfor en situasjon som er kjent for å kvinner i dag: prøver å finne en balanse mellom hennes rom og hennes private liv., Selv om hun skilte seg fra oss i henne devoutness, hun var som oss i at hun hadde å sjonglere de samme problemene som kvinner i det tjueførste århundre: å være en kone, en mor og ha en karriere.
På hvilken måte var «monarkiet-femininitet-fødselspermisjon» i hjertet av kvinnelige makt som utformes av Maria Theresa av Østerrike?
i Motsetning til henne arch-fiendtlige Fredrik II av Preussen, legemliggjørelsen av virilitet, Maria Theresa hadde å kombinere maskulinitet og femininitet, mens du spiller hennes tre rollene som hustru, mor og dronning, noen ganger på bekostning av akutt spenning og fiasko., Hennes co-regency med sin sønn Joseph illustrert for eksempel konflikten mellom sine roller som mor og monark, som hun skrev selv. «Jeg elsker ham, selv om han plager meg.»Når hun undertegnet den nye alliansen med Frankrike, mot sin mann ønsker, monarch brøt med kone og hun satte politikk i forkant av hennes personlige følelser. Senere, hun forble lojal til tilbakeføring av allianser og jobbet fullt ut for å sikre sin suksess til tross for den motstanden hun møtte rundt henne. Hennes lojalitet og rykte for å hedre hennes ord gjorde henne uvanlig i det attende århundre diplomati., Til syvende og sist, hun er nedfelt Kristen moral, mer enn politikk.
Hvordan fikk Maria Theresa av Østerrike konsolidere sin makt?
Ved å definere seg selv som «kjærlige mor til hennes folk», valgte hun en politikk med nærhet til mennesker, som representerte en pause fra tradisjonelle makt. Hun snudde den gamle svakhet for kvinner i hennes personlige merkevare og en styrke. Ved bønn Ungarerne for assistanse under Krigen av den Østerrikske Arvefølgekrigen, hun appellerte til ridderlighet i dag og søkte å bli elsket., Hun gjorde noe annet er helt utenkelig i det attende århundre: hun vandret fritt rundt omkring Wien, ledsaget av sine barn, og gjorde det kjent for retten at hun ville få noen som søkte et publikum. Det var hennes politiske geniet, hun presenterte seg som en mor som tok seg av sitt folk. Hun nedfelt en modell for personlig diplomati.
i Dag, den tyske medier refererer kjærlig til Angela Merkel som «Mutti» («Mor»). Er det en arv fra den samme personlig diplomati?
Angela Merkel har bildet av en mor i Tyskland., Men hun har ikke 16 barn til å administrere og hun legger ikke vekt på hennes fysiske utseende. I kontrast, Maria Theresa av Østerrike var svært kokett, i hvert fall før hun ble enke. Den tyske kansler ‘ s modell er mer en av kjønn nøytralitet. I dag, kvinner er nærmest tvunget til å ha en nøytral farge, så hvis målet var å gjøre sin kvinnelighet usynlig. Hillary Clinton og Theresa May er elegant, men ikke mer enn det., Det er helt motsatt for dere hustruer av mektige menn, som er forventet å være feminin, å legemliggjøre klasse eller skjønnheten av kvinner i sine land, eller for å være perfekt vertinner. Selv i dag, femininitet er ikke som den preg av seriøsitet. Kvinner har for å passe inn i en maskulin mugg, siden i årtusener maskulinitet har nedfelt kompetanse og seriøsitet. Mens Barack Obama kan ha den luksus av gråt to ganger i publikum, det er pinlig for en kvinne å gi til tårer. Men Maria Theresa kunne spille kort av følelser og forførelse.
Maria Theresa ble kronet til konge av Ungarn., Hva var betydningen av at tittelen?
for Å Ungarerne på den tiden, det var utenkelig å velge en kvinne på tronen. Så Maria Theresa omgås tilpasset ved å beholde tittelen «konge». Dessuten, hun verdsatte henne tittelen Dronning av Ungarn og Böhmen mer enn Empress hustru, som refererte bare til hennes status som en kone. Hennes preferanser var ikke i motsetning til at kvinner i dag som bruker sine maiden navn på jobben, så det ikke skal bli redusert til status som «Fru» noen andre. Maria Theresa dermed vist en sterk følelse av eneveldet., Bevisst på viktigheten av titler, og hun sendte tilbake et brev fra Louis XV av Frankrike, som talte til henne som keiserinne, og ikke som «empress og queen».
Du bruker en sub-kapittel til «kvinners diplomati». Hva var den rollen de ambassadører bak kulissene?
Når Maria Theresa kom til makten, gjorde hun ikke ønsker kvinner å bli involvert i politikk. Flere år senere, derimot, skrev hun å Telle Rosenberg sier at hun ikke hadde noen grunn til å frata seg selv av kvinners evner hvis de var kompetente., Gjennom årene, hun har forfalsket politiske og vennlig bånd med kvinner som er basert på tillit og medvirkning. Venner som Antonia av Bayern som ytes gode tjenester til monarken. Betro kvinner med diplomatiske oppdrag var en annen av Maria Theresa ‘ s innovasjoner.
Ved å forske på boken din, du trakk på notater og brev av ambassadører fra den tiden. Hva er din vurdering av det diplomatiske arbeidet?
jeg bedømme kvaliteten på en ambassadør av hans perspicacity og mangfoldet av hans interesser., Jo mer vekt som en ambassadør plassert på portretterer ledende skikkelser fra domstolen og fokus på å forstå relasjoner mellom mennesker, jo mer hans notater avslører en ivrig analyse, som kan brukes til å kartlegge fremtiden for en bestemt domstol. For eksempel, Venetiansk ambassadører tidlig på innregnet en sterk personlighet i unge Maria Theresa og forstått hennes kjærlighet til strøm. I motsetning til det mange franske ambassadører fullstendig undervurdert henne, ved å fokusere bare på hennes skjønnhet og svangerskap. De aldri mistanke om hun ville ta makten etter dødsfallet til sin far., Noen var bare interessert i krigen, ikke på enkeltpersoner.
Som ny rettigheter bør kvinner i det tjueførste århundre være med å kjempe for?
Mitt svar i dag er forskjellig fra den jeg ville ha gitt for et år siden. Nye rettigheter er ikke lenger på toppen av agendaen. I stedet må vi forsvare rettigheter vi trodde vi hadde allerede sikret. Vi trenger å betale forsiktig oppmerksomhet til hvordan ting utvikler seg og holde på bakken har vi fått siden krigen. Situasjonen i verden, og spesielt i Usa og i Polen, stopper oss fra en kampanje for nye rettigheter., Abort allerede var ikke tilgjengelig for alle kvinner i disse landene. Men selv i Frankrike, slagord som «abort er barn murder», som vi ikke hadde hørt siden Slør Act (som legalisert abort i 1975), kommer tilbake. Jeg er bekymret. Vi kan ikke kjempe på flere fronter samtidig. Vi må fokusere energien vår på hva som er mest presserende. Og det er viktig å sikre rettighetene vi har allerede fått fordi, som Simone de Beauvoir og Benoîte Groult sa, kvinners rettigheter kan alltid bli kalt inn spørsmål til en eller annen grunn.