em vez disso, o esquema de subgrupos comumente aceito é o proposto por Ives Goddard (1994). A essência desta proposta é que Proto-Algonquian originou-se com as pessoas a oeste, talvez na região de Platô de Idaho e Oregon ou a montanha rochosa-Grande Planície limite de Montana, e depois se mudou para leste, deixando os subgrupos à medida que as pessoas migravam. Neste cenário, Blackfoot foi a primeira língua a se ramificar, o que coincide bem com o fato de ser a língua mais divergente de Algonquian., No oeste para leste, a fim, a subsequente branchings foram:

  • Arapaho-Gros Ventre, Cree-Montagnais, Pesadamente, e Cheyenne;
  • , em seguida, o núcleo dos Grandes Lagos línguas: (Ojibwe–Potawatomi, Shawnee, Sauk–Fox–Kickapoo, e Miami–Illinois); e
  • finalmente, Proto-Leste Algonquinos.,

esta reconstrução histórica está melhor de acordo com os níveis observados de divergência dentro da família, em que as línguas mais divergentes são encontradas mais a oeste (uma vez que constituem as primeiras ramificações durante a migração Oriental), e os subgrupos mais rasos são encontrados mais a leste (Algonquiano Oriental, e indiscutivelmente Central). Goddard também aponta que há evidências claras de contato pré-histórico entre Algonquian Oriental e Cree-Montagnais, bem como entre Cheyenne e Arapaho-Gros Ventre., Há muito tempo que existe uma grande influência entre Cree e Ojibwe.

Ele tem sido sugerido que o “Oriental Grandes Lagos” línguas – o que Também chamou de “Núcleo Central”, por exemplo, Ojibwe–Potawatomi, Shawnee, Sauk–Fox–Kickapoo, e Miami-Illinois (mas não Cree–Montagnais ou Menomini) – também pode constituir a sua própria genética agrupamento dentro de Algonquinos. Eles compartilham certas intrigantes inovações lexicais e fonológicas. No entanto, esta teoria ainda não foi completamente desenvolvida e ainda é considerada conjectural.,Algonquian é por vezes dito ter incluído a extinta língua Beothuk da Terra Nova, cujos falantes estavam ambos em proximidade geográfica com falantes Algonquianos e que compartilham DNA em comum com a língua algonquina Miꞌkmaq. No entanto, a evidência linguística é escassa e mal registrada, e é improvável que evidências confiáveis de uma conexão podem ser encontradas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *