印紙法議会として組み立てられた多数の十三植民地の代表者は、1765年の印紙法に応じて、適切な表現なしにそれらに課税する遠い力の権利に疑問を投げかける。 イギリス議会はその後、彼らの行為を遵守することを拒否した植民地に直面しました。 これは、植民地で起こった抗議、そしておそらくもっと重要なことに、植民地の非輸入協定に苦しんでいた製造業者からの抗議と組み合わせて、印紙法の廃止につながった。, 通常、植民地の経済活動はそのような抗議を引き起こさなかったでしょうが、イギリス経済はまだ七年戦争から戦後の不況を経験していました。 印紙法が廃止されたもう一つの理由は、印紙法を制定していた首相ジョージ-グレンヴィルが第2代ロッキンガム侯爵チャールズ-ワトソン＝ウェントワースによって交代したことであった。 ロッキンガムは植民地に対してより有利であり、さらに彼はグレンビルが制定した政策に対して敵対的であった。, ロッキンガムはベンジャミン-フランクリンに植民地政策について議会に話すよう呼びかけ、印紙法のような内部税（植民地内の取引から派生した）に反対しているが、外部税（輸入品に課される義務である）には反対していると描いた。 議会はその後、宣言法が可決されたことを条件に印紙法を廃止することに同意した。 明和18年（1766年）、議会は印紙法を廃止し、宣言法を可決した。,
宣言法は、議会が”植民地とアメリカの人々を拘束するのに十分な力と有効性の法律と法令を作るための完全な力と権限を持っていた、と権利を持っているべきであると宣言しました。.. すべての場合において、全ての”。 行為のフレージングは意図的に曖昧ではありませんでした。 言い換えれば、1766年の宣言法は、入植者が議会で代表されていなかったにもかかわらず、議会が”すべての場合において”植民地政府に法律や変更を加える絶対的な力を持っていると主張した。