Representatives from a number of the Thirteen Colonies assembled as the Stamp Act Congress in response to the Stamp Act 1765, to call into question the right of a distant power to tax them without proper representation. O Parlamento britânico foi então confrontado com colônias que se recusaram a cumprir o seu ato. Isto, combinado com protestos que tinham ocorrido nas colônias e, talvez mais importante, protestos que tinham surgido na Grã-Bretanha de fabricantes que estavam sofrendo com o Acordo de não-importação das colônias, todos levaram à revogação da Lei do selo., Normalmente, a atividade econômica nas colônias não teria causado tal clamor, mas a economia britânica ainda estava experimentando uma depressão pós-guerra a partir da Guerra dos sete anos. Outra razão para a revogação da Lei do selo foi a substituição de George Grenville, o primeiro-ministro que havia promulgado a Lei do selo, por Charles Watson-Wentworth, 2º Marquês de Rockingham. Rockingham foi mais favorável para as colônias e, além disso, foi antagonista para as políticas que Grenville havia promulgado., Rockingham convidou Benjamin Franklin para falar ao Parlamento sobre a política colonial e ele retratou os colonos como em oposição aos impostos internos (que foram derivados de transações coloniais internas), como o ato de selo exigido, mas não os impostos externos (que eram impostos estabelecidos sobre mercadorias importadas). Em seguida, o Parlamento concordou em revogar a Lei do carimbo, na condição de a lei declaratória ter sido aprovada. Em 18 de Março de 1766, o Parlamento revogou a Lei de selo e aprovou a lei declaratória.,o Ato Declaratório proclamava que o Parlamento “tinha, e de direito deveria ter, pleno poder e autoridade para fazer leis e estatutos de força e validade suficientes para vincular as colônias e os povos da América … em todos os casos”. A formulação do acto foi intencionalmente inequívoca. Em outras palavras, o Ato Declaratório de 1766 afirmava que o Parlamento tinha o poder absoluto de fazer leis e mudanças ao governo colonial, “em todos os casos”, mesmo que os colonos não estivessem representados no Parlamento.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *