mi volt a női “unfitness” uralkodni?
az a gondolat, hogy a nők képtelenek voltak uralkodni, az állítólag “gyengébb” intellektuális és fizikai állapotukhoz kapcsolódott. Törékenyebbnek tekinthető, hogy a nő elsődleges feladata a gyermekek, különösen a férfi örökösök viselése az uralkodó családokban., Ennek az elképzelésnek a gyökerei a Bibliában gyökereznek – ahol Isten azt mondja az embernek:” az arcod izzadsága által kenyeret fogsz enni”, és az asszonynak, hogy” fájdalmában gyermekeket fogsz hozni” -, és a görög filozófiában, különösen az arisztotelészi filozófiában, amelyben az ember az elmét és a nőügyet képviseli.
hogyan változtatta meg a “pragmatikus szankció” a női uralkodó eredeti jogellenességét?
unokája nélkül I. Lipót Habsburg császár módosította az öröklési törvényt, hogy legidősebb fia, I. József leányai uralkodhassanak. Ezzel a törvénnyel engedélyezte a nők öröklését., Fiatalabb fia, VI. Károly később a pragmatikus szankció módosításával elárulta a paktumot, hogy saját lányai elsőbbséget élvezhessenek unokahúgaival szemben. Bár Mária Terézia törvény által uralkodott, a gyakorlatban nem volt hajlandó uralkodni,mert Vi. Mária Terézia nem uralkodásra nevelkedett, hanem egy hercegnő nevelését kapta, akit a művészetek, a nyelvek, A teológia és az ókori történelem oktatott. Bár VI Károly azt akarta, hogy legidősebb lánya uralkodjon, nem készítette fel őt a szerepre.,
miért tekintik a tizennyolcadik századot a huszadik század előtti leginkább feminista évszázadnak?
a tizennyolcadik században a nők matematikusok, csillagászok és fizikusok lettek. Mások vezető szerepet játszottak az intellektuális és társadalmi életben. A nők több európai országban, Angliától Olaszországig, Franciaországon keresztül kezdték élvezni ezeket a kiemelkedő szerepeket. Ausztriában és Poroszországban azonban a nők még mindig hagyományosabbak voltak. Ezenkívül ezek az új szerepek a kiváltságos osztályokból származó nők megőrzését jelentették., Ráadásul Émilie du Châtelet keserűen panaszkodott, hogy csak a tudás területe nyitott a nők számára, nem pedig a hatalom.
a tizennyolcadik század minden hatalmas nője közül miért választotta Mária Teréziát?
Mária Terézia egyedülálló esetnek számított: abszolút uralkodó volt, de nem mondott le feleségként és anyaként betöltött státuszáról. Más hatalmas nők a történelemben nem szembesültek ezzel a hármas kihívással. I. Erzsébet angol és II. Katalin Oroszország élt és uralkodott, mint a férfiak: nem kellett tárgyalniuk az anyai szeretetről, az ember iránti szeretetről és a hatalom felelősségéről., Azok a nők, akik mind régensek voltak, mind anyák, fel kellett adniuk a hatalmat, amint fiaik korúak voltak. Végül Viktória királynőnek soha nem volt abszolút hatalma, csak reprezentatív hatalma; a miniszterelnök irányította. Az osztrák Mária Terézia a nők történetének egyik legfontosabb alakja. Negyven évig uralkodott abszolút uralkodóként Európa egyik legnagyobb birodalma felett, miközben a nők számára ma ismert helyzet előtt állt: megpróbálta egyensúlyt teremteni köz-és magánélete között., Bár ő különbözött tőlünk az ő hívő, ő volt, mint mi, hogy ő zsonglőrködik ugyanazokat a problémákat, mint a nők a huszonegyedik században: hogy egy feleség, egy anya, és amelynek a karrier.
milyen módon volt a” monarchia-nőiesség-anyaság ” a női hatalom középpontjában, amint azt az osztrák Mária Terézia megtestesítette?
ellentétben a főellensége Frederick II Poroszország, a megtestesült férfiasság, Mária Terézia kellett kombinálni férfiasság és nőiesség, miközben játszik a három szerepét feleség, anya és királynő, néha az ára akut feszültség és kudarc., A fiával, Józseffel való társuralkodása illusztrálta például az anya és az uralkodó szerepei közötti konfliktust, ahogy ő maga írta. “Imádom őt, bár kínoz engem.”Amikor aláírta az új szövetséget Franciaországgal, férje kívánsága ellenére, az uralkodó ellentmondott a feleségnek, és a politikát személyes érzelmei elé helyezte. Ezt követően hű maradt a szövetségek megfordításához, és teljes mértékben azon dolgozott, hogy biztosítsa sikerüket annak ellenére, hogy ellenséges volt körülötte. Lojalitása és a szavának tisztelete szokatlanná tette a tizennyolcadik századi diplomáciában., Végül inkább a keresztény erkölcsöt testesítette meg, mint a politikát.
hogyan megszilárdította hatalmát az osztrák Mária Terézia?
azáltal, hogy “népének jóindulatú anyjaként” határozta meg magát, a néphez való közelség politikáját választotta, amely szünetet jelentett a hagyományos hatalomtól. A nők öregkori gyengeségét személyes márkájává és erősségévé változtatta. Azzal, hogy az osztrák örökösödési háború idején segítséget kért a magyaroktól, a nap lovagiasságához folyamodott, és szeretett volna lenni., A tizennyolcadik században valami elképzelhetetlent tett: gyermekeivel együtt szabadon sétált Bécs körül, és közölte a bírósággal, hogy mindenkit fogad, aki közönséget keres. Ez volt a politikai zseni: anyaként mutatta be magát, aki gondoskodott népéről. Megtestesítette a személyes diplomácia modelljét.
ma a német média szeretettel Angela Merkelt “Mutti” – nak (“Anya”) nevezi. Ez ugyanaz a személyes diplomácia öröksége?
Angela Merkelnek van egy németországi anya képe., 16 gyermeke azonban nincs, és nem tulajdonít jelentőséget fizikai megjelenésének. Ezzel szemben az osztrák Mária Terézia rendkívül kacér volt, legalábbis amíg özvegy nem volt. A német kancellár modellje inkább a nemek közötti semlegesség. Ma a nők gyakorlatilag kénytelenek semleges öltönyt viselni, mintha a cél az lenne, hogy nőiességüket láthatatlanná tegyék. Hillary Clinton és Theresa May elegáns, de nem több ennél., Éppen ellenkezőleg, az erős férfiak feleségei, akik várhatóan nőiesek lesznek, megtestesítik országuk női osztályát vagy szépségét, vagy tökéletes hostessek. Még ma is a nőiesség nem tekinthető a komolyság jelének. A nőknek férfias formába kell illeszkedniük, mivel évezredek óta a férfiasság megtestesíti a kompetenciát és a komolyságot. Bár Barack Obamának megengedheti magának azt a luxust, hogy nyilvánosan kétszer sírjon, kínos, ha egy nő könnyeket enged be. De Mária Terézia eljátszhatta az érzelmek és a csábítás kártyáját.
Mária Teréziát Magyarország “királyává” koronázták., Mi volt ennek a címnek a jelentősége?
az akkori magyaroknak elképzelhetetlen volt, hogy egy nőt válasszanak a trónra. Tehát Mária Terézia megkerülte a szokást a “király”cím megtartásával. Sőt, Magyarország és Csehország királynőjének címét is jobban értékelte, mint a császárné hitvesét,aki csak feleségként emlegette. Ő preferencia nem volt ellentétben a nők ma, akik használják a leánykori nevét a munkahelyen, hogy ne csökkenjen az állapota “asszony” valaki más. Mária Terézia így megmutatta az abszolút monarchia éles érzését., Tudatában annak, hogy fontos a címek, ő is küldött vissza egy levelet Louis XV. Franciaország, aki foglalkozott vele, mint császárné, nem a “császárné és királynő”.
egy alfejezetet szentel a “női diplomáciának”. Mi volt a nagykövetek szerepe a színfalak mögött?
amikor Mária Terézia hatalomra került, nem akarta, hogy a nők részt vegyenek a politikában. Néhány évvel később azonban Rosenberg grófnak írt, mondván, hogy nincs oka megfosztani magát a nők képességeitől, ha kompetensek., Az évek során bizalmi és bűnrészességen alapuló politikai és baráti kapcsolatokat alakított ki a nőkkel. Az olyan barátok, mint a Bajor Antonia, nagy szolgálatot tettek az uralkodónak. Mária Terézia újításai közé tartozott a nők diplomáciai megbízása.
a könyv kutatásakor az akkori nagykövetek jegyzeteit és leveleit rajzolta. Mi a véleménye erről a diplomáciai munkáról?
a nagyköveti minőség megítélését az ő kitartása és érdekeinek sokfélesége alapján ítélem meg., Minél nagyobb hangsúlyt fektet a nagykövet a bíróság vezető alakjainak ábrázolására, és arra törekszik, hogy megértse az emberek közötti kapcsolatokat, annál inkább jegyzetei éles elemzést mutatnak, amely felhasználható egy adott bíróság jövőjének feltérképezésére. A Velencei követek például már korán felismerték a fiatal Mária Terézia erős személyiségét, és megértették a hatalom iránti szeretetét. Ezzel szemben sok francia nagykövet teljesen alábecsülte őt, mivel csak a szépségére és a terhességére összpontosított. Soha nem gyanították, hogy apja halála után hatalomra kerül., Néhányan csak a háború iránt érdeklődtek, nem az egyének iránt.
mely új Jogokért harcoljanak a nők a huszonegyedik században?
a mai válaszom különbözik attól,amit egy évvel ezelőtt adtam volna. Az új jogok már nem szerepelnek a napirenden. Ehelyett meg kell védenünk azokat a jogokat, amelyeket korábban már biztosítottunk. Oda kell figyelnünk arra, hogyan alakulnak a dolgok, és hogyan kapaszkodunk a földbe, amit a háború óta szereztünk. A világ helyzete, különösen az Egyesült Államokban és Lengyelországban, megakadályozza, hogy új Jogokért kampányoljunk., Az abortusz ezekben az országokban már nem volt elérhető minden nő számára. De még Franciaországban is visszatérnek olyan szlogenek, mint az” abortusz gyermekgyilkosság”, amelyet a fátyol-törvény (amely 1975-ben legalizálta az abortuszt) óta nem hallottunk. Aggódom. Nem harcolhatunk egyszerre több fronton. Arra kell összpontosítanunk az energiánkat, ami a legsürgetőbb. Alapvető fontosságú a már megszerzett jogok biztosítása, mivel-ahogy Simone De Beauvoir és Benoîte Groullt is mondta-a nők jogait mindig megkérdőjelezni lehet valamilyen okból.