Madame Lelica

Repræsentanter fra en række af de Tretten Kolonier samlet som Stamp Act Congress i svar til stempelloven 1765, til at sætte spørgsmålstegn ved det rigtige i en fjern magt til at beskatte dem uden ordentlig repræsentation. Det britiske parlament blev derefter konfronteret med kolonier, der nægtede at overholde deres handling. Dette, kombineret med protester, der havde fundet sted i de kolonier, og, måske endnu vigtigere, protester, der var opstået i Storbritannien fra producenter, der var ramt af kolonier ” ikke-import aftale, som alle førte til ophævelse af stempelloven., Normalt ville den økonomiske aktivitet i kolonierne ikke have forårsaget et sådant skrig, men den britiske økonomi oplevede stadig en efterkrigsdepression fra Syvårskrigen. En anden årsag til ophævelse af stempelloven var udskiftning af George Grenville, statsministeren, der havde vedtaget Stempel Retsakter, af Charles Watson-Wentworth, 2. Marquess af Rockingham. Rockingham var mere gunstige over for kolonier og desuden var han antagonistisk over for politikker, Grenville havde vedtaget., Rockingham opfordrede Benjamin Franklin til at tale med Parlamentet om kolonipolitik, og han portrætterede kolonisterne som i modsætning til interne skatter (som stammer fra interne koloniale transaktioner) som f.eks. Parlamentet accepterede derefter at ophæve Stempelloven på betingelse af, at Erklæringsloven blev vedtaget. Den 18. marts 1766 ophævede Parlamentet Frimærkeloven og vedtog Erklæringsloven.,den deklaratoriske lov proklamerede, at Parlamentet ” havde, og af ret burde have, fuld magt og autoritet til at lave love og vedtægter af tilstrækkelig kraft og gyldighed til at binde kolonierne og Folket i Amerika … i alle tilfælde overhovedet”. Formuleringen af handlingen var med vilje entydig. Med andre ord, den deklaratoriske lov fra 1766 hævdede, at Parlamentet havde den absolutte magt til at lave love og ændringer til den koloniale regering, “i alle tilfælde overhovedet”, selvom kolonisterne ikke var repræsenteret i Parlamentet.