porównanie do innych formatówedit
AMP jest często porównywany do Facebook Instant Articles i Apple News. Wszystkie trzy formaty zostały ogłoszone w 2015 roku z deklarowanym celem uczynienia treści mobilnych szybszymi i łatwiejszymi do wykorzystania. Zwolennicy projektu AMP twierdzą, że AMP jest wspólnym wysiłkiem wydawców i firm technologicznych, i że AMP jest zaprojektowany do pracy w Internecie zamiast własnych aplikacji mobilnych.,
Google controlEdit
Richard Gingras z Google powiedział:
„istnieje bardzo duża różnica między posiadaniem zastrzeżonej platformy, która mówi, że jest otwarta, a posiadaniem platformy open-source, która jest otwarta dla każdego, kto może ją modyfikować i dostosowywać. To różnica między powiedzeniem przyjdź do mojego ogrodzonego ogrodu a nie posiadanie ogrodzonego ogrodu.”
jednak niektórzy krytycy uważają, że AMP jest zbliżającym się otoczonym murem ogrodem, ponieważ Google zaczyna hostować wersje ograniczonych AMP swoich stron internetowych bezpośrednio w google.,com:
mówią, że AMP nie obsługuje otwartej sieci, ponieważ jest „widelcem” lub wariacją na temat HTML i taką, którą zasadniczo kontroluje Google…Niektórzy wydawcy narzekali, że jak Google priorytetyzuje linki AMP – jak niedawno powiedział, że zrobi to w wyszukiwarce mobilnej – firmy medialne stracą jeszcze większą kontrolę, ponieważ strony AMP są hostowane i kontrolowane przez Google., „Nasz mobilny ruch wyszukiwania przenosi się do większości AMP (Google hosted, a nie na naszej stronie), co ogranicza naszą kontrolę nad interfejsem użytkownika, zarabianie i inne”, powiedział jeden digital media executive, cytowany w artykule Fortune.
AMP został skrytykowany przez postacie z branży technologicznej jako próba Google wywrzeć swoją dominację w Internecie, dyktując, jak strony internetowe są budowane i zarabiane, i że „AMP jest próbą Google, aby zablokować wydawców w swoim ekosystemie”.,
Przenosimy się ze świata, w którym możesz umieścić wszystko na swojej stronie, do świata, w którym nie możesz, ponieważ Google tak mówi.”Ramon Tremosa, Hiszpański poseł do Parlamentu Europejskiego, powiedział: „AMP jest przykładem Google wybierania swoich praktyk antykonkurencyjnych pod nosem regulatorów konkurencji.,ed obawy dotyczące roli i motywów Google dotyczących projektu AMP:
„w skrócie, Ci wydawcy obawiają się, że chociaż projekt AMP jest nominalnie open-source, Google używa go do kształtowania działania mobilnej sieci, a w szczególności, aby zapewnić stały strumień przychodów z reklam… bardziej niż cokolwiek innego, obawy, że niektórzy wydawcy mają O AMP wydaje się być częścią szerszego strachu przed utratą kontroli nad dystrybucją w świecie zorientowanym na platformę, i zagrożenia, jakie stwarza to tradycyjnym metodom monetyzacji, takim jak reklama display.,”
te zarzuty zostały obalone przez Google. Madhav Chinnappa stwierdził, że AMP musi być inicjatywą opartą na współpracy, aby odnieść sukces w dłuższej perspektywie:
„trochę mnie irytuje, gdy czasami ludzie nazywają to wzmacniaczem Google' a, ponieważ to nie jest … AMP został stworzony jako inicjatywa open source i to jest dla mnie powodem jego sukcesu.,”
we wrześniu 2018 r.Google zaczęło przekształcać AMP w bardziej otwarty model zarządzania z komitetami zarządzającymi złożonymi z różnych interesariuszy w projekcie, od wydawców, którzy używają AMP, w tym Washington Post i Axios, po inne firmy, takie jak Microsoft i Twitter.
Pre-rendering problemsEdit
niektóre implementacje AMP, takie jak Wyniki wyszukiwania Google, wykorzystują pre-rendering do poprawy szybkości ładowania stron AMP. Podobnie jak w innych przypadkach, gdy używany jest pre-rendering, jest to poza kontrolą Użytkownika i może zwiększyć wykorzystanie danych.,
„AMP prefetching i pre-rendering powoduje dodatkowe dane (i moc) używać przy każdym wyszukiwaniu. Średnie 1.4 MB dodatkowych danych na wyszukiwanie, które są używane do wstępnego renderowania strony AMP, której użytkownik może nie odwiedzić, nie jest trywialne dla niektórych użytkowników z ograniczonymi planami danych.”
MonetizationEdit
niektórzy wydawcy donosili, że strony AMP generują mniej przychodów z reklam na stronę niż strony spoza AMP., Jack Marshall z Wall Street Journal powiedział:
„strony AMP polegają w dużej mierze na standaryzowanych banerach reklamowych i nie pozwalają wydawcom na sprzedaż wysoce dostosowanych jednostek reklamowych, sponsoringu lub reklam wyskakujących, jak mogą one na własnych właściwościach”
inni wydawcy zgłosili lepszy sukces z monetyzacją AMP. Według dyrektora produktu Joeya Marburgera, The Washington Post był w stanie wygenerować w przybliżeniu taką samą kwotę przychodów ze stron AMP, jak ze standardowych stron mobilnych., Alex Wellen, dyrektor ds. produktów CNN, powiedział, że strony AMP „w dużej mierze zarabiają na tym samym tempie”, co standardowe strony mobilne.
aby poprawić wydajność reklam, projekt AMP uruchomił inicjatywę AMP Ads, która obejmuje obsługę większej liczby formatów reklamowych i optymalizacje w celu poprawy szybkości ładowania reklam.
wykorzystywanie do złośliwychedytuj
niektórzy obserwatorzy uważają, że AMP umożliwia bardziej skuteczne próby phishingu., Jedną z poważnych wad, zauważoną przez pisarza technicznego Kyle 'a Chaykę, jest to, że nierzetelne strony, które nadużywają AMP (a także podobne natychmiastowe Artykuły Facebook' a), umożliwiają udostępnianie śmieciowych stron internetowych wielu tych samych wizualnych wskazówek i funkcji znalezionych na legalnych stronach. „Wszyscy wydawcy wyglądają bardziej podobnie niż inaczej. To sprawia, że oddzielenie Realu od podróbki jest jeszcze trudniejsze” – powiedział Czayka.
we wrześniu 2017 r.rosyjscy hakerzy wykorzystali lukę AMP w e-mailach phishingowych wysyłanych do dziennikarzy śledczych krytycznych wobec rosyjskiego rządu i włamali się na ich strony internetowe., Google ogłosiło 16 listopada 2017 roku, że uniemożliwi witrynom w wynikach wyszukiwania Google wykorzystywanie AMP do przynęt i przełączania użytkowników. Od lutego 2018 r. strony AMP w wynikach wyszukiwania Google muszą zawierać treści równoważne treści strony spoza AMP.