comparación con otros formatoseditar
AMP se compara a menudo con los artículos instantáneos de Facebook y las noticias de Apple. Los tres formatos se anunciaron en 2015 con el objetivo declarado de hacer que el contenido móvil sea más rápido y fácil de consumir. Los partidarios del Proyecto AMP afirman que AMP es un esfuerzo de colaboración entre editores y empresas de tecnología, y que AMP está diseñado para trabajar en la web en lugar de aplicaciones móviles propietarias.,
Google controlEdit
Richard Gingras de Google dijo:
«hay una gran diferencia entre tener una plataforma propietaria que dice que es abierta, y tener una plataforma de código abierto que está abierta a cualquier persona para modificar y adaptar. Es la diferencia entre decir ven a mi jardín amurallado vs no tener un jardín amurallado.»
sin embargo, algunos críticos creen que AMP es un inminente jardín amurallado ya que Google comienza a alojar versiones restringidas de AMP de sus sitios web directamente en google.,com:
dicen que AMP no es realmente compatible con la web abierta porque es una «bifurcación» o variación en HTML y que Google esencialmente controla…Algunos editores se han quejado de que a medida que Google prioriza los enlaces de AMP, como recientemente dijo que hará en la búsqueda móvil, las empresas de medios perderán aún más control porque las páginas de AMP están alojadas y controladas por Google., «Nuestro tráfico de búsqueda móvil se está moviendo para ser mayoritario AMP (Google alojado y no en nuestro sitio), lo que limita nuestro control sobre la interfaz de usuario, la monetización y otros», dijo un ejecutivo de medios digitales, citado en un artículo de Fortune.
AMP ha sido criticado por figuras dentro de la industria tecnológica como un intento de Google de ejercer su dominio en la web dictando cómo se construyen y monetizan los sitios web, y que «AMP es el intento de Google de bloquear a los editores en su ecosistema».,
Joshua Benton, director del Nieman Journalism Lab de la Universidad de Harvard, dijo: «Hay un sentido en el que AMP es una versión de la web construida por Google. Nos estamos moviendo de un mundo donde puedes poner cualquier cosa en tu sitio web a uno donde no puedes porque Google lo dice. Ramon Tremosa, miembro español del Parlamento Europeo, dijo: «AMP es un ejemplo de Google marcando sus prácticas anticompetitivas bajo la nariz de los reguladores de la competencia.,ed preocupaciones acerca de Google papel y motivos con respecto a las APLICACIONES de Proyecto:
«En pocas palabras, estos editores tienen miedo de que mientras que las APLICACIONES de proyecto nominalmente es de código abierto, Google está utilizando para dar forma a la web móvil de obras, y en particular, para asegurar un flujo constante de ingresos por publicidad… Más que cualquier otra cosa, la preocupación de que algunos editores tienen acerca de las APLICACIONES parece ser parte de una más amplia miedo a la pérdida de control sobre la distribución en una plataforma centrada en el mundo, y los riesgos que esto representa para los tradicionales métodos de monetización tales como la visualización de publicidad.,»
Estos cargos fueron refutadas por Google. Madhav Chinnappa declaró que AMP debe ser una iniciativa de la industria colaborativa para que tenga éxito a largo plazo:
«me irrita un poco cuando a veces la gente lo llama AMP de Google, porque no es AMP AMP fue creado como una iniciativa de código abierto y que para mí es la razón de su éxito.,»
en septiembre de 2018, Google comenzó la transición de AMP a un modelo de gobierno más abierto con comités de gobierno compuestos por diferentes partes interesadas en el proyecto, que van desde los editores que utilizan AMP, incluyendo el Washington Post y Axios a otras empresas como Microsoft y Twitter.
problemas de pre-renderizacióneditar
algunas implementaciones de AMP, como los resultados de búsqueda de Google, utilizan pre-renderizado para mejorar las velocidades de carga de las páginas de AMP. Al igual que en otros casos en los que se utiliza el pre-renderizado, esto está fuera del control del usuario y puede aumentar el uso de datos.,
«la prefetching y pre-renderizado de AMP da como resultado algunos datos adicionales (y potencia) de uso con cada búsqueda. El promedio de 1,4 MB de datos adicionales por búsqueda que se utiliza para pre-renderizar una página AMP que el Usuario no puede visitar no es una sobrecarga trivial para ciertos usuarios con planes de Datos limitados.»
Monetizacióneditar
algunos editores informaron que las páginas AMP generan menos ingresos publicitarios por página que las páginas que no son AMP., Jack Marshall de The Wall Street Journal dijo:
«las páginas de AMP dependen en gran medida de unidades de anuncios estandarizados, y no permiten a los editores vender unidades de anuncios altamente personalizadas, patrocinios o anuncios pop-up como podrían hacerlo en sus propias propiedades»
otros editores han reportado un mejor éxito con la monetización de AMP. El Washington Post ha sido capaz de generar aproximadamente la misma cantidad de ingresos de las páginas AMP que de las páginas móviles estándar, según el director de producto Joey Marburger., Alex Wellen, director de productos de CNN, dijo que las páginas AMP «monetizan en gran medida al mismo ritmo» que las páginas móviles estándar.
para mejorar el rendimiento de la publicidad, el Proyecto AMP lanzó la iniciativa AMP Ads, que incluye soporte para más formatos de publicidad y optimizaciones para mejorar la velocidad de carga de anuncios.
explotación con fines malicioseditar
algunos observadores creen que AMP permite intentos de phishing más efectivos., Un defecto grave, señalado por el escritor de tecnología Kyle Chayka, es que las partes de mala reputación que hacen mal uso de AMP (así como los artículos instantáneos similares de Facebook) permiten a los sitios web basura compartir muchas de las mismas señales visuales y características que se encuentran en los sitios legítimos. «Todos los editores terminan pareciéndose más que diferentes. Eso hace que separar lo real de lo falso sea aún más difícil», dijo Chayka.
en septiembre de 2017, hackers rusos utilizaron una vulnerabilidad AMP en correos electrónicos de phishing enviados a periodistas de investigación críticos del gobierno ruso, y hackearon sus sitios web., Google anunció el 16 de noviembre de 2017 que evitaría que los sitios en los resultados de búsqueda de Google explotaran AMP para engañar y cambiar a los usuarios. A partir de febrero de 2018, las páginas AMP en los resultados de búsqueda de Google deben contener contenido equivalente al de la página que no es AMP.