forhold til andre formatsEdit
AMP er ofte i forhold til Facebook Øyeblikkelig Artikler og Apple Nyheter. Alle tre formatene ble annonsert i 2015, med uttalte mål om å gjøre mobilt innhold raskere og enklere å konsumere. AMP Prosjektet støttespillere hevder at AMP er et samarbeidsprosjekt mellom utgivere og teknologi selskaper, og at FORSTERKEREN er utformet for å arbeide på nettet i stedet for proprietær mobile apps.,
Google controlEdit
Googles Richard Gingras sa:
«Det er en veldig stor forskjell mellom å ha en proprietær plattform som sier at det er åpent, og har en åpen kildekode-plattform som er åpne for hvem som helst å endre seg og tilpasse seg. Det er forskjellen mellom å si komme inn i min hage, kontra det å ikke ha en inngjerdet hage.»
Imidlertid, noen kritikere mener at AMP er en forestående inngjerdet hage som Google begynner å være vert AMP-begrenset versjoner av sine nettsider direkte på google.,com:
De sier AMP er faktisk ikke støtter den åpne web-fordi det er en «fork» eller en variant av HTML og en som Google hovedsak kontroller…Noen utgivere har klaget over at Google prioriterer AMP lenker—som det nylig sa at det vil gjøre i mobile søke—media-selskaper vil miste enda mer kontroll fordi AMP sider er vert for, og kontrollert av Google., «Våre mobile søk trafikken beveger seg å være flertall AMP (Google er vert for, og ikke på vår side) som begrenser vår kontroll over UI, inntektsgenerering et al,» sa en av digitale medier executive, sitert i en Fortune artikkelen.
AMP har blitt kritisert av tall inne tech industrien som et forsøk fra Google for å utøve sin dominans på nettet ved å diktere hvordan nettsteder er bygget og tjenes penger, og at «AMP er Googles forsøk på å låse utgivere i sitt økosystem».,
Josva Benton, direktør for Nieman Journalism Lab ved Harvard University, sa: «det er en følelse som i AMP er et Google-bygget versjon av web. Vi beveger oss fra en verden der du kan sette noe på din hjemmeside der du kan ikke fordi Google sier det.»Ramon Tremosa, en spansk medlem av Eu-Parlamentet, sa: «AMP er et eksempel på Google ringe opp sin konkurransebegrensende praksis under nesen av konkurransen regulatorer.,ed bekymringer om Google ‘ s rolle og motiver om AMP Prosjektet:
«I et nøtteskall, disse utgiverne er redd for at mens AMP prosjektet er nominelt er open-source, Google-bruker det til å forme hvordan det mobile internett fungerer, og spesielt for å sikre en jevn strøm av annonseinntekter… Mer enn noe annet, de hensynene som noen utgivere har om AMP ser ut til å være en del av en bredere frykt om tap av kontroll over distribusjon i et plattform-sentriske verden, og risikoen for at dette utgjør til tradisjonelle inntektsgenerering metoder som for eksempel reklame.,»
Disse anklagene ble tilbakevist av Google. Madhav Chinnappa uttalt at FORSTERKEREN må være et samarbeidsprosjekt initiativ fra bransjen for å lykkes på lang sikt:
«jeg blir litt irritert når noen mennesker kaller det Googles FORSTERKER, fordi det er ikke … AMP ble opprettet som et open source initiative, og at for meg er det grunn for sin suksess.,»
I September 2018, Google begynte overgangen AMP til en mer åpen og selskapsledelse modell med gjeldende komiteer bestående av ulike interessenter i prosjektet, alt fra utgivere som bruker AMP blant annet Washington Post og Axios til andre selskaper som Microsoft og Twitter.
Pre-gjengivelse problemsEdit
Noen AMP implementeringer som for eksempel Google søk-resultater bruker pre-rendering til å forbedre legge i hastigheter på AMP-sider. Som i andre tilfeller der pre-rendering er brukt, dette er utenfor brukerens kontroll, og kan øke databruken.,
«AMP prefetching og pre-gjengivelse resulterer i noen flere data (og makt) bruk med hvert søk. Gjennomsnittlig 1.4 MB ekstra data per søk som brukes for pre-gjengivelse en FORSTERKER side som brukeren kan ikke besøke er ikke trivielt overhead for visse brukere med begrensede data planer.»
MonetizationEdit
Noen utgivere rapportert at AMP sider generere mindre annonseinntekter per side enn ikke-AMP-sider., Wall Street Journal Jack Marshall sa:
«AMP sider stole tungt på standardiserte banner enheter, og ikke tillater utgivere å selge svært tilpasset annonseenheter, sponsing eller pop-up-annonser som de kunne på sine egne egenskaper»
Andre utgivere har rapportert bedre suksess med FORSTERKER inntektsgenerering. Washington Post har vært i stand til å generere omtrent den samme mengden av inntekter fra AMP sider som fra standard mobile sider, ifølge direktør for produkt Joey Marburger., CNN-sjef produktet offiser Alex Wellen sa AMP Sider «i stor grad tjene penger på samme pris» som standard mobile sider.
for Å forbedre annonseringen ytelse, AMP Prosjekt lansert AMP Annonser Initiativ som inkluderer støtte for flere annonseformater og optimaliseringer for å forbedre annonse legg hastighet.
Utnyttelse som er skadelig for purposesEdit
Noen observatører mener AMP gir mer effektiv phishing-forsøk., En alvorlig feil, bemerket av tech forfatter Kyle Chayka, er at useriøse aktører som misbruk AMP (så vel som Facebook ligner Instant Artikler) aktiver useriøs nettsteder til å dele mange av de samme visuelle signaler og funksjonene som finnes på legitime nettsteder. «Alle utgivere ende opp som ser mer like enn forskjellige. Som gjør skille det ekte fra det falske enda hardere,» sa Chayka.
I September 2017, russiske hackere brukt en FORSTERKER sårbarheten i phishing-e-post sendt til undersøkende journalister som er kritiske til den russiske regjeringen, og hacket seg inn på deres nettsider., Google annonserte på November 16, 2017 at det ville hindre nettsteder i Google-søkeresultater fra å utnytte AMP til agn-og-slå-brukere. Begynnelsen av februar 2018, AMP sider i Google søk-resultater må inneholde innhold tilsvarende som for ikke-AMP side.