sammenligning med andre formateredit
AMP sammenlignes ofte med Facebook Instant Articles og Apple ne .s. Alle tre formater blev annonceret i 2015 med det erklærede mål at gøre mobilindhold hurtigere og lettere at forbruge. Amp projekt tilhængere hævder, at AMP er et samarbejde mellem udgivere og teknologivirksomheder, og AT AMP er designet til at arbejde på nettet i stedet for proprietære mobile apps.,
Google controlEdit
Google ‘ s Richard Gingras sagde:
“Der er en meget stor forskel mellem at have en proprietær platform, der siger, at det er åbent, og at have en open-source platform, der er åben for alle, at ændre og tilpasse sig. Det er forskellen mellem at sige komme ind i min murede have vs. ikke at have en muret have.”
Men nogle kritikere mener, at AMP er en forestående walled garden, som Google begynder at være vært for AMP-begrænset versioner af deres hjemmesider direkte på google.,com:
De siger AMP er faktisk ikke støtte det åbne web, fordi det er en “gaffel” eller variation på HTML og en, som Google væsentlige kontroller…Nogle udgivere har klaget over, at Google prioriterer AMP links—som det for nylig sagde, at det vil gøre i mobile search—medier virksomheder vil miste endnu mere kontrol, fordi AMP sider, der er hostet og kontrolleret af Google., “Vores mobile søgetrafik bevæger sig for at være majoritetsforstærker (Google hostet og ikke på vores siteebsted), som begrænser vores kontrol over brugergrænsefladen, indtægtsgenerering et al.,” sagde en direktør for digitale medier, citeret i en Fortune-artikel.
AMP, der er blevet kritiseret af tal inde i tech-branchen som et forsøg fra Google på at udøve sin dominans på nettet ved at diktere, hvordan hjemmesider er opbygget og omregnet i penge, og at “AMP er Google’ s forsøg på at låse udgivere i dens økosystem”.,Joshua Benton, direktør for Nieman Journalism Lab ved Harvard University, sagde: “der er en fornemmelse, hvor AMP er en Google-bygget version af internettet. Vi bevæger os fra en verden, hvor du kan sætte noget på din hjemmeside til en, hvor du ikke kan, fordi Google siger det.”Ramon Tremosa, et spansk medlem af Europa-Parlamentet, sagde: “AMP er et eksempel på, at Google ringer op for sin konkurrencebegrænsende praksis under næsen af konkurrenceregulatorerne.,ed bekymringer om Google ‘ s rolle og motiver vedrørende AMP Projekt:
“I en nøddeskal, at disse forlag er bange for, at mens AMP projektet formelt er open-source, Google bruger det til at forme, hvordan den mobile web-værker, og især til at sikre en lind strøm af reklameindtægter… Mere end noget andet, de bekymring for, at nogle udgivere har omkring AMP ser ud til at være en del af en bredere frygt for tab af kontrol over distributionen i en platform-centreret verden, og de risici, som dette stiller til den traditionelle indtjening metoder, såsom display annoncering.,”
disse afgifter blev afvist af Google. Madhav Chinnappa erklærede, at AMP skal være et samarbejde industri initiativ, for at det skal lykkes på lang sigt:
“jeg får en lille smule irriteret, når nogle mennesker kalder det Google’ s FORSTÆRKER, fordi det ikke … AMP blev oprettet som et open source-initiativ, og at for mig er årsagen til dens succes.,”
I September 2018, Google begyndte overgangen AMP til en mere åben styring model med styrende udvalg, der består af forskellige interessenter i projektet, lige fra de udgivere, der bruger AMP herunder Washington Post og Axios til andre virksomheder som Microsoft og Twitter.
pre-rendering problemsEdit
nogle AMP implementeringer såsom Google-søgeresultater bruge pre-rendering til at forbedre lastning hastigheder på AMP-sider. Som i andre tilfælde, hvor pre-rendering anvendes, dette er ude af brugerens kontrol og kan øge dataforbruget.,
“AMP prefetching og pre-rendering resulterer i nogle yderligere data (og magt) brug med hver søgning. Den gennemsnitlige 1.4 MB yderligere data pr søgning, der bruges til pre-rendering en forstærker side, at brugeren ikke kan besøge er ikke trivielt overhead for visse brugere med begrænsede data planer.”
Indtægtsrediger
nogle udgivere rapporterede, at AMP-sider genererer mindre annonceindtægter pr.side end ikke-AMP-sider., The Wall Street Journal ‘ s Jack Marshall sagde:
“AMP sider er stærkt afhængige af standardiserede banner annonce enheder, og ikke tillade, at udgivere til at sælge højt tilpassede annonceenheder, sponsorater eller pop-up-reklamer, som de kunne på deres egne ejendomme”
Andre forlag har rapporteret bedre succes med AMP indtjening. Washingtonashington Post har været i stand til at generere omtrent den samme mængde indtægter fra AMP-sider som fra standard mobilsider, ifølge produktdirektør Joey Marburger., CNN chief product officer ale.Wellellen sagde AMP sider “stort set tjene penge på samme sats” som standard mobile sider.
for at forbedre annonceringsydelsen lancerede AMP-projektet amp Ads-initiativet, der inkluderer support til flere reklameformater og optimeringer for at forbedre annoncebelastningshastigheden.
udnyttelse til ondsindede formålredit
nogle observatører mener AMP tillader mere effektive phishing forsøg., En alvorlig fejl, bemærket af tech-forfatter Kyle Chayka, er, at ubestridelige parter, der misbruger AMP (såvel som Facebook ‘ s lignende øjeblikkelige artikler) gør det muligt for junk websebsteder at dele mange af de samme visuelle signaler og funktioner, der findes på legitime .ebsteder. “Alle udgivere ender med at se mere ens ud end forskellige. Det gør at adskille det virkelige fra det falske endnu sværere, ” sagde Chayka.
i September 2017 brugte russiske hackere en forstærker-sårbarhed i phishing-e-mails sendt til efterforskende journalister, der var kritiske over for den russiske regering, og hacket ind på deres websebsteder., Google annoncerede den 16. November 2017, at det ville forhindre sitesebsteder i Google-søgeresultater fra at udnytte forstærker til agn-og-S .itch-brugere. Fra februar 2018 skal AMP-sider i Googles søgeresultater indeholde indhold, der svarer til indholdet på ikke-AMP-siden.