comparaison avec d’autres formatsmodifier
AMP est souvent comparé à Facebook Instant Articles et Apple News. Les trois formats ont été annoncés en 2015 dans le but déclaré de rendre le contenu mobile plus rapide et plus facile à consommer. Les partisans du Projet AMP affirment que L’AMP est un effort de collaboration entre les éditeurs et les entreprises technologiques, et que L’AMP est conçu pour fonctionner sur le web au lieu d’applications mobiles propriétaires.,
Google controlEdit
Richard Gingras de Google a déclaré:
« Il y a une très grande différence entre avoir une plate-forme propriétaire qui dit qu’elle est ouverte, et avoir une plate-forme open-source qui est ouverte à tout le monde pour modifier et adapter. C’est la différence entre dire entrer dans mon jardin clos et ne pas avoir de jardin clos. »
cependant, certains critiques pensent que AMP est un jardin clos imminent alors que Google commence à héberger des versions restreintes AMP de leurs sites Web directement sur google.,com:
ils disent que AMP ne supporte pas réellement le web ouvert car il s’agit d’un « fork » ou d’une variation sur HTML et que Google contrôle essentiellement…Certains éditeurs se sont plaints que Google donne la priorité aux liens AMP-comme il l’a récemment déclaré dans la recherche mobile—les entreprises de médias perdront encore plus de contrôle car les pages AMP sont hébergées et contrôlées par Google., « Notre trafic de recherche mobile est en train de devenir majoritaire AMP (Google hébergé et non sur notre site), ce qui limite notre contrôle sur L’interface utilisateur, la monétisation et autres », a déclaré un dirigeant des médias numériques, cité dans un article de Fortune.
AMP a été critiqué par des personnalités de l’industrie technologique comme une tentative de Google d’exercer sa domination sur le web en dictant comment les sites Web sont construits et monétisés, et que « AMP est la tentative de Google de verrouiller les éditeurs dans son écosystème ».,
Joshua Benton, directeur du Nieman Journalism Lab de L’Université Harvard, a déclaré: « Il y a un sens dans lequel AMP est une version du web construite par Google. Nous passons d’un monde où vous pouvez mettre n’importe quoi sur votre site web à un monde où vous ne pouvez pas parce que Google le dit. »Ramon Tremosa, un membre espagnol du Parlement européen, a déclaré: » AMP est un exemple de Google composant ses pratiques anticoncurrentielles sous le nez des régulateurs de la concurrence.,ed préoccupations concernant le rôle et les motivations de Google concernant le Projet AMP:
« en un mot, ces éditeurs craignent que, bien que le Projet AMP soit nominalement open-source, Google l’utilise pour façonner le fonctionnement du web mobile, et en particulier pour assurer un flux régulier de revenus publicitaires… plus que toute autre chose, les préoccupations de certains éditeurs concernant AMP semblent faire partie d’une crainte plus large quant à la perte de contrôle de la distribution dans un monde centré sur les plateformes, et les risques que cela pose aux méthodes traditionnelles de monétisation telles que la publicité d’affichage., »
Ces accusations ont été réfutée par Google. Madhav Chinnappa a déclaré QU’AMP doit être une initiative industrielle collaborative pour qu’elle réussisse à long terme:
« je suis un peu irrité quand parfois les gens l’appellent AMP de Google, parce que ce n’est pas … AMP a été créé comme une initiative open source et c’est pour moi la raison de son succès., »
en septembre 2018, Google a commencé la transition D’AMP vers un modèle de gouvernance plus ouvert avec des comités de gouvernance composés de différentes parties prenantes du projet, allant des éditeurs qui utilisent AMP, y compris le Washington Post et Axios, à d’autres sociétés telles que Microsoft et Twitter.
problèmes de pré-rendu edit
certaines implémentations AMP telles que les résultats de recherche Google utilisent le pré-rendu pour améliorer la vitesse de chargement des pages AMP. Comme dans d’autres cas où le pré-rendu est utilisé, cela échappe au contrôle de l’utilisateur et peut augmenter l’utilisation des données.,
« la pré-extraction et le pré-rendu de L’ampli entraînent une utilisation supplémentaire de données (et de puissance) à chaque recherche. La moyenne de 1,4 Mo de données supplémentaires par recherche utilisée pour le pré-rendu d’une page AMP que l’utilisateur ne peut pas visiter n’est pas une surcharge triviale pour certains utilisateurs avec des plans de données limités. »
MonetizationEdit
certains éditeurs ont déclaré que les pages AMP généraient moins de revenus publicitaires par page que les pages non AMP., Jack Marshall du Wall Street Journal a déclaré:
« les pages AMP reposent fortement sur des bannières publicitaires standardisées et ne permettent pas aux éditeurs de vendre des publicités, des parrainages ou des publicités contextuelles hautement personnalisés comme ils le Pourraient sur leurs propres propriétés »
Le Washington Post a été en mesure de générer à peu près le même montant de revenus des pages AMP que des pages mobiles standard, selon le directeur du produit Joey Marburger., Le directeur des produits de CNN, Alex Wellen, a déclaré que les Pages AMP « monétisent largement au même rythme » que les pages mobiles standard.
pour améliorer les performances publicitaires, le Projet AMP a lancé L’initiative AMP Ads, qui prend en charge davantage de formats publicitaires et d’optimisations pour améliorer la vitesse de chargement des publicités.
Exploitation à des fins malveillantesmodifier
certains observateurs pensent que AMP permet des tentatives de phishing plus efficaces., Un défaut grave, noté par le rédacteur technique Kyle Chayka, est que les parties peu répréhensibles qui abusent AMP (ainsi que les articles instantanés similaires de Facebook) permettent aux sites Web indésirables de partager plusieurs des mêmes indices visuels et fonctionnalités trouvés sur des sites légitimes. « Tous les éditeurs finissent par avoir l’air plus similaires que différents. Cela rend la séparation du réel du faux encore plus difficile », a déclaré Chayka.
en septembre 2017, des pirates informatiques russes ont utilisé une vulnérabilité AMP dans des e-mails de phishing envoyés à des journalistes d’investigation critiques du gouvernement russe, et ont piraté leurs sites Web., Google a annoncé le 16 novembre 2017 qu’il empêcherait les sites dans les résultats de recherche Google d’exploiter AMP pour appâter et changer les utilisateurs. À partir de février 2018, les pages AMP dans les résultats de recherche Google doivent contenir un contenu équivalent à celui de la page Non AMP.