Stattdessen ist das allgemein akzeptierte Untergruppenschema das von Ives Goddard (1994) vorgeschlagene. Das Wesen dieses Vorschlags ist, dass Proto-Algonquian mit Menschen im Westen entstanden ist, vielleicht in der Plateau-Region von Idaho und Oregon oder der Rocky Mountain-Great Plains Grenze von Montana, und zog dann nach Osten, Fallen aus Untergruppen als Menschen migriert. In diesem Szenario war Blackfoot die erste Sprache, die sich verzweigte, was gut mit der am meisten divergierenden Sprache des Algonquischen übereinstimmt., In West-Ost-Ordnung waren die nachfolgenden Verzweigungen:

  • Arapaho-Gros Ventre, Cree-Montagnais, Menominee und Cheyenne;
  • dann die Kernsprachen der Großen Seen: (Ojibwe–Potawatomi, Shawnee, Sauk–Fox–Kickapoo und Miami–Illinois); und
  • schließlich Proto-Eastern Algonquian.,

Diese historische Rekonstruktion entspricht am besten den beobachteten Divergenzgraden innerhalb der Familie, wobei die am weitesten auseinander liegenden Sprachen am weitesten westlich liegen (da sie die frühesten Verzweigungen während der Ostmigration darstellen) und die flachsten Untergruppen am weitesten östlich liegen (Ostalgonkisch und wohl kernzentral). Goddard weist auch darauf hin, dass es klare Beweise für den vorgeschichtlichen Kontakt zwischen Ostalgonien und Cree-Montagnais sowie zwischen Cheyenne und Arapaho-Gros Ventre gibt., Zwischen Cree und Ojibwe gibt es seit langem einen besonders umfangreichen Hin-und-Her-Einfluss.

Es wurde vorgeschlagen, dass die Sprachen der“ östlichen Großen Seen „– was Goddard“ Core Central “ genannt hat, z. B. Ojibwe–Potawatomi, Shawnee, Sauk–Fox–Kickapoo und Miami-Illinois (aber nicht Cree–Montagnais oder Menominee) – können auch ihre eigene genetische Gruppierung innerhalb von Algonquian bilden. Sie teilen bestimmte faszinierende lexikalische und phonologische Innovationen. Diese Theorie wurde jedoch noch nicht vollständig ausgearbeitet und gilt immer noch als mutmaßlich.,

Algonquian soll manchmal die ausgestorbene Beuthuk-Sprache Neufundlands enthalten haben, deren Sprecher sich sowohl in geografischer Nähe zu Algonquian-Sprechern befanden als auch DNA mit dem Algonquian-sprechenden MiꞌKmaq gemeinsam hatten. Sprachliche Beweise sind jedoch knapp und schlecht aufgezeichnet, und es ist unwahrscheinlich, dass zuverlässige Beweise für eine Verbindung gefunden werden können.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.