Madame Lelica

Attribution Theory

Af Saul McLeod, udgivet 2012

Attribution teori beskæftiger sig med, hvordan almindelige mennesker forklare årsagerne til adfærd og begivenheder. Er nogen for eksempel vred, fordi de er dårlige, eller fordi der er sket noget dårligt?fiskeri og Taylor (1991, s., 23):

“attributionsteori omhandler, hvordan den sociale opfatter bruger information til at nå frem til årsagsforklaringer til begivenheder. Den undersøger, hvilke oplysninger der indsamles, og hvordan de kombineres for at danne en årsagssammenhæng”.

Heider (1958) mente, at folk er naive psykologer, der forsøger at give mening om den sociale verden. Folk har en tendens til at se årsag og virkning forhold, selv hvor der ikke er nogen!

Heider udviklede ikke så meget en teori selv som understregede visse temaer, som andre tog op., Der var to hovedideer, som han fremsatte, der blev indflydelsesrige: dispositional (intern årsag) vs situational (ekstern årsag) attributioner.

Dispositional vs Situationsbestemt Attribution

Dispositional vs Situationsbestemt Attribution

Jones & Davis Korrespondent Inferens Teorien

Jones & Davis Korrespondent Inferens Teorien

Jones og Davis (1965) fandt, at mennesker, der betaler særlig opmærksomhed til forsætlige adfærd (i modsætning til tilfældig eller tankeløse adfærd).

Jones og Davis’ teori hjælper os med at forstå processen med at lave en intern tilskrivning. De siger, at vi har en tendens til at gøre dette, når vi ser en korrespondance mellem motiv og adfærd., For eksempel, når vi ser en korrespondance mellem nogen, der opfører sig på en venlig måde og er en venlig person.interne) attributter giver os oplysninger, hvorfra vi kan forudsige en persons fremtidige adfærd. Korrespondentinferensteorien beskriver de betingelser, under hvilke vi gør dispositionelle attributter til den adfærd, vi opfatter som forsætlig.Davis brugte udtrykket korrespondentinference til at henvise til en lejlighed, når en observatør udleder, at en persons adfærd matcher eller svarer til deres personlighed., Det er et alternativt udtryk til dispositionel tilskrivning.

Så hvad fører os til at gøre en korrespondent inferens? Jones og Davis siger, at vi trækker på fem informationskilder:

1. valg: hvis en adfærd vælges frit, antages det at skyldes interne (dispositionelle) faktorer.
2. Utilsigtet vs. Forsætlig Adfærd: Adfærd, der er tilsigtet, er sandsynligvis tilskrives personens personlighed og adfærd, som er utilsigtet, er sandsynligvis tilskrives situation / eksterne årsager.,
3. Social ønskelighed: adfærd, der er lav i omgængelig ønskelighed (ikke-overensstemmende), fører os til at gøre (interne) dispositionelle konklusioner mere end socialt uønsket adfærd. For eksempel, hvis du observerer en person, der kommer på en bus og sidder på gulvet i stedet for et af sæderne. Denne adfærd har lav social ønskelighed (ikke overensstemmelse) og vil sandsynligvis svare til individets personlighed.
4. hedonistisk relevans: hvis den anden persons adfærd synes at være direkte beregnet til at gavne eller skade os.,
5. personalisme: hvis den anden persons adfærd ser ud til at have indflydelse på os, antager vi, at den er “personlig” og ikke kun et biprodukt af den situation, vi begge er i.

Kelley ‘s Covariation Model

Kelley’ s Covariation Model

Kelley ‘ s (1967) covariation model er den bedst kendte attribution theory. Han udviklede en logisk model til at bedømme, om en bestemt handling skulle tilskrives nogle karakteristiske (dispositionelle) af personen eller miljøet (situationelle).,

udtrykket kovariation betyder simpelthen, at en person har information fra flere observationer på forskellige tidspunkter og situationer og kan opfatte kovariationen af en observeret effekt og dens årsager.

han hævder, at når man forsøger at opdage årsagerne til adfærd, virker folk som forskere. Mere specifikt tager de hensyn til tre slags beviser.

• Konsensus: den udstrækning, i hvilken andre mennesker opfører sig på samme måde i en lignende situation. F. eks.,, Alison ryger en cigaret, når hun går ud til et måltid med sin ven. Hvis hendes ven ryger, hendes adfærd er høj i konsensus. Hvis kun Alison ryger, er det lavt.
• særpræg: i hvilket omfang personen opfører sig på samme måde i lignende situationer. Hvis Alison kun Ryger, når hun er ude med venner, hendes opførsel er høj i særpræg. Hvis hun ryger når som helst eller sted, er særpræg lav.
• konsistens: i hvilket omfang personen opfører sig som denne hver gang situationen opstår., Hvis Alison kun Ryger, når hun er ude med venner, konsistensen er høj. Hvis hun kun ryger ved en særlig lejlighed, er konsistensen lav.

Lad os se på et eksempel for at hjælpe med at forstå hans særlige attribution theory. Vores emne hedder Tom. Hans opførsel er latter. Tom griner af en komiker.

nu, hvis alle griner af denne komiker, hvis de ikke griner af komikeren, der følger, og hvis denne komiker altid rejser et grin, så ville vi lave en ekstern tilskrivning, dvs.,, antager vi, at Tom griner, fordi komikeren er meget morsom.

På den anden side, hvis Tom er den eneste person, der griner af denne komiker, hvis Tom griner på alle komikere og hvis Tom altid griner komikeren, så ville vi gøre en intern attribution, dvs, antager vi, at Tom er til at grine, fordi han er den slags person, der griner en masse.

Så hvad vi har her, er folk, der tilskriver kausalitet på grundlag af korrelation. Det vil sige; vi ser, at to ting går sammen, og vi antager derfor, at den ene forårsager den anden.,et problem er imidlertid, at vi måske ikke har nok information til at træffe den slags dom. For eksempel, hvis vi ikke kender Tom så godt, ville vi ikke nødvendigvis have oplysningerne for at vide, om hans opførsel er konsistent over tid. Hvad gør vi så?

ifølge Kelley falder vi tilbage på tidligere erfaringer og kigger efter enten

1) flere nødvendige årsager. For eksempel ser vi en atlet vinde et maraton, og vi ræsonnerer, at hun skal være meget fit, meget motiveret, har trænet hårdt osv.,, og at hun skal have alle disse for at vinde

2) flere tilstrækkelige årsager. For eksempel, vi ser en atlet mislykkes en narkotikatest, og vi ræsonnerer, at hun muligvis prøver at snyde, eller har taget et forbudt stof ved et uheld eller er blevet narret til at tage det af sin træner. En eller anden grund ville være tilstrækkelig.

APA Style Referencer

Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social kognition (2nd ed.). Ne.York: Mcgra.-Hill

Heider, F. (1958)., The Psychology of Interpersonal Relations. New York: Wiley.

report this ad