Madame Lelica

Dispositional Atribuição

Dispositional atribuição atribui a causa do comportamento de alguns internos característicos de uma pessoa, em vez de forças externas. quando explicamos o comportamento dos outros procuramos por atribuições internas duradouras, tais como traços de personalidade., Isto é conhecido como o erro fundamental de atribuição.por exemplo, Atribuímos o comportamento de uma pessoa à sua personalidade, motivos ou crenças.

Jones & Davis Correspondente Inferência Teoria

Jones & Davis Correspondente Inferência Teoria

Jones e Davis (1965) pensei que as pessoas se prestar especial atenção ao comportamento intencional (por oposição acidental ou comportamento irracional). a teoria de Jones e Davis nos ajuda a entender o processo de fazer uma atribuição interna. Dizem que tendemos a fazer isto quando vemos uma correspondência entre motivo e comportamento., Por exemplo, quando vemos uma correspondência entre alguém se comportando de forma amigável e sendo uma pessoa amigável.as atribuições Disposicionais (isto é, internas) fornecem-nos informação a partir da qual podemos fazer previsões sobre o comportamento futuro de uma pessoa. A teoria da inferência correspondente descreve as condições sob as quais fazemos atributos disposicionais ao comportamento que percebemos como intencional.

avis usou o termo inferência correspondente para se referir a uma ocasião em que um observador infere que o comportamento de uma pessoa corresponde ou corresponde com a sua personalidade., É um termo alternativo para atribuição disposicional.

então o que nos leva a fazer uma dedução correspondente? Jones e Davis dizer que desenhar em cinco fontes de informação:

1. Escolha: Se um comportamento livremente escolhido acredita-se ser devido a razões internas (dispositional) fatores.
2. comportamento acidental vs. intencional: comportamento que é intencional é provável ser atribuído à personalidade da pessoa, e comportamento que é acidental é provável ser atribuído à situação / causas externas.,
3. desejável Social: Behaviors low in sociable desejável (non conforming) lead us to make (internal) dispositional inferences more than social undesirable behaviors. Por exemplo, se você observar uma pessoa entrando em um ônibus e sentado no chão em vez de um dos assentos. Este comportamento tem baixo desejo social (não conforme) e é provável que corresponda com a personalidade do indivíduo.
4. relevância hedonística: se o comportamento da outra pessoa parece ser diretamente destinado a beneficiar ou prejudicar-nos.,
5. personalismo: se o comportamento da outra pessoa parece ter a intenção de ter um impacto em nós, nós assumimos que é “pessoal”, e não apenas um subproduto da situação em que estamos ambos.

Kelley Covariation Modelo

Kelley Covariation Modelo

Kelley (1967) covariation modelo é o mais conhecido atribuição teoria. Ele desenvolveu um modelo lógico para julgar se uma ação particular deve ser atribuída a alguma característica (disposicional) da pessoa ou do ambiente (situacional).,

O termo covariação simplesmente significa que uma pessoa tem informações de múltiplas observações, em diferentes momentos e situações, e pode perceber a covariação de um efeito observado e suas causas. ele argumenta que ao tentar descobrir as causas do comportamento as pessoas agem como cientistas. Mais especificamente, têm em conta três tipos de provas.

• Consenso: a medida em que outras pessoas se comportam da mesma maneira em uma situação semelhante. E. g., A Alison fuma um cigarro quando sai para jantar com a amiga. Se a amiga fuma, o comportamento dela é consensual. Se ao menos a Alison fuma, é baixo.
• Distinctividade: a medida em que a pessoa se comporta da mesma forma em situações semelhantes. Se a Alison só fuma quando está com amigos, o comportamento dela é muito distinto. Se ela fuma em qualquer momento ou lugar, a distinção é baixa.
• consistência: a medida em que a pessoa se comporta assim cada vez que a situação ocorre., Se a Alison só fuma quando está com amigos, a consistência é alta. Se ela só fuma numa ocasião especial, a consistência é baixa.

Let’s look at an example to help understand his particular attribution theory. O nosso sujeito chama-se Tom. O comportamento dele é riso. Tom está rindo de um comediante.