jämförelse med andra formatsEdit
AMP jämförs ofta med Facebook Instant artiklar och Apple News. Alla tre format tillkännagavs i 2015 med det angivna målet att göra mobilt innehåll snabbare och lättare att konsumera. AMP Project supporters hävdar att AMP är en samarbetsinsats bland förlag och teknikföretag, och att AMP är utformad för att fungera på webben istället för proprietära mobilappar.,
Google controlEdit
Googles Richard Gingras sa:
”det finns en mycket stor skillnad mellan att ha en proprietär plattform som säger att den är öppen och att ha en öppen källkodsplattform som är öppen för alla att ändra och anpassa sig. Det är skillnaden mellan att säga komma in i min muromgärdade trädgård vs. inte ha en muromgärdad trädgård.”
vissa kritiker tror dock att AMP är en förestående muromgärdad trädgård eftersom Google börjar vara värd för AMP-begränsade versioner av sina webbplatser direkt på google.,com:
de säger att AMP inte faktiskt stöder den öppna webben eftersom det är en ”gaffel” eller variation på HTML och en som Google i huvudsak kontrollerar…Vissa utgivare har klagat på att eftersom Google prioriterar AMP—länkar—som det nyligen sa att det kommer att göra i mobil sökning-kommer medieföretag att förlora ännu mer kontroll eftersom AMP-sidor är värd och kontrolleras av Google., ”Vår mobilsökningstrafik rör sig för att vara majoritetsförstärkare (Google värd och inte på vår webbplats) som begränsar vår kontroll över UI, intäktsgenerering et al”, säger en digital media executive, citerad i en Fortune-artikel.
AMP har kritiserats av siffror inom teknikindustrin som ett försök av Google att utöva sin dominans på webben genom att diktera hur webbplatser byggs och intäktsgenereras, och att ”AMP är Googles försök att låsa utgivare i sitt ekosystem”.,
Joshua Benton, chef för Nieman journalistik Lab vid Harvard University, sa: ”Det finns en känsla där AMP är en Google-byggd version av webben. Vi flyttar från en värld där du kan lägga allt på din webbplats till en där du inte kan eftersom Google säger Det.”Ramon Tremosa, en spansk ledamot av Europaparlamentet, sa: ”AMP är ett exempel på att Google ringer upp sina konkurrenshämmande metoder under näsan av konkurrensmyndigheterna.,ed oro över Googles roll och motiv för AMP-projektet:
”i ett nötskal, dessa utgivare är rädda för att medan AMP-projektet är nominellt öppen källkod, använder Google det för att forma hur den mobila webben fungerar, och i synnerhet för att säkerställa en stadig ström av reklamintäkter… mer än något annat, de farhågor som vissa utgivare har om AMP verkar vara en del av en bredare rädsla för förlust av kontroll över distributionen i en plattform-centrerad värld, och de risker som detta innebär att traditionella intäktsgenerering metoder såsom display reklam.,”
dessa avgifter har motbevisats av Google. Madhav Chinnappa uppgav att AMP måste vara en samverkande bransch-initiativet för att det ska lyckas på lång sikt:
”jag blir lite irriterad ibland när folk kallar det Googles AMP, eftersom det inte är … AMP skapades som ett open source-initiativ, och som för mig är orsaken till dess framgång.,”
i September 2018 började Google övergå till en mer öppen styrningsmodell med styrande kommittéer som består av olika intressenter i projektet, allt från utgivare som använder AMP inklusive Washington Post och Axios till andra företag som Microsoft och Twitter.
pre-rendering problemsEdit
vissa AMP-implementeringar som Googles sökresultat använder pre-rendering för att förbättra laddningshastigheterna för AMP-sidor. Som i andra fall där pre-rendering används, Detta är utanför användarens kontroll och kan öka dataanvändningen.,
”AMP prefetching och pre-rendering resultat i några ytterligare uppgifter (och makt) använd med varje sökning. Den genomsnittliga 1,4 MB av ytterligare data per sökning som används för pre-rendering en AMP-sida som användaren inte får besöka är inte triviala overhead för vissa användare med begränsade dataplaner.”
MonetizationEdit
vissa utgivare rapporterade att AMP-sidor genererar mindre reklamintäkter per sida än icke-AMP-sidor., Wall Street Journal Jack Marshall sa:
”AMP-sidor är starkt beroende av standardiserade bannerannonsenheter och tillåter inte utgivare att sälja kundanpassade annonsenheter, sponsring eller popup-annonser som de kan på sina egna egenskaper”
andra utgivare har rapporterat bättre framgång med AMP-intäktsgenerering. Washington Post har kunnat generera ungefär samma intäkter från AMP-sidor som från vanliga mobila sidor, enligt produktchef Joey Marburger., CNN chief product officer Alex Wellen sade AMP sidor ”till stor del tjäna pengar i samma takt” som vanliga mobila sidor.
för att förbättra annonsresultatet lanserade AMP-projektet initiativet AMP Ads, som innehåller stöd för fler annonsformat och optimeringar för att förbättra annonsladdningshastigheten.
exploatering för skadliga ändamålredigera
vissa observatörer tror att AMP tillåter effektivare phishing-försök., En allvarlig brist, noterad av tech-författaren Kyle Chayka, är att disreputable parter som missbrukar AMP (liksom Facebook: s liknande omedelbara artiklar) gör det möjligt för skräpwebbplatser att dela många av samma visuella signaler och funktioner som finns på legitima webbplatser. ”Alla utgivare ser mer lika ut än olika. Det gör att skilja det verkliga från det falska ännu svårare, säger Chayka.
i September 2017 använde ryska hackare En AMP-sårbarhet i phishing-e-post som skickades till undersökande journalister som var kritiska till den ryska regeringen och hackade sig in på deras webbplatser., Google meddelade den 16 November 2017 att det skulle förhindra webbplatser i Googles sökresultat från att utnyttja AMP till bete-och-switch-användare. Från och med februari 2018 måste AMP-sidor i Googles sökresultat innehålla innehåll som motsvarar innehållet på sidan som inte är AMP.