Confronto con altri formatsEdit
AMP è spesso paragonato a Facebook Instant Articles e Apple News. Tutti e tre i formati sono stati annunciati in 2015 con l’obiettivo dichiarato di rendere i contenuti mobili più veloci e più facili da consumare. I sostenitori del progetto AMP affermano che AMP è uno sforzo collaborativo tra editori e aziende tecnologiche e che AMP è progettato per funzionare sul Web invece di app mobili proprietarie.,
Google controlEdit
Richard Gingras di Google ha dichiarato:
“C’è una grande differenza tra avere una piattaforma proprietaria che dice che è aperta e avere una piattaforma open source che è aperta a chiunque per modificare e adattare. È la differenza tra dire vieni nel mio giardino recintato e non avere un giardino recintato.”
Tuttavia, alcuni critici ritengono che AMP sia un imminente giardino recintato in quanto Google inizia ad ospitare versioni con restrizioni AMP dei propri siti web direttamente su Google.,com:
Dicono che AMP non supporta effettivamente il web aperto perché è un “fork” o una variazione su HTML e uno che Google controlla essenzialmente…Alcuni editori si sono lamentati del fatto che, come Google priorità AMP link-come ha recentemente detto che farà nella ricerca mobile-aziende dei media perderanno ancora di più il controllo perché le pagine AMP sono ospitati e controllati da Google., “Il nostro traffico di ricerca mobile si sta muovendo per essere AMP di maggioranza (Google ospitato e non sul nostro sito) che limita il nostro controllo su UI, monetizzazione et al”, ha detto un dirigente dei media digitali, citato in un articolo di Fortune.
AMP è stato criticato da figure all’interno del settore tecnologico come un tentativo da parte di Google di esercitare il suo dominio sul web dettando come i siti web sono costruiti e monetizzati, e che “AMP è il tentativo di Google di bloccare gli editori nel suo ecosistema”.,
Joshua Benton, direttore del Nieman Journalism Lab presso l’Università di Harvard, ha dichiarato: “c’è un senso in cui AMP è una versione Google-built del web. Stiamo passando da un mondo in cui puoi mettere qualsiasi cosa sul tuo sito web a uno in cui non puoi perché Google lo dice. Ramon Tremosa, un membro spagnolo del Parlamento europeo, ha dichiarato: “AMP è un esempio di Google che compone le sue pratiche anticoncorrenziali sotto il naso dei regolatori della concorrenza.,ed preoccupazioni su Google ruolo e le motivazioni per quanto riguarda l’AMPLIFICATORE Progetto:
“In sintesi, questi editori hanno paura che, mentre l’AMPLIFICATORE progetto è nominalmente open-source, Google utilizza per modellare come il mobile web funziona, e in particolare, per garantire un flusso costante di entrate pubblicitarie… Più che altro, le preoccupazioni che alcuni editori hanno circa AMP sembra essere parte di un più ampio paura della perdita del controllo della distribuzione in una piattaforma-centrica del mondo, e i rischi che questa pone ai tradizionali metodi di monetizzazione come la pubblicità display.,”
Queste accuse sono state confutate da Google. Madhav Chinnappa ha dichiarato che AMP deve essere un’iniziativa collaborativa per avere successo a lungo termine:
“Mi irrito un po’ quando a volte la gente lo chiama AMP di Google, perché non è AMP AMP è stato creato come un’iniziativa open source e questo per me è il motivo del suo successo.,”
Nel settembre 2018, Google ha iniziato la transizione di AMP a un modello di governance più aperto con comitati governativi composti da diversi stakeholder nel progetto, che vanno dagli editori che utilizzano AMP tra cui il Washington Post e Axios ad altre società come Microsoft e Twitter.
Problemi di pre-rendering
Alcune implementazioni AMP come i risultati di ricerca di Google utilizzano il pre-rendering per migliorare la velocità di caricamento delle pagine AMP. Come in altri casi in cui viene utilizzato il pre-rendering, questo è fuori dal controllo dell’utente e può aumentare l’utilizzo dei dati.,
“AMP prefetching e pre-rendering risultati in alcuni dati aggiuntivi (e potenza) utilizzare con ogni ricerca. La media di 1,4 MB di dati aggiuntivi per ricerca che viene utilizzato per il pre-rendering di una pagina AMP che l’utente non può visitare non è banale overhead per alcuni utenti con piani dati limitati.”
MonetizationEdit
Alcuni editori hanno riferito che le pagine AMP generano meno entrate pubblicitarie per pagina rispetto alle pagine non AMP., Il Wall Street Journal Jack Marshall ha detto:
“AMP pagine si basano pesantemente su standardizzate banner unità, e non permettere agli editori di vendere altamente personalizzate, unità pubblicitarie, sponsorizzazioni o annunci pop-up, come si potrebbero fare su di loro proprietà”.
Altri editori hanno segnalato un migliore successo con AMP monetizzazione. Il Washington Post è stato in grado di generare circa la stessa quantità di entrate dalle pagine AMP come da pagine mobili standard, secondo il direttore del prodotto Joey Marburger., CNN Chief Product officer Alex Wellen ha detto AMP Pagine “in gran parte monetizzare allo stesso ritmo” come pagine mobili standard.
Per migliorare le prestazioni pubblicitarie, il progetto AMP ha lanciato l’iniziativa AMP Ads che include il supporto per più formati pubblicitari e ottimizzazioni per migliorare la velocità di caricamento degli annunci.
Sfruttamento per scopi malevolimodifica
Alcuni osservatori ritengono che AMP consenta tentativi di phishing più efficaci., Un grave difetto, notato dallo scrittore tecnologico Kyle Chayka, è che le parti poco raccomandabili che abusano di AMP (così come gli articoli istantanei simili di Facebook) consentono ai siti Web spazzatura di condividere molti degli stessi segnali visivi e funzionalità trovati su siti legittimi. “Tutti gli editori finiscono per sembrare più simili che diversi. Ciò rende ancora più difficile separare il reale dal falso”, ha detto Chayka.
Nel settembre 2017, gli hacker russi hanno utilizzato una vulnerabilità AMP nelle e-mail di phishing inviate a giornalisti investigativi critici nei confronti del governo russo e hanno violato i loro siti web., Google ha annunciato il 16 novembre 2017 che impedirebbe ai siti nei risultati di ricerca di Google di sfruttare gli utenti AMP per esca e switch. A partire da febbraio 2018, le pagine AMP nei risultati di ricerca di Google devono contenere contenuti equivalenti a quelli della pagina non AMP.