fotó: Tomislav Pinter ()

semmi sem tetszik jobban, mint egy internetkapcsolat hibaelhárítása. Nagy örömömre szolgál az is, hogy felhívom a figyelmet a havi díjfizetési tervek butaságára, és tudomásul veszem az összes baromságot és bürokráciát, amellyel foglalkoznia kell, függetlenül attól, hogy melyik szolgáltatót használja.

legutóbbi videó

Ez a böngésző nem támogatja a videó elemet.,

ezzel a preambulummal az útból származik az e heti Tech 911 levél a Lifehacker reader Ben-től. Írja:

, jelenleg csak az Internetre van Charter Spectrumom. Én egy használja a biztosított nem vezeték nélküli router, hogy majd csatlakoztassa a Tp-Link Archer C20 AC750 vezeték nélküli kétsávos Router, hogy 2,5 és 5 gigahertzes vezeték nélküli. Renóban lakom, Nevadában. A kérdésem az, hogy mit tehetek a feltöltési sebességem javítása érdekében a letöltési sebességem körülbelül 32 megabájt / másodperc, de a feltöltési sebességem még mindig 2.8.

kérjük, segítsen.,

őszintén,

próbál felkelni a Reno.

minden a pénzről szól—és a cső

Ben, szeretem az aláírását. Ez a jó hír. A rossz hír az, hogy a router valószínűleg nem a probléma itt-bár kapsz néhány szép meh sebesség, hacsak nem fizet egy elég olcsó internetes terv. (Már lefedett rengeteg módon hibaelhárítás, hogy része az egyenlet, így nem egy olvasási, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a router végzi a legjobb tud.,)

G/O Média lehet a bizottság

a Hirdetés

Látod, a feltöltési sebesség általában nagyon lesz, sokkal lassabb, mint a letöltési sebesség. Ez nem valami meglepő, feltéve, hogy elolvassa az apró betűs nyomtatást, amikor internetes tervet vásárol.,

Vegyük például, hogy egy cég, mint a Cox kiemeli a különböző tervek:

Pillanatkép: David Murphy

a Hirdetés

ez egy nagyon különleges oka, Cox felsorolja a “letöltés” sebesség, nem egy teljes internet sebesség, vagy csak a “sebesség” a tábornok. Ez azt jelentené, hogy a feltöltési és letöltési sebesség egyenlő, és nem az., A tervek, Cox azt ígéri, hogy lesz egy bizonyos letöltési sebesség (nem garantálom, hogy max.), de kényelmesen el minden említi a határértékek helyezi a feltöltési sebesség.

meg kell találni egy kis ásás, hogy ezt az információt, de Cox nem felsorolni külön letöltési/feltöltési határértékek máshol., Íme egy példa arra, hogy hogyan néz ki:

Screenshot: David Murphy

hirdetés

ismét ez a legjobb eset, nem Átlagos) a maximális letöltési sebesség puszta töredéke. Ez nem mindig lesz egy egyenes 10 százalékos vágás; egyes tervek kapsz egy kicsit több feltöltési sebesség, százalékos bölcs, és néhány tervek kapsz kevesebb.,

bár használja, Charter, nem pedig Cox, a kérdés ugyanaz a legtöbb internet tervek szolgáltatók—a kivétel, hogy ha a kifizető a haza-szint terv, amely garantálja a magas feltöltés sebesség (jellemzően valamit a 500Mbps+ letöltési sebesség fajta), rost szolgáltatás (ami lehet, hogy ugyanazokat a letöltési, illetve feltöltési sebesség), vagy egy üzleti szintű internet terv.

reklám

miért van ez így? Nos, a legtöbb ember egyszerűen használja az internetet letölteni, letölteni és letölteni még néhányat., Az általuk letöltött összeg messze van, sokkal nagyobb, mint amit feltöltenek, tehát sokkal több értelme van annak, hogy az internetszolgáltató képességei tükrözik azt, amit az emberek valószínűleg megtesznek a szolgáltatásán. Végül is a rendelkezésre álló hálózati sávszélesség nem végtelen.

reklám

Ha kíváncsi a műszaki részletekre, szeretem ezt a régebbi leírást, amelyet a Linus Tech Tips fórumon találtam, ami segíthet megérteni, hogy a feltöltési sebesség miért nem olyan forró., A posztból:

” a kábelüzem minden olyan ház és vállalkozás, amelynek egyetlen fejléce van. A kábelüzemben minden egyes kommunikáció sugárzott – a modem valójában minden olyan adatot kap, amelyet a többi Modem feltölt, valamint minden egyes adatot, amelyet valaki más tölt le (a kommunikáció titkosítva van a modem és a fejléc között). Ez, több, mint bármi más, ezért az internet sebessége lelassul a kora esti órákban. A kábelüzem telepítésekor el kell döntenie, hogy milyen nagy vagy kicsi lesz., Tegyük fel, hogy 1000 ház új szomszédsága épül-hány különálló kábelüzemet telepít? 10, mindegyik 100 házzal? 4, mindegyik 250? A kábelszolgáltatónak most kell döntenie, a koaxiális lefektetés idején, mert a szétválasztás a jövőben nagyon költséges-költségesebb, mint most elválasztani, de most sem akarnak sok pénzt költeni. Ez az első hely, ahol a kábelszolgáltató megcsavarhat. Ha úgy gondolják, hogy a környék kevésbé gazdag lesz,hálózatonként több házat helyeznek el, mint az átlag., Ha úgy gondolják, hogy nagyon gazdag szomszédság lesz,akkor hálózatonként kevesebb házat helyeznek el, mint az átlag.

a kábelüzem telepítésekor is el kell döntenie, hogy a rendelkezésre álló sávszélességet (a TV-szolgáltatás kivonása után) hogyan kell felosztani a feltöltések és a letöltések között. Ha túl sok sávszélességet fordít a feltöltésekre, akkor kihasználatlanul marad. Ha túl keveset fordítasz, a végén torlódást okozol., Nincs adatom ennek alátámasztására, de a saját tapasztalatom, hogy egy internetszolgáltatónál dolgozom, az, hogy általában a feltöltési forgalom a letöltések 10-15% – a-ez még akkor is, ha a sávszélesség-sapkák eltávolításra kerülnek (néha a rendszerünk kissé ellentmondásos a feltöltési sapka alkalmazásával kapcsolatban). Egy bizonyos ponton a kábeltelevíziós társaságok mindegyike körülbelül 35mhz-en telepedett le lakossági feltöltések céljából, több pedig olyan területeken, ahol nagyobb üzleti felhasználás várható. Ennek oka, hogy a kábelüzem telepítésekor el kell dönteni, hogy a feltöltési forgalom mennyiségét az erősítőkben kell beállítani., Az erősítőknek nem csak fel kell erősíteniük a forgalmat lefelé, a felhasználók felé, hanem erősíteniük kell a feltöltési forgalmat felfelé, vissza a fejléc felé. Ha ezt nem állítja be megfelelően, akkor királyi módon elrontja a jeleket. Tehát ha egy kábelüzem telepítve van, újra kell konfigurálnia vagy kicserélnie az összes erősítőt az egész területen a feltöltési sebesség növelése érdekében.”

hirdetés

Ez sokat emészthető. De az egyszerű igazság az, hogy több ember tölt le adatokat, mint feltölteni., És bár jó lenne, ha lenne egy gyors, következetes feltöltési Arány rengeteg rezsi, hogy a fogadó saját webszerver vagy BitTorrent, jól, az internetszolgáltató valószínűleg nem akarja, hogy ez megtörténjen.

legalábbis, kivéve, ha fizet az internetszolgáltatónak az erre vonatkozó kiváltságért, akár jobb lakossági terv, akár üzleti szintű szolgáltatás formájában. Nincs garancia arra, hogy bármelyik megadja neked a keresett feltöltési sebességet; a Comcast üzleti osztályú szolgáltatása nem oldja fel hirtelen a gyors letöltésekhez hasonló feltöltési sebességet., Lehet, hogy egy kicsit gyorsabb a Feltöltés, mint egy lakossági szintű terv, attól függően, hogy a terület, de nem egy vad összeg.

hirdetés

és ez az internet állapota az Ön számára 2020-ban. Csodálatos lenne, ha mindannyiunknak lenne rost minőségű szolgáltatása, amely hihetetlenül gyors internet-hozzáférést adott nekünk, időszak., Addig az áldott napig az onus az Ön számára, hogy pontosan megértse, mit fizet: milyen gyors minden irányban, mennyit használhat (még akkor is, ha” korlátlan”), mielőtt a kényelemért felszámítanák, és bármilyen más extra díjat (például a modem/útválasztó bérleti költségeit).

a Hirdetés

Scan minden apró betűs részt, amikor egyre szolgáltatás, hívja a cég, hogy erősítse meg az adatok, majd az nézzék át az első néhány számlát, majd gyorsan megoldani egy váratlan meglepetéseket. Hát nem vicces?,

van egy tech kérdése, amely éjszaka ébren tart? Unod már a Windows vagy a Mac hibaelhárítását? Tanácsot keres az alkalmazásokkal, böngészőbővítményekkel vagy segédprogramokkal kapcsolatban egy adott feladat elvégzéséhez? Tudassa velünk! Mondja el nekünk az alábbi megjegyzéseket vagy e-mailt [email protected]

reklám

David Murphy a Lifehacker vezető technológiai szerkesztője. A New York Times, a Wirecutter, a PC Magazine, A Review, A Computer Shopper és a PCWorld számára írt. www.thedavidmurphy.com

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük