Millian ja hierarkkinen tilit autonomia
Mukaan Millian tarkastella autonomian, henkilö on autonominen siinä määrin, että hän ohjaa hänen toimia, mukaisesti hänen omat arvot, toiveet ja taipumukset. Mill katsoo näin ollen ristiriidassa Kant on, että se ei pidä, että autonomiset henkilöt eivät voi olla motiivina toiveet; kaikki se vaatii on, että toiveet olla oma. Ratkaiseva kysymys tulee sitten, mitä se tarkoittaa sanoa, että tietty syy, arvo, tai halu on todella henkilön omia.,
Millian huomioon autonomia on ollut enemmän laajalti hyväksytty sisällä sovellettu etiikka kuin Kantin huomioon, osittain koska se näyttää enemmän realistinen. Hyvin harvat, jos lainkaan, henkilöt toimivat tarkoituksellisesti ainakin kategorisen imperatiivin ensimmäisen version mukaisesti, mutta ei näytä siltä, että autonomia olisi harvinainen ilmiö., Lisäksi Millian näkymä on kehitetty hedelmällisiä ja mielenkiintoisia tapoja 1970-luvulta lähtien ns. hierarkkinen analyysit autonomia, joka otettiin käyttöön Amerikkalainen filosofi Harry Frankfurt hänen uraauurtava kirja ”Vapauden ja Käsite Henkilö” (1971).
Frankfurtin varhaisessa hierarkkisessa selonteossa autonomiasta käsiteltiin muun muassa intuitiivisesti uskottavaa väitettä siitä, että on tapauksia, joissa henkilö saattaa toimia omien halujensa mukaisesti eikä kuitenkaan toimi itsenäisesti., Esimerkiksi huumeriippuvaisella on halu ottaa lääke, johon hän on riippuvainen. Mutta käyttäytyykö hän itsenäisesti ottaessaan lääkettä? On kyseenalaista, että hän ei ole. Jos myös oletetaan, että narkomaani toivoo, ettei hän olisi riippuvainen—eli hän toivoo, ettei hänellä olisi halua ottaa lääkettä—tulee vielä uskottavammaksi sanoa, ettei hän toimi itsenäisesti., Mahtuu tällaisia tapauksia, Frankfurt väitti, että jotta henkilö suorittaa toimia itsenäisesti, hän on paitsi oltava halu suorittaa toimia, mutta myös reflektoiden tukea hänen halu ottaa toiminta. Frankfurt, hyväksyy halu muodostuu, joilla on toisen asteen halu on, että halu. Olla itsenäinen suhteessa lääkkeen ottamisen, siksi addikti olisi oltava sekä halu ottaa lääkkeen ja halu on halu ottaa lääke., Vaikka addikti oli niin second-order desire, kuitenkin, hän saattaa silti olla autonominen suhteessa hänen huumeiden ottaen, koska hän ei ehkä halua olla ensimmäisen asteen halu lääke, mutta ei halua sitä siirtää hänet toimimaan. (Hän voi esimerkiksi haluta tietää, miltä tuntuu olla riippuvainen huumeiden, mutta ei oikeastaan ottaa lääkkeen, jonka hän tuntisi itsensä riippuvaiseksi.) Ottaa lääkkeen itsenäisesti, siksi, addikti on halu ottaa lääkkeen, halu halu ottaa lääkkeen, ja halu, että hänen ensimmäisen asteen halu siirtää hänet toimimaan.,
Frankfurtin tiliin on kohdistunut kolme kritiikkiä. Ensimmäinen koskee kriteerit, joilla määritellään, että tietty halu on aito, tai todella omaa. Kun otetaan huomioon, että aitouden ensimmäisen asteen haluja on taattu hallussaan tiettyjä toisen asteen haluja, mikä takaa aitouden toisen kertaluvun halut? Jos vastaus on hallussaan tiettyjä kolmannen asteen haluja, sitten tili johtaa ääretön taantua (sama kysymys voidaan kysyä koskien kolmannen asteen haluja, neljäs-jotta toiveet, ja niin edelleen) ja siten mitään todellista selitys., Mutta jos vastaus on jotain muuta, niin Frankfurtin tili on pahasti vaillinainen.
toinen kritiikki on, että Frankfurt on tili näyttää vihjaavan, että henkilö on toisen – tai korkeamman asteen halut ovat jossain mielessä aidompaa kuin hänen ensimmäinen tai pienempi, jotta toiveet. Se on vain nojalla tämä suurempaan aitouteen, että toisen kertaluvun haluja olisi voitava taata aitouden alemman asteen haluja. Mutta ei ole selvää, miksi näin pitäisi olla. Kääntöpuoli voisi itse asiassa olla uskottavampi., Teini saattaa esimerkiksi muodostaa toisen kertaluvun halun ryhtyä tupakanpolttajaksi vertaispaineen tai muun sosiaalistumisen vuoksi. Että halu näyttää olevan vähemmän aito, vähemmän todella omaa, kuin hänen erityistä ja akuutti halu savukkeen, jonka hän lopulta kokemusten seurauksena hänen riippuvuus nikotiinista.
Lopulta, Frankfurtin huomioon autonomia näyttää olevan alttiita ajattelin kokeilla tunnettu ongelma manipulointia. Millä tahansa eri keinolla (esim.,, hypnoottinen suggestio), ensimmäisen kertaluvun halu ja sitä vastaava toisen luokan halu voitaisiin istuttaa ihmiseen hänen tietämättään. Frankfurtin huomioon, ei ole mitään ilmeistä syytä olla yhteydessä sekä toiveet kuin viralliset (ensimmäisen asteen halu, koska se on hyväksynyt toisen asteen halu, second-order desire, koska se on a second-order desire). Mutta tämä vaikuttaa mahdottomalta.
Frankfurt pyrki vastaamaan näihin ja muihin vastaväitteisiin myöhemmissä näkemyksensä tarkistuksissa, mutta hänen yrityksensä eivät joidenkin kriitikoiden mukaan olleet täysin onnistuneita., 1980-luvulta lähtien jotkut filosofit ovat kehittäneet muunnelmia Frankfurtin teorian tarkoituksena on voittaa tällaisia vastalauseita, kun taas toiset ovat pyrkineet kokonaan eri tilejä perustuu valtioiden tai ominaisuudet, muut kuin halu, kuten arvot, henkilökohtainen tai luonteenpiirteitä, ja suhteet muille.
James Stacey TaylorThe Editors of Encyclopaedia Britannica