Vergleich zu anderen formatsEdit
AMP wird oft mit Facebook Instant Articles und Apple News verglichen. Alle drei Formate wurden 2015 mit dem erklärten Ziel angekündigt, mobile Inhalte schneller und einfacher zu konsumieren. Unterstützer des AMP-Projekts behaupten, AMP sei eine Zusammenarbeit zwischen Publishern und Technologieunternehmen und AMP sei so konzipiert, dass es anstelle proprietärer mobiler Apps im Internet funktioniert.,
Google controlEdit
Richard Gingras von Google sagte:
„Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen einer proprietären Plattform, die besagt, dass sie offen ist, und einer Open-Source-Plattform, die jedem zum Ändern und Anpassen offen steht. Es ist der Unterschied, ob ich in meinen ummauerten Garten komme oder keinen ummauerten Garten habe.“
Einige Kritiker glauben jedoch, dass AMP ein bevorstehender ummauerter Garten ist, da Google damit beginnt, AMP-eingeschränkte Versionen ihrer Websites direkt auf Google zu hosten.,com:
Sie sagen, AMP unterstützt das offene Web nicht wirklich, da es sich um eine“ Verzweigung “ oder Variation von HTML handelt und eine, die Google im Wesentlichen steuert…Einige Publisher haben sich darüber beschwert, dass Medienunternehmen, wenn Google AMP—Links priorisiert—wie kürzlich in der mobilen Suche -, noch mehr Kontrolle verlieren, da AMP-Seiten von Google gehostet und kontrolliert werden., „Unser mobiler Suchverkehr wird mehrheitlich AMP (Google gehostet und nicht auf unserer Website) sein, was unsere Kontrolle über UI, Monetarisierung usw. einschränkt“, sagte One Digital Media Executive, zitiert in einem Fortune-Artikel.
AMP wurde von Vertretern der Tech-Branche als Versuch von Google kritisiert, seine Dominanz im Web auszuüben, indem es vorschreibt, wie Websites erstellt und monetarisiert werden“AMP ist Googles Versuch, Publisher in sein Ökosystem zu sperren“.,
Joshua Benton, Direktor des Nieman Journalism Lab an der Harvard University, sagte: „Es gibt einen Sinn, in dem AMP eine von Google erstellte Version des Webs ist. Wir bewegen uns von einer Welt, in der Sie alles auf Ihrer Website platzieren können, zu einer Welt, in der Sie dies nicht können, weil Google dies sagt.“Ramon Tremosa, ein spanisches Mitglied des Europäischen Parlaments, sagte: „AMP ist ein Beispiel dafür, wie Google seine wettbewerbswidrigen Praktiken unter der Nase der Wettbewerbsregulierungsbehörden anwählt.,ed Bedenken hinsichtlich der Rolle und Motive von Google in Bezug auf das AMP-Projekt:
„Kurz gesagt, diese Verlage befürchten, dass das AMP-Projekt zwar nominell Open Source ist, Google es jedoch verwendet, um die Funktionsweise des mobilen Webs zu gestalten und insbesondere einen stetigen Strom von Werbeeinnahmen sicherzustellen… Mehr als alles andere scheinen die Bedenken einiger Verlage in Bezug auf AMP Teil einer breiteren Angst vor dem Verlust der Kontrolle über den Vertrieb in einer plattformzentrierten Welt zu sein, und dass dies zu traditionellen Monetarisierungsmethoden wie Display-Werbung führt.,“
Diese Vorwürfe wurden von Google zurückgewiesen. Madhav Chinnappa erklärte, dass AMP eine kollaborative Brancheninitiative sein muss, damit es langfristig erfolgreich sein kann:
„Ich bin ein bisschen irritiert, wenn Leute es manchmal Googles AMP nennen, weil es nicht … AMP wurde als Open-Source-Initiative erstellt und das ist für mich der Grund für seinen Erfolg.,“
Im September 2018 begann Google mit dem Übergang von AMP zu einem offeneren Governance-Modell mit Regierungskomitees, die sich aus verschiedenen Stakeholdern des Projekts zusammensetzten, von Publishern, die AMP verwenden, einschließlich der Washington Post und Axios, bis hin zu anderen Unternehmen wie Microsoft und Twitter.
Pre-Rendering problemsEdit
Einige AMP-Implementierungen wie Google-Suchergebnisse verwenden Pre-Rendering, um die Ladegeschwindigkeiten von AMP-Seiten zu verbessern. Wie in anderen Fällen, in denen Pre-Rendering verwendet wird, liegt dies außerhalb der Kontrolle des Benutzers und kann die Datennutzung erhöhen.,
“ AMP prefetching und pre-rendering ergebnisse in einige zusätzliche daten (und power) verwenden mit jeder suche. Die durchschnittlichen 1,4 MB zusätzlicher Daten pro Suche, die zum Pre-Rendern einer AMP-Seite verwendet werden, die der Benutzer möglicherweise nicht besucht, sind für bestimmte Benutzer mit begrenzten Datenplänen kein trivialer Aufwand.“
MonetizationEdit
Einige Publisher berichteten, dass AMP-Seiten weniger Werbeeinnahmen pro Seite generieren als Nicht-AMP-Seiten., Jack Marshall vom Wall Street Journal sagte:
„AMP-Seiten verlassen sich stark auf standardisierte Banner-Anzeigeneinheiten und erlauben Publishern nicht, hochindividuelle Anzeigeneinheiten, Patenschaften oder Pop-up-Anzeigen zu verkaufen, da sie möglicherweise auf ihren eigenen Eigenschaften basieren“
Andere Publisher haben einen besseren Erfolg bei der AMP-Monetarisierung gemeldet. Laut Produktdirektor Joey Marburger konnte die Washington Post mit AMP-Seiten ungefähr den gleichen Umsatz erzielen wie mit Standard-Mobilseiten., Alex Wellen, Chief Product Officer von CNN, sagte, AMP-Seiten würden „weitgehend zum gleichen Preis monetarisiert“ wie mobile Standardseiten.
Um die Werbeperformance zu verbessern, startete das AMP-Projekt die AMP Ads Initiative, die Unterstützung für mehr Werbeformate und Optimierungen zur Verbesserung der Ladegeschwindigkeit von Anzeigen umfasst.
Ausnutzung für böswillige Zweckedit
Einige Beobachter glauben, AMP ermöglicht effektivere Phishing-Versuche., Ein schwerwiegender Fehler, der vom Tech-Autor Kyle Chayka festgestellt wurde, ist, dass anrüchige Parteien, die AMP missbrauchen (sowie ähnliche Instant Articles von Facebook), Junk-Websites ermöglichen, viele der gleichen visuellen Hinweise und Funktionen auf legitimen Websites zu teilen. „Alle Verlage sehen sich am Ende ähnlicher als anders aus. Das macht es noch schwieriger, das Echte von der Fälschung zu trennen“, sagte Chayka.
Im September 2017 nutzten russische Hacker eine AMP-Sicherheitslücke in Phishing-E-Mails, die an regierungskritische investigative Journalisten gesendet und in ihre Websites gehackt wurden., November 2017 bekannt, dass Websites in Google-Suchergebnissen verhindern würden, dass AMP für Bait-and-Switch-Benutzer ausgenutzt wird. Ab Februar 2018 müssen AMP-Seiten in den Google-Suchergebnissen Inhalte enthalten, die denen der Nicht-AMP-Seite entsprechen.