Madame Lelica

Chiasmus definitie

Wat is chiasmus? Hier is een snelle en eenvoudige definitie:

Chiasmus is een spraakfiguur waarin de grammatica van één zin in de volgende zin wordt omgekeerd, zodat twee sleutelbegrippen van de oorspronkelijke zin in de tweede zin in omgekeerde volgorde opnieuw verschijnen. De zin “zij heeft al mijn liefde; mijn hart behoort haar toe” is een voorbeeld van chiasmus.,

enkele extra belangrijke details over chiasmus:

• symmetrie is de sleutel tot chiasmus, maar de herhaalde zinnen hoeven niet exact symmetrisch te zijn. Dus, een laatste zin zou een veel langere uitwerking van de vorige zin die het echo zijn.
• Chiasmus is gerelateerd aan de vorm van antimetabole spraak. Chiasmus is afgeleid van het Grieks voor “een plaatsing dwars, diagonaal.,”

Chiasmus uitspraak

zo spreek je chiasmus uit: kigh-AZ-muss

Chiasmus begrijpen

Chiasmus kan in het begin lastig te begrijpen zijn, dus hier is een nadere blik op de belangrijkste elementen.

de “herhaalde concepten” in Chiasmus kunnen contrasteren

terwijl veel voorbeelden van chiasmus synonieme Concepten gebruiken, kan chiasmus ook tegengestelde of contrasterende concepten omvatten. Voor een voorbeeld van chiasmus met synonieme ideeën, kijk naar deze eenvoudige zin. “Lopen “is een synoniem voor” ambled, “en” vermoeid “is een synoniem voor” slaperig.,”

we liepen vermoeid; slaperig, slenterden we naar het hotel.

de volgende zin, daarentegen, is een geval van chiasmus dat Concepten gebruikt die met elkaar contrasteren:

mijn hart brandde van angst, en mijn lichaam was gekoeld toen ik van zijn dood hoorde.

terwijl de verwijzing van de spreker naar zijn hart een manier is om een emotionele ervaring te beschrijven, beschrijft hij een fysieke ervaring wanneer hij over zijn lichaam praat., Dus hoewel hart en lichaam misschien niet exact tegengesteld zijn, zijn ze verwant, maar contrasterende ideeën. “Verbrand” en “gekoeld” daarentegen, zijn directe tegenpolen. Het resultaat is een interessant gebruik van chiasmus waarbij fysieke sensaties—warm en koud—worden gebruikt om zowel emotionele als fysieke sensaties te beschrijven.

Chiasmus is afhankelijk van de omgekeerde woordvolgorde

een van de redenen waarom chiasmus zeldzaam is, is dat het afhangt van het omkeren van de volgorde van verwante concepten. Dus, hoewel het gebruikelijk is om herhaalde concepten en syntaxis in een zin tegen te komen, zijn die voorbeelden misschien geen chiasmus., Bijvoorbeeld, het is verleidelijk om te denken dat dit Walt Whitman citaat chiasmus is:

Ik mag dan zo slecht zijn als de slechtste, maar godzijdank ben ik zo goed als de beste.

Whitman herhaalt immers de begrippen goed/slecht en best / slecht om aan te geven dat hij zowel deugden als ondeugden heeft. Maar merk op dat de grammaticale structuur wordt gedupliceerd (“slecht als de slechtste,” “goed als de beste”) zonder enige inversie van de syntaxis, dus het is geen chiasmus., Als de zin in plaats daarvan zou luiden: “ik ben misschien net zo slecht als de slechtste, maar, godzijdank, vergeleken met de beste ben ik net zo goed,” dan zou het een voorbeeld van chiasmus zijn. Deze omkering van de oorspronkelijke frasering klinkt echter behoorlijk onhandig. Die neiging tot ongemakkelijke frasering is een van de redenen waarom chiasmus niet erg gebruikelijk is.

als Concepten niet gerelateerd zijn, is het geen Chiasmus

een belangrijke regel om in gedachten te houden bij het identificeren van voorbeelden van chiasmus is dit: het is geen chiasmus tenzij de betrokken concepten op de een of andere manier gerelateerd zijn., Dit is niet altijd gemakkelijk te bepalen, omdat er geen harde en snelle regels zijn over wat Concepten gerelateerd maakt, maar overweeg de volgende zin, die geen chiasmus is ondanks het gebruik van een herhaling met omgekeerde grammatica.

Eleanor hield van een goed kopje koffie. Mike was ook een voorwerp van haar aanbidding.

in dit voorbeeld verschijnt Eleanors liefde voor iets in beide zinnen, maar Mike lijkt niet op een kopje koffie, noch is hij het tegenovergestelde van een kopje koffie., Dus ook al toont dit voorbeeld de juiste manier om de grammatica om te keren, dit is geen goed voorbeeld van chiasmus.gerelateerde concepten in Chiasmus kunnen creatief worden

en alle vlees dat op de aarde bewoog, zowel van gevogelte, en van vee, en Van Beest, en van elk kruipend ding dat op de aarde kruipt, en ieder mens: allen in wiens neusgaten de levensadem was, van alles wat op het droge was, stierf.,

in deze passage over een overstroming die het hele oppervlak van de aarde bedekte, wordt het leven op aarde samengevat als gevogelte, vee, beest, mens, en “every creeping thing that creepeth on the earth.”Dan, in de volgende zin,” allen in wiens neusgaten de adem des Levens was ” wordt gebruikt als een andere zin om te verwijzen naar al het leven op aarde. Evenzo, “alles wat in het droge was, stierf” is gewoon een andere manier om te zeggen wat al aan het begin van de eerste zin werd gezegd: “alle vlees stierf dat op de aarde bewoog.,”

merk op dat hoewel de grammaticale structuren symmetrisch zijn in dit voorbeeld, de lengte van de zinnen dat niet zijn. Dus, in chiasmus, kan één zin veel langer zijn dan zijn parallelle zin.Chiasmus kan ouderwets klinken als Yoda Luke Skywalker advies geeft, wat zijn advies memorabel maakt is de merkwaardige grammatica (zoals in”When you look at the dark side, careful you must be”). Chiasmus kan een vergelijkbaar effect hebben. Let op de Yoda-achtige kwaliteit van de tweede zin:

zij ging naar de kerk, maar naar de bar ging hij.,

“To the bar went he” lijkt meer tot het lexicon van kinderrijmpjes te behoren dan tot alledaagse spraak, die minder natuurlijk en meer verouderd klinkt. Dit is een reden waarom chiasmus vaker formele of gestileerde contexten wordt gevonden, in tegenstelling tot alledaagse gesprekken of meer informeel schrijven.

Chiasmus vs.Antimetabole

Chiasmus is nauw verwant aan een andere vorm van spraak die antimetabole wordt genoemd. Ze lijken zo op elkaar dat de term chiasmus vaak wordt gebruikt om dingen te beschrijven die eigenlijk voorbeelden zijn van antimetabole., Hier zijn de belangrijkste verschillen tussen de twee termen, samengevat:

• Antimetabole omvat de omgekeerde herhaling van woorden of zinnen.
• Chiasmus omvat de herhaling van soortgelijke concepten binnen een herhaalde en omgekeerde grammaticale structuur, maar niet noodzakelijk de herhaling van dezelfde woorden.

dus een voorbeeld van antimetabole zou zijn: “het is leuk om belangrijk te zijn, maar het is belangrijker om aardig te zijn.,”

Chiasmus bevat Antimetabole

als je rondkijkt op het Internet, zul je zien dat er veel onenigheid is over de vraag of antimetabole wel of niet een type chiasmus is. De twee kanten van het argument kunnen als volgt worden samengevat:

• strengere definities van chiasmus stellen dat het nooit de herhaling van dezelfde woorden betreft, wat zou betekenen dat antimetabole geen type chiasmus kan zijn.de meeste definities van chiasmus houden in dat het de herhaling van woorden kan inhouden, in welk geval antimetabole een type chiasmus zou zijn.,

Ten eerste is het de moeite waard om te weten dat dit debat bestaat. Ten tweede, We denken dat het zinvol is om te gaan met de meerderheid van mening en behandelen antimetabole als een specifiek type van chiasmus. In dat opzicht zijn alle voorbeelden van antimetabole ook voorbeelden van chiasmus, maar niet alle voorbeelden van chiasmus zijn voorbeelden van antimetabole.

Chiasmusvoorbeelden

Chiasmusvoorbeelden in de literatuur

Chiasmus is niet een bijzonder veelvoorkomende spraakfiguur in de literatuur, omdat het vaak een taal kan creëren die formeel of zelfs stilstaand aanvoelt., Toch blijkt het soms in proza en vaker in poëzie een lyrisch en evenwichtig effect te hebben. Chiasmus in John Milton ‘ s Paradise Lost het epische gedicht Paradise Lost heeft een aantal voorbeelden van chiasmus. In deze regels, “Adam” parallellen “Eva,” en “mannen” parallellen “vrouwen.”Chiasmus geeft de lijnen een compact en aangenaam patroon, evenals een lillende cadans.

Adam, eerste van de mannen,
tot eerste van de vrouwen, Eve

Het Uittreksel uit Paradise Lost hieronder heeft ook een aangenaam gevoel van eenheid., Liefde en genade zijn Verwante begrippen, terwijl “zonder einde” en “zonder maat” beide eindeloosheid overbrengen.,/p>

Chiasmus in Walt Whitman ’s Song of Myself

in dit uittreksel uit een van Whitman’ s beroemdste gedichten brengt hij chiasmus aan het einde van een aantal andere regels die gebruik maken van verschillende figuren van spraak gerelateerd aan balans en herhaling (in dit geval parallellisme en diacope):

de stad slaapt en het land slaapt,
De levende slaap voor hun tijd,
de dode slaap voor hun tijd,
De Oude man slaapt bij zijn vrouw en de jonge man slaapt bij zijn vrouw;
en deze neigen naar binnen naar mij, en ik neig naar buiten naar hen.,

” Tend inward ” verwijst naar de manier waarop ervaringen van anderen het bewustzijn van de spreker doordringen. “Neig naar buiten” verwijst naar de manier waarop de spreker leunt naar de rest van de mensheid. Naar binnen en naar buiten zijn voorbeelden van concepten die door hun tegenstelling met elkaar verbonden zijn. Dit voorbeeld benadrukt het thema van het gedicht van verbondenheid. Chiasmus in Kay Ryan ‘ S “He Lit a Fire with Icicles”

in dit gedicht van Kay Ryan komt chiasmus heel natuurlijk voor in de uitleg van St. Sebolt ‘ s miracle: lighting a fire with icicles., De zinsnede, “hij sloeg / ze als een staal / vuursteen,” breidt uit op de vorige zin “stak een vuur,” om de lezer een levendiger beeld van de prachtige vuurmakende ijspegels geven.

Dit was het werk van St.Sebolt, een van zijn wonderen:
hij stak een vuur aan met
ijspegels. Hij sloeg ze als een staal naar flint, deed St. Sebolt…

merk op dat het opnemen van de tussenliggende woorden” een / van zijn wonderen, ” dit niet verhindert om te tellen als een voorbeeld van chiasmus.,Chiasmus in Shakespeares Othello

in dit voorbeeld uit Othello plant Iago het idee in Othello ‘ s gedachten dat zijn vrouw ontrouw is. De twee zinnen echo elkaar door Synoniemen: de werkwoorden “dote ” en” love “spiegelen elkaar, terwijl de werkwoorden” doubt “en” suspect ” ook parallellen zijn.

But, oh, what damned minutes tells he o ‘ er
Who dotes, yet doubts, suspects, yet strongly loves…

Chiasmus voorbeelden in toespraken

het meest voorkomende gebruik van chiasmus is als antimetabole die in toespraken voorkomt., Antimetabole ‘ s eenvoud, empathische effect, en de handigheid voor het draaien van een zin in een onverwachte richting Alle maken het een meer populaire tool in speechwriting.

Hier zijn een paar voorbeelden van chiasmus die ook voorbeelden zijn van antimetabole uit beroemde toespraken:

• “laten we nooit onderhandelen uit angst, maar laten we nooit bang zijn om te onderhandelen.”- John F. Kennedy
• ” We shape our buildings, and afterward our buildings shape us.”- Winston Churchill “We werden verkozen om Washington te veranderen, en we lieten Washington ons veranderen.,”- John McCain

Chiasmus voorbeelden in religieuze teksten

Chiasmus komt veel vaker voor in veel religieuze passages, vooral in de christelijke Bijbel. In deze context leent de formaliteit van chiasmus zich voor de formaliteit van de tekst.

Chiasmus in Psalmen 3: 7-8

deze verzen uit Psalm 3 geven een complexer voorbeeld van chiasmus. De passage kan worden onderverdeeld in verschillende parallelle zinnen. De tweede zin maakt de inhoud van de eerste zin specifieker en dramatischer: God heeft niet alleen alle vijanden van de spreker “geslagen”, hij heeft hun tanden gebroken., En ze zijn niet alleen de vijanden van de spreker, ze zijn bovendien ” slecht.”Jehovah parallellen God, en” red mij “parallellen” de zaligheid.”(Deze passage is ook een voorbeeld van epanalepsis, een spraakfiguur waarin het begin van een zin of zin wordt herhaald aan het einde van dezelfde zin of zin)

red mij, o mijn God, want gij hebt al mijn vijanden op het Wang-bot geslagen; de tanden van de goddelozen hebt gij gebroken; aan Jehovah, de redding.,in het boek van Mormon, Mosiah 3: 18-19 gebruiken deze verzen uit het boek van Mormon chiasmus om een argument op te bouwen voor het omarmen van God. In deze passage wordt elke zin gespiegeld door een verwante zin. Het patroon dat chiasmus hier creëert dient om ideeën te herhalen en uit te werken. Bijvoorbeeld,” wordt als kleine kinderen “wordt aan het einde van de passage uitgebreid tot:” onderdanig, zachtmoedig, nederig, geduldig, vol van liefde, bereid zich aan alle dingen te onderwerpen.,”

maar mensen drinken verdoemenis aan hun ziel, behalve dat ze zichzelf vernederen en worden als kleine kinderen, en geloven dat redding was, en is, en zal komen, door het verzoenende bloed van Christus, de Almachtige Heer., Want de natuurlijke mens is een vijand van God, en is geweest vanaf de val van Adam, en zal zijn, voor eeuwig en altijd, tenzij hij zwicht voor de verleiding van de Heilige Geest, en zet de natuurlijke mens, wordt een heilige door de verzoening van Christus de Heer, en wordt als een kind onderdanig, zachtmoedig, nederig, geduldig, vol van liefde, bereid om zich te onderwerpen aan alle dingen.

Chiasmus in de Koran, 6: 95

dit voorbeeld van chiasmus in de Koran is ook een voorbeeld van antimetabole., In dit vers wordt chiasmus gebruikt om de almacht van Allah te benadrukken, omdat alles op aarde is ingesloten in “de levenden” en “de doden”.”

hij brengt de levenden voort uit de doden, en hij is het die de doden voortbrengt uit de levenden.

waarom gebruiken schrijvers Chiasmus?

schrijvers gebruiken chiasmus om een idee te presenteren en uit te werken, om een publiek te overtuigen en te bewegen, en om een harmonieuze kwaliteit te verlenen aan het schrijven door middel van georganiseerde, maar niet altijd exacte herhaling.,

Chiasmus kan een idee presenteren, dan verdiepen

wanneer chiasmus herhaalde Concepten omvat in plaats van simpelweg herhaalde woorden (zoals in antimetabole), kan de structuur een idee laten verdiepen of uitbreiden in de laatste clausules. Neem deze zin:

alle schoolkinderen waren wreed. Mieren doden, benen knijpen en op bloemen stampen waren de favoriete gewoontes van de kinderen.

de eerste helft gebruikt het bijvoeglijk naamwoord “cruel”, dat abstract is., De tweede helft gaat dieper in op die wreedheid en voegt waardevolle en concrete details en beelden toe. Merk op dat de helften zijn niet van symmetrische lengte—de tweede helft bevat een veel langer element. Chiasmus is een overtuigend, dynamisch instrument van retoriek

zoals alle spraakfiguren die gebaseerd zijn op herhaling, kan chiasmus een instrument zijn om overtuigende retoriek te maken. Het wordt gebruikt om concepten te herhalen, om een complex idee te condenseren tot een hanteerbare grootte, en om verbanden te leggen tussen contrasterende ideeën., Hoewel niet erg gebruikelijk, chiasmus verschijnt in verschillende vormen, van axioma ‘ s (“Het is moeilijk om tijd te maken, maar te verspillen is gemakkelijk”) tot spetterende retoriek, vaak in de vorm van antimetabole (“vraag niet wat uw land kan doen voor u, vraag wat u kunt doen voor uw land). Bovendien kan omgekeerde grammatica een gevoel van zwaartekracht in een zin brengen (wat zonder wroeging wordt gestolen, met schuld moet worden terugbetaald).

andere nuttige Chiasmus bronnen

• Wikipedia pagina over Chiasmus: een nuttige maar diffuse beschrijving van chiasmus, met enkele voorbeelden.
• woordenboek.,com definitie van Chiasmus: een handige, bitesize definitie van de term. Star Tribune Article: een slim, licht stuk over het verschil tussen antimetabole en chiasmus. Chiasmus in The Book of Mormon van John W. Welch: hoewel alleen over de verschijningen van chiasmus In The Book of Mormon gaat, verkent dit goed geschreven artikel de interessante effecten van chiasmus.