Madame Lelica

業界全体の内部フレームパックへの移行におけるいくつかの欠点の一つは、換気です。 OspreyからAtmosラインに入り、最近ではAtmos AGパックに入ります。 この袋は積載量および慰めを犠牲にしないであなたの背部を乾燥した保つように地面から設計されていた。 ユタ州の暑い天候でのマルチデイトレッキングやグランドキャニオンへの冬の終わりの旅行を含むバックパッキング旅行の数の後、私たちは非常 だけでなく、パックは優秀な換気を提供するが、それはほぼあらゆる部門の傑出した実行者である。, Atmos AGの運送慰め、重量、構成、換気、適合、および多くの私達の思考は次ある。 どのようにアトモス利は、当社の記事ベスト（芸術）とテイスト（食）を絶妙トップである。

パフォーマンス

キャリングコンフォート

私は初めてオスプレイAtmos AG65にスライドしたとき、私はそれがフィットどれだけうまく打たれました。 メッシュバックパネルとヒップベルトは自然に内側に折りたたみたいなので、パックは実質的にあなたを抱きしめます。, それは強い第一印象を作り、我々はそれが一晩と延長旅行の数に深刻なマイルを記録した後でも、非常に快適であることがわかった（負荷は約25から40+ 彫刻されたバックパネルはあなたから少し離れて負荷を引っ張っているにもかかわらず、私たちはどんな切断も、私たちを後方に引っ張っている重

しかし、Atmosの全体的な快適さにもかかわらず、硬いヒップベルトはいくつかの懸念を提起しました。, グランドキャニオンのエスカランテルートに沿って延長された旅行中に、あるテスターは、パックを着用した日のみの後、わずかに内側に転がる端に著しい不快感を報告した。 ショルダーストラップやベルトの残りの部分と比較して、この領域は比較的固着されておらず、旅の残りの部分を通して続いた圧力ポイントを作り出 いくつかは、パックが落ちる場所に応じて同じ問題を経験しないかもしれません（そして調整の余地がたくさんあります）が、私たちが直接呼び出すの,

最後に、Atmos AGは重い荷物（45ポンド以上）を運ぶための絶対的なお気に入りのパックではありません-その名誉はGregory Baltoro、REI Co—op Traverse70、およびOsprey しかし、Atmosは複数日のトレッキングで独自のものを保持しています。 私達がギヤテストのための余分水、カメラ装置、または項目に沿って持って来た旅行で、丈夫なフレームは私達をかなり快適に保った。 これは反重力の技術へ厚い泡よりもむしろ中断された網のhipbeltの設計—遺言を使用することにもかかわらずすべてである。,

重量

中型フレームの4ポンド9オンスで、Osprey Atmos AGは私達が贅沢なパックを考慮するもののために競争的に軽量である。 構造と機能は、同様の容量のバックパックの中でも大きく異なります：スペクトルの一端には、カップルのポケットしか持たず、非常に薄い材料で作られている超軽量モデル（約2-3ポンド）があります。 他で優れた特徴および厚い、耐久の生地が付いている伝統主義のパックはあるが、重量は頻繁に5ポンドの方にはえる。, Atmos AGはプレミアム側に向かって落ちますが、4ポンド9オンスでは過度ではありません（人気のあるOsprey Aether AG60は5ポンドの重さです。 2.4オンス). この部門の他、REIの横断70（4つのlbsを含んで。 14オンス）とグレゴリー-バルトロ65（4ポンド。 13.4オンスまた、Atmosを上回ります。 重量を整えるために見るそれらのために上のふたの後ろに残し、主要なコンパートメントをカバーするのに付けられた”FlapJacket”を使用できる。 最後に、それは40ポンドを超える負荷を運ぶことができますどれだけ考慮し、我々は重量が快適さを運ぶ値人のために合理的であると感じています。,

組織

組織が優先順位なら、Osprey Atmos AG65は沢山のポケット、鞭ポイントおよびギヤループと設備が整っている。 開始するには、上蓋に二つのジッパー式ポケット、二つのメッシュの水のボトルホルダー、貯水池のためのスリーブ、および非常に大きなメッシュのものの標準的な配列を取得する-それは、パックの前面に沿ってポケット。 また、パックのベースに独自のジッパー付きの専用の寝袋コンパートメントもあり、整理され、軽いデザインでは省略されることが多いので、本当に便利です。, そして地勢がこうかつになるとき、肩ひもに沿うトレッキングの棒の接続ポイントはあなたの手を解放することを容易にする。

最も便利な機能は、大きなメッシュのフロントポケットに隣接するジッパー式ポケットです。 これらはあまりにも大きな側にあり、簡単にケースに現代のスマートフォンを収容する必要があります（私たちも、そのケースにポイントアンドシュートカメ,

改善のための一つの領域は、メインコンパートメントへのジッパー式アクセスであろう。 Atmosに底のジッパー式寝袋コンパートメントがいくつかを助けるが掘り、深い内部隠される項目を見つけるためにそれに苦痛をする標準的なトップ積込み機の設計がある。 別のジッパーを追加すると、総重量にいくつかのオンスにタックだろうが、我々はあなたがこの機能で得るメインコンパートメントへの迅速かつ簡単なア,

換気

ここでの大きなニュースは、バックに沿っている—一つの大きな吊り下げられたメッシュパネルは、Atmos AGのバックパネルとヒップベルト 反重力（名前のそれ故にAG）と呼ばれて、肩ひもに同じ開いたウェビングがある。 簡単に言えば、私たちはこれほど気流を促進するパックを着用していません。 そしてhipbeltに概念を拡大することは継ぎ目が無いです。 バックパッキングパックを購入する際のあなたのナンバーワンの考慮事項は換気である場合は、オスプレイAtmos AGは一つです。,

ビルドの品質と耐久性

Atmosの換気デザインを単に良いものから素晴らしいものに変えるのは、バックパックの残りの部分を損なわないという事実です。 それは単に別の品質のオスプレイアイテムです：パックは、快適さで複数日の負荷を運ぶことができ、思慮深い組織を持っており、広範な使用にわたって過度の摩耗の兆候を示さなかった耐久性のある材料で作られています。, あなたの背部に達するために空気のための空地を作成する曲げられたbackpanelは主要なコンパートメントに少し切ったが、標準的なくまの小さなかんのような大きい項目に中合うことはまだ容易である。

フィットとサイジング

オスプレイアトモスAG65は、三つの異なるサイズ（小、中、大）で提供されており、我々はそれが素敵なフィット 上記のように、バッグはあなたの背中にうまく適合し、ショルダーストラップを調整することは、バックパネルに沿って上下にそれらをスライドさせる, さらに、hipbeltに沿う軽い泡のパッディングは慰めを高めるためにまたは動かすことができる。 私たちは、18インチと21インチのtorsosと二つのテスター間で私たちの中型パックを共有する問題はありませんでした。

その他の容量：Osprey Atmos AG50

ここでテストされた65リットルパックに加えて、Ospreyはより小さな50リットルバージョンでAtmosを作ります。 65と比較して、Atmos AG50は$240でコストが少なく、約6オンスの重量（中サイズ）を削り落とします。, 但し、それは反重力の網のbackpanel、取り外し可能なふた、より低い寝袋コンパートメントおよびよパッドを入れられたhipbeltおよび肩ひものような特徴と同様、より大きい兄弟としてすべての貯蔵の選択を、保つ。 結局のところ、65はより汎用性の高いサイズであり、余分な30ドルの価値があると思いますが、短い旅行やライトの梱包に慣れている人のために、Atmos AG50

女性専用のオスプレイオーラ

私たちは、男性のAtmos AGをテストしましたが、オスプレイはまた、女性のバージョン、オーラAGでパックを作ります。, Atmosのように、オーラは50および65リットル容量入って来、女性特定の適合および異なった色の選択を提供する(多くのために、私達の詳細なオーラAGの検討を 重要なのは、二つのデザインは、反重力システムと、ポケットレイアウト、高品質の生地、トレッキングポールと氷の斧のためのアタッチメントポイントなどの主な機能を共有しています。

私たちが好きなもの

• 思慮深く設計され、よく実装された換気システム。
• サポートのための厚い泡のパディングに頼らないにもかかわらず、固体の運ぶ快適さ。,
• 全体的に良い組織、ギアアップdivvyする大きなポケットを持ちます。
• 高品質の材料は、重量と耐久性のバランスをとる素晴らしい仕事をします。

私たちはしないもの

• メインコンパートメントへのジッパー式アクセスは、それが簡単に上部または下部の寝袋コンパートメントにないアイテム
• ヒップベルトのエッジは比較的付けられておらず、わずかに内側に転がり、トレイルの長い日の間に不快感を引き起こす可能性があります。,
• このパックは、外出先で時折目立つヒップベルトの周りのノイズを開発しました—それは甲高いうめき声に似ています。

比較表

競争

大容量で換気の良いパックとして、Atmos AGを打つのは難しいです。 Ospreyの自身のAether AG60は同じ反重力のbackpanelを共有するが、余分サポートを加える熱moldable泡のhipbeltとの重負荷そして軽い登山を、強く引くことの方に多く向けた。, オードはまた主要なコンパートメントにアクセスするためにJ字型のジッパーおよび頂上の押すか、またはキャンプからの他の遠出のための便利なdaypackに変 両方の重量（5つのlbsの価格を支払います。 2.4オンス）とコスト（$290）が、オードは深刻な体重を背負っている人や余分な機能が好きな人のための場所を持っています。 他のほとんどのケースでは、より軽いAtmosで行くでしょう。

十分に荷を積まれたパックを運ぶために、由緒あるGregory Baltoro65はもう一つの魅力的な選択である。, Baltoroを使うと、寛大なパッディング、統合されたrainflyおよび優秀な構成と同様、主要なコンパートメント（ミサゴとの著しい省略）へのジッパー式のアクセスを、得 しかし、機能豊富なデザインは、4ポンド13.4オンスでいくつかの重量を追加しません。 両方とも道の長い日のための可能な選択であるが、次の通り私達はそれを破壊する:とりわけ慰めを優先すれば、Baltoroを得なさい。 しかし、Atmosは、ほとんどの一晩および複数日の旅行のためのより軽くてより良い万能オプションとしてうなずくことができます。,

REI Co-opのTraverse70は長い間私たちのお気に入りであり、最新のバージョンでは、負荷を背中に近づけるための創造的な圧縮システムを使用しています（詳細なレビューはこちらを参照）。 さらに、あなたは良い組織、印象的なサポート、そして全体的な堅実な快適さを得ます—すべてAtmosよりも約20ドル少ないです。 それは、トラバースのバックパネルはかなり快適ではなく、パックは重要である余分な5オンスの重量を量る、と述べました。 そして換気を優先すれば、横断はその点でAtmosの不足分に落ちる。,

最後に、オスプレイは予算に優しいルーク65でAtmosに別の社内の代替を提供しています。 紙の上では、ルークについて好きなことがたくさんあります：それは合理的な$165（Atmosよりも100以上の安い）で入ってくる、3ポンド8.3オンスでポンド以下の重さ、そして600/1000Dポリエステルとナイロンのビルドでより堅牢です。 しかし、グランドキャニオンに同じ早いシーズンの旅行でルークを取った後、私たちは感動しなかった。 具体的には、我々はパックが著しく快適さと全体的な組織に欠けていることがわかった—Atmosが優れている二つの領域。, 最後に、ルークは細かいエントリーレベルのパックですが、多くのことを計画している人にとっては、より快適で機能豊富なAtmosのために費やすことをお勧