Madame Lelica

13 óra: Bengázi titkos katonái, Michael Bay új filmje, amely a 2012-es támadásokat ábrázolja, amelyek megölték Chris Stevens amerikai nagykövetet és három másik amerikait, saját merész küldetésére indul., Bay akar tölteni 140 perc fröccsenő körül, amit azóta vált az egyik leginkább politizált és erősen peres események az Obama-adminisztráció, miközben valahogy elkerülve, vagy gyakrabban egyszerűen figyelmen kívül hagyva, a pontok még mindig roving vita, hogy alom a valós eseményeket.

inkább Bay a valós történet rajzát akarja felhasználni a közönség vonzására, miközben a 2012-es bengázi támadásokat a lehető legáltalánosabb akciófilm-formában is átdolgozza.,

Ha bármi, a bengázi története, ahogy Bay mondja, kevés vagy semmi köze a politikához, és mindennek köze van a férfiasság serdülőkorú fogalmaihoz, amelyek általában meghatározzák filmjeit. A hősök a nagy, szakállas, izmos magán katonai vállalkozók, akik harcolnak a rosszfiúk ellen, és megmentik a napot. Az igazi gazemberek nem a terroristák, vagy akár az Obama-adminisztráció; ők a tojásfejű “értelmiségiek”, akik útban vannak a nagy fegyverekkel rendelkező húsos srácoknak.

de próbálja meg, ahogy lehet, 13 óra nem tud elmenekülni a politikától., A film kísérletet, hogy egy valós esemény egy akciófilm, emelem a tétet azzal közönség, amit látnak egy “igaz történet” megköveteli, hogy torzítja az események szeptember 11, 2012 — egyes esetekben csavarás a felismerhetetlenségig. Ennek során a film hitelt ad a Bengáziról szóló legveszélyesebb összeesküvés-elméleteknek.,

a 13 óra egy manly man akciófilm, amely történetnek álcázza

a film egy azonos nevű könyvre épül, a Bostoni Egyetem újságírója, Mitchell Zuckeroff professzor. A könyv elbeszélése alapján interjúk öt katonai vállalkozók feladata, hogy megvédje a CIA melléklet Bengázi; Bay film követi ugyanazt a forgatókönyvet, mondja a támadás szempontjából a vállalkozók.

a film azzal kezdődik, hogy az egyik vállalkozó, Jack Silva (valószínűtlen buff John Krasinski) először érkezik Bengáziba., A Líbiai várost kezdettől fogva mélyen bizonytalannak és veszélyesnek ábrázolják, ami valójában az volt: Silvát és kollégáját, Tyrone Woodsot rövid időre megállítják fegyverrel a repülőtérről az Ansar al-Sharia valós iszlamista militáns csoport tagjai.

mi az Ansar al-Sharia,vagy mi a csoport célja, nem igazán magyarázható. Inkább a fegyveres, árnyékos kinézetű férfiak nagyobb fenyegetésének részeként mutatják be őket, akik közül bármelyik veszélyt jelenthet.,

a film azon vágya, hogy ezt a dinamikát egyszerűvé tegye, érthető-az akciófilm közönsége nem keres bemutatót az észak-afrikai dzsihádizmusról. De ez a film másik nagy dinamikája, ahol bajba kerül: a vállalkozó hősök és a csúfos CIA bürokraták közötti konfliktus.

Ez utóbbi dinamika elsődleges “gazembere” a CIA bázisfőnöke, akit csak Bobnak hívnak, és egy pufók, kopaszodó David Costabile ábrázol., Bob chastises a vállalkozók egyre bajban az Ansar al-Shariah útlezárás, azt mondja nekik, hogy a félelmek a biztonság egy “figyelemelterelés” a munkát, hogy a CIA “Harvard és Yale”–képzett tisztek csinálnak.

“nincs fenyegetés” – mondja Bob Woodsnak, leereszkedve a hangjától. “A legjobb dolog az, ha távol marad az útból.”

Ez a dinamika az egész filmben., A vállalkozók azonosítani fenyegetés, Bob, a másik nyálas affektáló CIA-tiszt megpróbálja megakadályozni, hogy csinál semmit, de mindenki szenved, míg a vállalkozók oldja meg a problémát, amelyet a forgatás.

Ez akkor emelkedik, amikor a film végül eléri magát a Bengázi támadást. A való életben és a filmben a fegyveresek kezdetben nem a CIA mellékletét támadták meg, hanem az Egyesült Államok diplomáciai képviseletét, Stevens nagykövetet, körülbelül egy mérföldnyire., Amikor a támadás kezdeti jelentései helyi idő szerint 9:40 körül érkeznek (a filmnek van egy kis órája az alján), a vállalkozók engedélyt kérnek Stevens mentésére.

de a gyáva Bob — aki szó szerint azt mondja, hogy nyugdíjba vonul, mint a tőzsdei gazember, ő-nem engedi el őket. “ÁLLJ LE!”kiabál, a dagadt arca vörös dühvel.

a vállalkozók végül nagyjából 10 órakor úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják Bobot,és a nap megmentésére indulnak. “Most nem adsz parancsokat” – morog Woods A Bob-on, izgatva a közönséget., “Elviszed őket.”

elkéstek, hogy megmentsék Stevens nagykövetet és Sean Smith-t, egy másik alkalmazottat — akit többször is hibáztattak a Bob által kiszabott késésért. De hősies engedetlenségük lehetővé teszi mindenki számára, hogy elmeneküljön a mellékletbe, amely akkor maga is ostrom alá esik.

Ha ez úgy hangzik, mint minden akciófilm, amit valaha láttál, az azért van, mert az. A többi 13 Óra egy kissé nehezen követhető sorozat autós üldözések, firefights, majd robbanások, szakították jelenetek a CIA-tisztek későn felismerve a vállalkozók végig igaza volt., A tisztek a film többi részét azzal töltik, hogy megpróbálják segíteni őket az amerikai kormány légi támogatásának biztosításával — ami soha nem jön (erről a fontos pontról később). Végül néhány barátságos líbiaiak jelennek meg, és segítenek véget vetni az ostromnak a mellékletben, és a túlélők hazamennek Amerikába.

Tl; dr: az erős fegyveresek jók,a gyengék pedig rosszak. Ez Michael Bay története Bengáziról és arról, hogy miért halt meg négy amerikai.,

A 13 órás alaptörténet azt mondja Bengáziról, hogy laposan hamis

megértem, hogy Michael Bay miért akart ilyen filmet készíteni. Ez illik a saját leírt küldetése, mint egy filmkészítő: “csinálok filmeket tizenéves fiúk. Ó, Istenem, micsoda bűn.”És azt is megértem, hogy egy popcorn akciófilm feltartása a történelmi pontosság szigorú normáinak megfelelően félreérti az akciófilmek lényegét, és elkerülhetetlenül csak őrülethez vezethet.

de a 13 óra nem Bay egyik transzformátora: itt dolgozik a való életben., Bengázi igaz története pedig nem az inkompetens bürokraták által megszégyenített és a kormányuk által magára hagyott hősies emberekről szól.

a lényeg nem az, hogy ez a narratíva túlságosan leegyszerűsítő és helytelen — persze, hogy—, hanem az, hogy megpróbálja ék a valós történet ebbe a dobozba, Bay végül torzító mi történt oly módon, hogy a végén félrevezető millió amerikai nézők, akik még mindig próbálják kitalálni, mi történt a valós életben Bengázi, és hogyan kell érezni róla., Az is kiderül, hogy szándékosan vagy sem, a leggyakoribb és legmaradandóbb összeesküvés-elméletek az incidensről.

először is, a film legdrámaibb pillanata-Bob akadályozása a vállalkozók és a leállás érdekében-valószínűleg nem történt meg. A kétpárti szenátus hírszerzési bizottsága, a leghitelesebb hivatalos vizsgálat Bengázi ellen, pontosan ezt a kérdést vizsgálta., Úgy találta, hogy “bár a biztonsági csapat néhány tagja csalódottságát fejezte ki, hogy nem tudnak gyorsabban reagálni a missziós táborra,” nem volt bizonyíték arra, hogy a bázis vezetője vagy bármely más fél szándékosan késleltette vagy akadályozta volna.”

a republikánus ház fegyveres szolgálatok bizottságának jelentése egyetértett, mondván, hogy” úgy tűnik, hogy ezt a kérdést a Szenátus kivizsgálja”.

a Szenátus megállapítása többek között a bázisvezető-helyettes számláján alapul(akit nem emlékszem a filmben látni)., Egy hivatalos CIA memorandum, a helyettes azt mondta, hogy a valós vezetője bázis “engedélyezett a lépés”, hogy küldje el a vállalkozók a misszió. A vállalkozók nem szegték meg a felmondási parancsot, hanem az ő áldásával mentek ki.

legalább egy vállalkozó, Kris Paronto továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy a valós Bob kiadott egy stand-down parancsot. De sokat mond, hogy Paronto számláját minden hivatalos jelentés elutasította, amely megvizsgálta a kérdést, valamint minden akkori legmagasabb szintű amerikai tisztviselőt.,

a 13 órás második nagy hiba még rosszabb: azt állítja, hogy az amerikai légi támogatás segíthette volna a támadás befejezését, de az amerikai hadsereg megakadályozta a tartományban lévő repülőgépek felszállását.

a vállalkozók 13 óra alatt folyamatosan arról beszélnek, hogyan akarnak légi támogatást, hogy nélküle ” egyedül vagyunk.”Az ok, amiért nem kapják meg, a film kifejezetten azt mondja, a katonai inkompetencia.

a támadás során egy CIA-tiszt felhívja az amerikai hadsereget, és azt mondják, hogy van egy repülőgép Olaszországban, egy “pocsolya ugrás” Bengázitól., Amikor légi támogatást kér, a hadsereg “engedélyt” kér.”Az engedély, kiabál,” az, hogy támadás alatt állunk.”A gépek soha nem jönnek, és még két ember (Tyrone Woods és Glenn Doherty alvállalkozói) meghal egy későbbi aknavető támadás során.

Az egyértelmű következtetés az, hogy a légi támogatás két életet megmenthetett volna, de bürokratikus inkompetencia tartotta fenn. “Légi támogatást kértem” – mondja a tiszt megdöbbenve. “Soha nem jöttek.”

Ez kétségtelenül 100 százalék., A House Armed Services jelentése szerint “a Védelmi Minisztériumnak szeptember 11-én nem voltak fegyveres drónjai vagy emberes repülőgépei, amelyek készen álltak a harcra .”

a jelentés szerint az olaszországi repülőgépeket kiképző repülésekre konfigurálták.”Egyikük sem, a jelentés megállapította, készek voltak repülni egy harci küldetés. A felkészülést csak a támadás befejezése után lehetett megvalósítani.

a legközelebbi fegyveres vízi jármű Dzsibutiban volt, amely (ahogy az egyik tábornok a szenátusi tanúvallomásba tette) körülbelül olyan messze van Bengázitól, mint DC LA-től., Egyszerűen nem juthatott oda időben, hogy bármit is tegyen.

a filmben a vállalkozók azt mondják, hogy még egy fegyvertelen túlcsordulás is megmenthette volna őket azáltal, hogy “Isten félelmét” helyezte a támadókba. A szakértői vélemény felmérése után a ház jelentése ellentétes következtetésre jutott.

“még akkor is, ha ezeket a repülőgépeket időben el lehetett volna küldeni, rendkívül nehéz lett volna a pilóták számára (még éjjellátó képességgel is), hogy nagyon gyenge fényviszonyok között azonosítsák a támadókat” – fejezte be a jelentés., “A Bengázi támadók bebizonyították, hogy ők olyan tapasztalt harcosok, akik … lehet, hogy kevésbé fél a fegyvertelen túlcsordulástól.”

13 óra legnagyobb problémája: nem akar politikai film lenni, de egyébként is

13 óra nem igazán tesz úgy, mintha bármit is mondana a háború vagy a geopolitika természetéről. Csak robbanásokkal akar szórakoztatni minket, és a vállalkozók hősiességének történetével izgat minket.

de van egy probléma: szinte lehetetlen nem politikai filmet készíteni a Bengázi támadásokról., Bengázi, mint a film mondja, egy igazi történet – és a téma egy ördögi, folyamatos partizán harc, amelyben gyakorlatilag minden jelentős ténykérdés vitatták. Nem számít, hogyan mondja el a történetet, végül illeszkedik (és ezáltal támogatja) valaki narratíváját.

ebben az esetben a film szándékosan vagy nem olyan narratívát eredményez, amely nemcsak politikai, hanem hamis is.

ezért a film nagy hibái nem csupán pontatlanságok., A film egyértelmű üzenete, hogy a Bengáziban történt halálesetek megelőzhetők voltak, és megelőzhető lett volna, ha nem bürokratikus inkompetencia miatt. Az amerikai kormánynak a film szerint vér tapad a kezéhez.

pontosan ez az érvelés, amely különféle összeesküvés-teoretikusokat arra késztet, hogy Obama elnököt vagy Hillary Clintont hibáztassák a Bengázi halálesetekért. A filmből kiderül, hogy Obama elnököt tájékoztatták a támadásokról., De ha Obamáig mindenki tudott a támadásról, akkor a Bengázi állomás miért nem kapott “engedélyt” a légi támogatás igénylésére? Ki akadályozta meg a hadsereget a repülőgépek küldésében?

Ez a logika arra késztette az embereket, hogy feltételezzenek egy második, még veszélyesebb “leállítási” parancsot-amelyet az Obama-adminisztráció adott ki az amerikai katonai vagyonnak. 13 óra teszi ezt a narratívát rendkívül valószínűnek, ha nem is valószínűnek — annak ellenére, hogy minden hiteles hivatalos jelentés, amely megvizsgálta a kérdést, leleplezte.,

az eredmény egy olyan film, amely legitimitást kölcsönöz a hamis és már elterjedt összeesküvés-elméleteknek. Ez egy zavaros üzenet egy olyan témában, amely már eléggé összezavarja az amerikaiakat.

ez szégyen, mert van néhány dolog, amit nagyon jól csinál

mindezért még mindig van egy jó film gyöngyszeme, amely egy finomabb filmkészítő, mint Bay, jobban felszínre került.

a 13 óra nagyszerű, talán kivételes munkát végez annak ábrázolásában, hogy mennyire nehéz az amerikai tisztviselőket veszélyes környezetben biztosítani., Mielőtt a támadás elkezdődik, a kamera gyorsan lebeg a Bengázi utcákon, rámutatva, hogy a fegyveres milícia tagjai az utcasarkokon heverésznek, ami valóban valódi és veszélyes dinamika volt.

a vállalkozók szempontjából lehetetlen biztonságos környezetet teremteni a nagykövet vagy a CIA tisztjei számára, akiknek feladata a védelem. Tapasztalatuk az állandó, paranoid éberség állapotaként jelenik meg; még a kis dolgok is, mint például egy nagyköveti rendezvényen leesett teáscsésze, kiborítják őket., Ez arra szolgál, hogy feszültséget teremtsenek a támadás előtt, és megmutassák, milyen nehéz volt az amerikai tisztviselők biztonsága Líbia háború utáni káoszában.

a film csodálatos munkát végez a líbiaiak humanizálásában is, ami jelentős javulás a tavalyi “igaz történelem” háborús film amerikai Mesterlövészéhez képest.

Amahl, egy líbiai fordító, a film egyik hőse, harcba megy a katonai kiképzés hiánya ellenére. A vállalkozók számos barátságos Líbiával találkoznak, többek között a CIA-melléklet ostroma során., Mindent megtesznek annak érdekében, hogy elkerüljék a líbiai civileket fenyegető kockázatokat, ami különösen javítja az amerikai mesterlövészek nem olyan finom következtetését, hogy az iraki civilek jöttek rá.

a film végén különösen feltűnő, hogy gyászoló Líbiai feleségeket és az amerikaiakat megtámadó fegyveresek édesanyjait látjuk. A fiaik véres holttestéhez rohannak. A kamera ezután a támadónak tűnik, aki a támadás vezetője. Van némi ambivalencia az arcán, mintha nem lenne biztos benne, hogy a támadás megéri látni ezt a vérontást.,

ezekben a pillanatokban a 13 óra sokkal jobb filmnek tűnik: egy anarchikus bukott állam velejáró veszélyeiről és erőszakáról szóló történet. Egy film, vagyis Chris Stevens nagykövet és három másik amerikai halálának valódi okairól 2012-ben.

de Michael Bay nem ezt a történetet akarta elmondani. Autóvadászattal, izmos férfiakkal, nagy robbanásokkal és valószínűtlen lábú légiutas-kísérőkkel akart villogni. És ez rendben van: vadul sikeres volt a képlet használatával.

de Bengázi, mint 13 óra mondja, igaz történet., És amikor azt állítod, hogy egy igaz történetet mondasz, fontos, hogy igazat mondj.