är du missnöjd med din advokats tjänster eller hur din advokat har hanterat ditt ärende? Om så är fallet kanske du överväger att lämna in en rättegång för juridisk felbehandling. Stämma din advokat för felbehandling kan vara ett bra sätt att få ersättning för dina förluster. Dessa fall kan dock vara mycket svåra att vinna. För att ta reda på om du har ett fall och hur du tar med en, läs vidare nedan.,
vanliga fordringar mot advokater
rättegångar mot advokater faller vanligtvis under tre kategorier: försumlighet, avtalsbrott och brott mot förvaltnings plikt.
försumlighet. Oaktsamhet är de vanligaste grunderna för en felbehandling rättegång. Det händer när din advokat misslyckas med att använda den skicklighet och omsorg som normalt förväntas av en kompetent advokat. Till exempel, Du kan ha skäl för en försummelse kostym om din advokat missade en viktig tidsfrist, misslyckades med att förbereda sig för rättegång, eller misslyckades med att följa domstolsbeslut.
kontraktsbrott., Avtalsbrott uppstår när en advokat bryter mot en viss tid av advokatens avtal med en klient. Till exempel, om ditt kontrakt säger att din advokat kommer att skapa ett företag för dig vid ett visst datum, måste advokaten hålla sig till det avtalet.
brott mot förvaltnings plikt. Advokater är skyldiga sina kunder vissa förvaltnings uppgifter, såsom skyldigheten att lojalitet och tystnadsplikt. Din advokat måste agera i ditt bästa intresse och måste hålla din kommunikation konfidentiell., Du kan till exempel ha ett brott mot fiduciary duty case om din advokat ligger till dig, stjäl pengar från ditt kundkonto, berättar motsatta råd något du sa i förtroende, eller representerar en annan klient vars intressen motsätter dig din.
utmaningar för att bevisa ett rättsligt Felbehandlingsfall
de flesta rättsliga felbehandlingsfall baseras på försumlighet. För att vinna denna typ av fall måste du bevisa allt följande:
- din advokat var skyldig dig en plikt att kompetent representera dig.
- din advokat bröt mot den plikten.,
- din advokats brott orsakade dig att drabbas av en ekonomisk förlust.
det första elementet är vanligtvis det enklaste att bevisa. Om din advokat gick med på att företräda dig i ett fall eller tillhandahålla andra juridiska tjänster, är din advokat skyldig dig en omsorgsplikt.
det andra elementet är svårare att bevisa. Det räcker inte att visa att din advokat gjorde ett misstag eller att du förlorade ditt fall. Du måste visa att din advokat misslyckades med att agera med kunskap, skicklighet och vård av andra kvalificerade advokater som övar under liknande omständigheter (kallas ”standard of care”)., Ofta gånger, advokater måste göra strategiska beslut eller dom samtal, som inte alltid visar sig för bästa. Det är dock inte felbehandling om inte din advokat föll under vårdstandarden.
det tredje elementet är kanske det svåraste att bevisa. Det räcker inte att din advokat bröt mot sin plikt.
anta till exempel att din advokat missade tidsfristen för att lämna in en personskada kostym för dig. Även om detta tydligt skulle vara ett brott, skulle du också behöva bevisa skador: att du skulle ha vunnit ditt fall och fått ersättning om din advokat inte missade tidsfristen., Detta kallas att bevisa ” fallet i fallet.”
innan du stämmer
eftersom det är svårt att vinna rättsliga felbehandlingsärenden kanske du vill överväga några alternativ innan du ansöker. Om du inte är nöjd med din advokat kan du:
- byta advokater. Om du inte har lidit mycket skada ännu, kanske du vill överväga att helt enkelt anställa en ny advokat. Du kan byta advokater när som helst, utom i sällsynta fall. (Till exempel kan en domare inte låta dig byta advokater inför rättegången eftersom det skulle orsaka orimligt förseningar.,)
- rapportera advokaten till din stats disciplinnämnd. Varje stat har en styrelse som disciplinerar advokater för etiska överträdelser. Om din advokat inte kommunicerar med dig eller lyssnar på dina önskemål, kan detta få hans eller hennes uppmärksamhet. I vissa fall kan styrelsen beordra advokaten att kompensera dig för en tydlig ekonomisk förlust—till exempel om din advokat tog pengar från ditt kundkonto. (För att luta mer, se vår artikel om rapportering av en advokat för en etisk kränkning.)
- delta i fee arbitration., Om din tvist med din advokat är över avgifter, de flesta stater erbjuder en informell metod för upplösning kallas skiljedom. En neutral tredje part presiderar över skiljeförfarandet, mottar bevis från båda sidor, och fattar ett beslut om vilka avgifter som är skyldiga.
om inget av dessa alternativ skulle hjälpa din situation, bör du rådgöra med en advokat om du har en juridisk felbehandling fall. (För mer information, se vår juridiska felbehandling FAQ.,)
anställa en juridisk felbehandling advokat
advokater tar ofta rättsliga felbehandling fall på en oförutsedd avgift basis—vilket innebär att de tar en procentandel av din tilldelning eller avveckling i stället för att debitera dig per timme. Eftersom de inte får betalt om du förlorar, advokater kommer noggrant utvärdera ditt fall och överväga om det är värt att riskera tid och nödsituation för att ta saken till rättegång.
tidsfristen för att lämna in ett rättsligt felbehandlingsfall kan vara så kort som ett år. Om du tror att du kan ha en juridisk felbehandling fall, bör du kontakta en advokat direkt.,
frågor till din advokat
- kan jag vägra att betala min advokats räkning för juridiska avgifter om jag tror att han eller hon begått felbehandling?
- ska jag rapportera min advokats misstag till advokatsamfundet?
- Vem bestämmer om min advokat var försumlig?