er du utilfreds med din advokats tjenester, eller hvordan din advokat har håndteret din sag? I så fald overvejer du muligvis at indgive en retssag for juridisk fejlbehandling. Sagsøge din advokat for fejlbehandling kan være en nyttig måde at få erstatning for dine tab. Disse sager kan dog være meget vanskelige at vinde. For at finde ud af om du har en sag, og hvordan du bringer en, læs videre nedenfor.,

almindelige krav mod advokater

retssager mod advokater falder normalt ind under tre kategorier: uagtsomhed, kontraktbrud og overtrædelse af tillidspligt.

uagtsomhed. Uagtsomhed er den mest almindelige grund til en retssag mod fejlbehandling. Det sker, når din advokat ikke bruger den dygtighed og pleje, der normalt forventes af en kompetent advokat. For eksempel kan du have grund til en uagtsomhed, hvis din advokat gik glip af en vigtig frist, ikke forberedte sig til retssag eller ikke fulgte retskendelser.

kontraktbrud., Kontraktbrud opstår, når en advokat overtræder en bestemt periode i advokatens aftale med en klient. For eksempel, hvis din kontrakt siger, at din advokat vil oprette et selskab for dig inden en bestemt dato, advokaten skal holde sig til denne aftale.

brud på fiduciary pligt. Advokater skylder visse betroede pligter over for deres klienter, såsom loyalitetspligt og fortrolighedspligt. Din advokat skal handle i din bedste interesse og skal holde din kommunikation fortrolige., For eksempel kan du have et brud på fiduciary duty case, hvis din advokat lyver for dig, stjæler penge fra din klientkonto, fortæller modstridende advokat noget, du sagde i tillid, eller repræsenterer en anden klient, hvis interesser er imod din.

udfordringer med at bevise en juridisk fejlbehandling sag

de fleste juridiske fejlbehandling sager er baseret på uagtsomhed. For at vinde denne type sager skal du bevise alle følgende:

  • din advokat skyldte dig en pligt til kompetent at repræsentere dig.
  • din advokat overtrådte denne pligt.,
  • din advokats overtrædelse fik dig til at lide et økonomisk tab.

det første element er normalt det nemmeste at bevise. Hvis din advokat accepterede at repræsentere dig i en sag eller yde andre juridiske tjenester, skylder din advokat dig en plejepligt.

det andet element er vanskeligere at bevise. Det er ikke nok at vise, at din advokat begik en fejl, eller at du mistede din sag. Du skal vise, at din advokat ikke handlede med viden, dygtighed og pleje af andre kvalificerede advokater, der praktiserer under lignende omstændigheder (kaldet “standard of care”)., Ofte gange, advokater skal træffe strategiske beslutninger eller domsopkald, som ikke altid viser sig bedst. Det er dog ikke fejlbehandling, medmindre din advokat faldt under standarden for pleje.

det tredje element er måske det sværeste at bevise. Det er ikke nok, at din advokat overtrådte sin pligt.Antag for eksempel, at din advokat gik glip af fristen for at indgive en personskadedragt til dig. Selvom dette helt klart ville være et brud, skal du også bevise skader: at du ville have vundet din sag og modtaget erstatning, hvis din advokat ikke gik glip af fristen., Dette kaldes at bevise ” sagen i sagen.”

før du sagsøge

fordi juridiske fejlbehandling sager er vanskelige at vinde, kan du overveje nogle alternativer, før arkivering trop. Hvis du ikke er tilfreds med din advokat, kan du:

  • skifte advokater. Hvis du ikke har lidt meget skade endnu, kan du overveje blot at ansætte en ny advokat. Du er fri til at skifte advokater til enhver tid, undtagen i sjældne tilfælde. (For eksempel kan en dommer ikke lade dig skifte advokater på tærsklen til retssagen, fordi det ville medføre urimeligt forsinkelser.,)
  • rapporter advokaten til din stats disciplinærråd. Hver stat har en bestyrelse, der disciplinerer advokater for etiske overtrædelser. Hvis din advokat ikke kommunikerer med dig eller lytter til dine ønsker, kan dette få hans eller hendes opmærksomhed. I nogle tilfælde kan bestyrelsen pålægge advokaten at kompensere dig for et klart økonomisk tab—for eksempel hvis din advokat tog penge fra din klientkonto. (For at læne mere, se vores artikel om rapportering af en advokat for en etisk overtrædelse.)
  • deltage i gebyr voldgift., Hvis din tvist med din advokat er over gebyrer, de fleste stater tilbyder en uformel metode til løsning kaldet voldgift. En neutral tredjepart præsiderer voldgiften, modtager bevis fra begge sider og træffer beslutning om, hvilke gebyrer der skyldes.

Hvis ingen af disse muligheder vil hjælpe din situation, bør du rådføre dig med en advokat om, hvorvidt du har en juridisk fejlbehandling. (For mere information, se vores juridiske fejlbehandling fa..,)

ansættelse af en advokat for juridisk fejlbehandling

advokater tager ofte juridiske fejlbehandling sager på et beredskabsgebyr—hvilket betyder, at de tager en procentdel af din tildeling eller afvikling i stedet for at opkræve dig i timen. Fordi de ikke bliver betalt, hvis du taber, vil advokater omhyggeligt evaluere din sag og overveje, om det er værd at risikere tid og nødsituation for at tage sagen til retssag.

fristen for indgivelse af en juridisk fejlbehandling kan være så kort som et år. Hvis du tror, du måske har en juridisk fejlbehandling sag, bør du kontakte en advokat med det samme.,

spørgsmål til din advokat

  • Kan jeg nægte at betale min advokatregning for advokatsalærer, hvis jeg tror, han eller hun begik fejlbehandling?
  • skal jeg rapportere min advokats fejl til statens advokatforening?
  • hvem vil beslutte, om min advokat var uagtsom?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *