13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi, Michael Bay noul film reprezentând 2012 atacurile care au ucis Ambasadorul SUA Chris Stevens și alți trei Americani, stabilește pe o misiune îndrăzneață de propriile sale., Bay vrea să-și petreacă 140 de minute jucându-se în ceea ce a devenit de atunci una dintre cele mai politizate și de disputată incidente de administrația Obama, toate în timp ce, cumva, evitând, sau mai des, pur și simplu ignoră, punctele de încă-rolling controverse care gunoi evenimente din viața reală.mai degrabă, Bay vrea să folosească tragerea la sorți a poveștii din viața reală pentru a atrage publicul, în timp ce reformează atacurile Benghazi din 2012 în cea mai convențională formă de film de acțiune posibilă.,
dacă este ceva, povestea lui Benghazi, așa cum o spune Bay, are puțin sau nimic de-a face cu Politica și totul are legătură cu concepțiile adolescenților despre masculinitate care definesc în general filmele sale. Eroii sunt contractorii militari privați mari, bărboși, musculoși, care se luptă cu băieții răi și salvează ziua. Adevărații răufăcători nu sunt teroriștii sau chiar administrația Obama; ei sunt „intelectualii” egghead care stau în calea tipilor musculoși cu arme mari.
dar încercați cum s-ar putea, 13 ore nu pot scăpa de politică., Încercarea filmului de a transforma un eveniment din viața reală într-un film de acțiune și de a ridica miza spunând publicului ceea ce văd este o „poveste adevărată”, cere ca acesta să denatureze evenimentele din 11 septembrie 2012 — în unele cazuri răsucindu-l dincolo de recunoaștere. Și în acest sens, filmul dă credibilitate la unele dintre cele mai pernicioase teorii ale conspirației despre Benghazi acolo.,
13 Ore este un bărbat viril, film de acțiune deghizat ca o istorie
filmul este bazat pe o carte cu același nume, de către Universitatea din Boston jurnalism profesorul Mitchell Zuckoff. Narațiunea cărții se bazează pe interviuri cu cinci contractori militari însărcinați să apere o anexă CIA în Benghazi; filmul lui Bay urmează același scenariu, spunând atacul din punctul de vedere al contractorilor.
filmul începe cu unul dintre contractori, Jack Silva (un improbabil buff John Krasinski), care ajunge pentru prima dată în Benghazi., Încă de la început, orașul libian este portretizat ca fiind profund nesigur și periculos, ceea ce într-adevăr a fost: Silva și colegul său, Tyrone Woods, sunt opriți pentru scurt timp sub amenințarea armei la întoarcerea de la aeroport de către membrii grupului militant Islamist Ansar al-Sharia din viața reală.
Ce este Ansar al-Sharia sau care sunt obiectivele grupului nu este explicat cu adevărat. Mai degrabă, ele sunt prezentate ca parte a unei amenințări mai mari de bărbați înarmați, cu aspect umbros, oricare dintre ei ar putea reprezenta o amenințare.,dorința filmului de a păstra această dinamică simplă este de înțeles — publicul de filme de acțiune nu caută un tutorial despre jihadismul din Africa de Nord. Dar este cealaltă dinamică majoră a filmului în care intră în probleme: conflictul dintre eroii contractorului și birocrații CIA.principalul „răufăcător” din această ultimă dinamică este șeful de bază al CIA, cunoscut doar sub numele de Bob și portretizat de un dolofan, chel David Costabile., Bob îi pedepsește pe contractori pentru că au probleme cu blocajul rutier Ansar al-Shariah, spunându–le că temerile lor cu privire la securitate sunt o „distragere” de la munca pe care o fac ofițerii educați ai CIA „Harvard și Yale”.”nu există nici o amenințare”, îi spune Bob lui Woods, condescendența picurând din vocea lui. „Cel mai bun lucru pentru tine să faci este să stai departe de drum.”
aceasta este dinamica pe tot parcursul filmului., Contractorii identifică o amenințare, Bob și ceilalți ofițeri CIA namby-pamby încearcă să-i oprească să facă ceva în legătură cu aceasta și toată lumea suferă până când contractorii rezolvă problema prin împușcare.
acest punct culminant atunci când filmul ajunge în cele din urmă la atacul Benghazi în sine. În viața reală și în film, militanții nu au atacat inițial anexa CIA, ci mai degrabă misiunea diplomatică a SUA care îl adăpostește pe ambasadorul Stevens la aproximativ o milă distanță., Când rapoartele inițiale ale atacului vin în jurul orei locale 9: 40 pm (filmul are în mod util un mic ceas în partea de jos), contractorii cer permisiunea de a merge să-l salveze pe Stevens.
dar bobul laș-care spune literalmente că se plimbă până la pensionare, ca și ticălosul de film de stoc pe care îl are — nu-i va lăsa să plece. „STAI JOS!”el țipă, obrajii lui tubby roșu cu furie.
contractorii decid în cele din urmă, la aproximativ 10 pm, să-l ignore pe Bob și să se îndrepte spre misiunea de a salva ziua. „Nu dai ordine acum”, Woods mârâie la Bob, încântând publicul., „Le iei.”
sunt prea târziu pentru a — i salva pe ambasadorul Stevens și Sean Smith, un alt personal-pe care îl acuză, în mod repetat, de întârzierea impusă de Bob. Dar insubordonarea lor eroică permite tuturor celorlalți să scape în anexă, care apoi se află sub asediu.
dacă sună ca orice film de acțiune pe care l-ați văzut vreodată, asta pentru că este. Restul de 13 ore este o serie oarecum greu de urmărit de urmăriri de mașini, focuri de artificii și explozii, punctate de scene ale ofițerilor CIA realizând cu întârziere că contractorii au avut dreptate tot timpul., Ofițerii petrec restul filmului încercând să — i ajute prin asigurarea sprijinului aerian din partea guvernului american-care nu vine niciodată (mai multe despre acest punct important mai târziu). În cele din urmă, unii Libieni prietenoși apar și ajută la încheierea asediului asupra anexei, iar supraviețuitorii pleacă acasă în America.Tl; dr: bărbații puternici cu arme sunt buni, iar bărbații slabi cu grade Harvard sunt răi. Aceasta este povestea lui Michael Bay despre Benghazi și de ce au murit patru americani.,
povestea de bază 13 ore spune despre Benghazi este categoric fals
am înțeles de ce Michael Bay a vrut să facă un film de genul asta. Se potrivește misiunii sale auto-descrise ca regizor: „fac filme pentru băieți adolescenți. Oh dragă, ce crimă.”Și am, de asemenea, că deține un film de acțiune popcorn la standarde riguroase de precizie istorică atât înțelege greșit punctul de filme de acțiune și, inevitabil, poate duce doar la nebunie.
dar 13 ore nu este un alt unul dintre Transformers Bay: el lucrează cu viața reală aici., Și adevărata poveste a lui Benghazi nu este o poveste a oamenilor eroici împotmoliți de birocrați incompetenți și abandonați de guvernul lor.
ideea nu este că această narațiune este prea simplist și greșit — desigur, aceasta este — ci mai degrabă că în încercarea de a pune viața reală poveste în această cutie, Bay sfârșește prin a denatura ceea ce s-a întâmplat în moduri care ar putea induce în eroare milioane de telespectatori Americani, care sunt încă încearcă să afle ce s-a întâmplat în viața reală Benghazi și cum să se simtă despre asta., De asemenea, se termină dovetailing, în mod deliberat sau nu, cu unele dintre cele mai comune și cele mai persistente teorii ale conspirației despre incident.
În primul rând, cel mai dramatic moment al filmului — obstrucția contractorilor de către Bob și ordinea de oprire-probabil că nu s — au întâmplat. Comitetul de Informații al Senatului bipartizan, cea mai credibilă investigație oficială în Benghazi, a investigat tocmai această problemă., Acesta a constatat că,” deși unii membri ai echipei de securitate și-au exprimat frustrarea că nu au putut răspunde mai repede la compusul misiunii”, nu a existat ” nicio dovadă de întârziere sau obstrucție intenționată de către șeful bazei sau de orice altă parte.Raportul Comitetului pentru Servicii Armate al camerei Republicane a fost de acord, spunând că” această problemă pare a fi rezolvată ” de ancheta Senatului.constatarea Senatului se bazează, printre altele, pe un cont al șefului adjunct al bazei (pe care nu-mi amintesc să-l fi văzut în film)., Într-un memorandum oficial al CIA, deputatul a spus că șeful bazei din viața reală „a autorizat mutarea” pentru a trimite contractorii la misiune. Contractorii nu au încălcat ordinul său de a se retrage; au ieșit cu binecuvântarea lui.cel puțin un antreprenor, Kris Paronto, continuă să insiste că Bob-ul din viața reală a emis un ordin de oprire. Dar se spune foarte mult că contul lui Paronto a fost respins de fiecare raport oficial care a analizat problema, precum și de fiecare Oficial american de nivel superior în funcție la acea vreme.,a doua eroare majoră de 13 ore este și mai gravă: susține că sprijinul aerian al SUA ar fi putut ajuta la încheierea atacului, dar că armata americană a împiedicat avioanele care erau în raza de acțiune să decoleze.contractorii în 13 ore vorbesc în mod constant despre modul în care doresc sprijin aerian, că fără el, „suntem pe cont propriu.”Motivul pentru care nu înțeleg, spune filmul în mod explicit, este incompetența militară.în timpul atacului, un ofițer CIA cheamă armata americană și i se spune că există un avion în Italia, la un „salt de baltă” departe de Benghazi., Când cere sprijin aerian, armata îi cere „autorizarea”.”Autorizația, strigă ea, este că suntem atacați.”Avioanele nu vin niciodată și încă două persoane (contractorii Tyrone Woods și Glenn Doherty) mor într-un atac de mortar ulterior.
implicația clară este că sprijinul aerian ar fi putut salva două vieți, dar a fost reținut de incompetența birocratică. „Am cerut sprijin aerian”, spune ofițerul, uimit. „Nu au venit niciodată.”
acesta este, fără îndoială, 100% alcătuit., Raportul serviciilor armate ale casei a constatat că ” Departamentul Apărării nu avea drone armate sau aeronave cu echipaj pregătit pentru luptă ușor disponibile și în apropiere pe 11 septembrie .potrivit raportului, avioanele din Italia ” au fost configurate pentru zboruri de antrenament.”Niciunul dintre ei, a constatat raportul, nu era gata să zboare într-o misiune de luptă. Pregătirea lor nu putea fi realizată decât după ce atacul s-a terminat.
cea mai apropiată ambarcațiune armată a fost în Djibouti, care (după cum a spus un general în mărturia Senatului) este la fel de departe de Benghazi, așa cum DC este din LA., Pur și simplu nu ar fi putut ajunge acolo la timp pentru a face nimic.în film, contractorii spun că chiar și o survolare neînarmată i-ar fi putut salva punând „frica de Dumnezeu” în atacatori. După examinarea judecății experților, raportul casei a ajuns la concluzia opusă.
„chiar dacă astfel de avioane ar fi putut fi expediate în timp util, ar fi fost extraordinar de dificil pentru piloți (chiar și cu capacitate de vedere pe timp de noapte) să identifice și să survoleze atacatorii în lumină foarte scăzută”, a concluzionat raportul., „Atacatorii din Benghazi au demonstrat că sunt genul de luptători cu experiență… s-ar putea să fie mai puțin frică de o survolare neînarmată.”
cea mai mare problemă a 13 ore: nu vrea să fie un film politic, dar oricum este
13 ore nu pretinde că are nimic de spus despre natura războiului sau a geopoliticii. Vrea doar să ne distreze cu explozii și să ne încânte cu povestea eroismului contractorilor.
dar există o problemă: este aproape imposibil să faci un film apolitic despre atacurile Benghazi., Benghazi este, după cum spune filmul, O poveste adevărată — și subiectul unei lupte partizane vicioase, în curs de desfășurare, în care practic fiecare problemă majoră de fapt a fost contestată. Indiferent de modul în care spuneți povestea, va ajunge să se potrivească (și astfel să susțină) narațiunea cuiva.în acest caz, filmul sfârșește prin a promova, intenționat sau nu, o narațiune care nu este doar politică, ci și falsă.
De aceea, Erorile mari ale filmului nu sunt doar simple inexactități., Mesajul foarte clar al filmului este că decesele din Benghazi au fost prevenite și ar fi fost prevenite dacă nu ar fi fost incompetența birocratică. Guvernul SUA, în povestirea filmului, are sânge pe mâini.aceasta este tocmai linia de raționament care îi determină pe diverși teoreticieni ai conspirației să dea vina pe președintele Obama sau pe Hillary Clinton pentru decesele din Benghazi. Filmul face un punct de a ne spune că președintele Obama a fost informat cu privire la atacurile., Dar dacă toată lumea până la Obama știa despre atac, de ce nu ar avea stația Benghazi „autorizație” pentru a solicita sprijin aerian? Cine a oprit armata să trimită avioanele?
această logică i — a determinat pe oameni să presupună că a existat un al doilea ordin, chiar mai periculos, „stand down” – emis activelor militare americane de către administrația Obama. Orele 13 fac ca această narațiune să pară extrem de plauzibilă, dacă nu chiar probabilă — chiar dacă a fost dezvăluită de fiecare raport oficial credibil care a examinat problema.,
rezultatul este un film care dă legitimitate teoriilor conspirației false și deja răspândite. Este un mesaj confuz pe un subiect care este deja confuz americani suficient.
Acesta este un păcat, pentru că există unele lucruri pe care le face foarte bine
Pentru toate acestea, există încă o bijuterie de film bun, de care un regizor subtil decât Golful ar fi mai bine la suprafață.
13 ore face o treabă excelentă, poate excepțională, la portretizarea cât de greu este să asiguri oficialii americani într-un mediu periculos., Înainte de începerea atacului, camera se învârte rapid pe străzile din Benghazi, arătând toți membrii miliției armate care se odihnesc pe colțurile străzii, ceea ce era într-adevăr o dinamică reală și periculoasă.din punctul de vedere al contractorilor, este imposibil să creezi un mediu sigur pentru Ambasadorul sau ofițerii CIA pe care sunt însărcinați să îi protejeze. Experiența lor vine peste ca o stare de vigilență constantă, paranoic; chiar și lucruri mici, cum ar fi o ceașcă de ceai a scăzut la o funcție de ambasador, le sperie., Acest lucru servește atât pentru a construi tensiune înainte de atac, cât și pentru a demonstra cât de dificil a fost cu adevărat să existe securitate pentru oficialii americani în haosul postbelic din Libia.filmul face, de asemenea, o treabă admirabilă umanizarea libienilor, o îmbunătățire majoră față de anul trecut „true history” war Flick American Sniper.Amahl, un traducător Libian, este unul dintre eroii filmului, intrând în luptă în ciuda lipsei sale de pregătire militară. Contractorii întâlnesc un număr de Libieni prietenoși, inclusiv în timpul asediului de la anexa CIA., Ei fac eforturi mari pentru a evita riscul pentru civilii din Libia, ceea ce reprezintă o îmbunătățire specială a implicației nu atât de subtile a lunetistului American că civilii irakieni au venit.
există un moment deosebit de izbitor la sfârșitul filmului, când vedem soțiile și mamele libiene îndurerate ale militanților care au murit atacând americanii. Fug la cadavrele însângerate ale fiilor lor, plângând. Camera se îndreaptă apoi spre omul care pare a fi liderul atacului. Există o ambivalență reală pe fața lui, ca și cum nu ar fi sigur că atacul merită să vadă acest măcel.,în acele momente, 13 ore se simte ca un film mult mai bun: o poveste despre pericolele inerente și violența unui stat eșuat anarhic. Un film, cu alte cuvinte, despre motivele reale pentru care Ambasadorul Chris Stevens și alți trei americani au fost uciși în 2012.dar asta nu este povestea pe care Michael Bay a vrut să o spună. El a vrut un film cu urmăriri de mașini, bărbați musculoși, explozii mari și însoțitori de zbor improbabil cu picioare. Și asta e bine: el a fost extrem de succes folosind această formulă.dar Benghazi este, așa cum ne spune 13 ore, o poveste adevărată., Și când pretinzi că spui o poveste adevărată, este important să spui adevărul.în fiecare zi la Vox, ne propunem să răspundem la cele mai importante întrebări și să vă oferim dvs. și publicului nostru din întreaga lume informații care vă împuternicesc prin înțelegere. Activitatea Vox ajunge la mai mulți oameni ca niciodată, dar marca noastră distinctivă de Jurnalism explicativ necesită resurse., Contribuția dvs. financiară nu va constitui o donație, dar va permite personalului nostru să continue să ofere articole gratuite, videoclipuri și podcast-uri tuturor celor care au nevoie de ele. Vă rugăm să ia în considerare a face o contribuție la Vox astăzi, de la cât mai puțin $3.