Mexicul, care iese încet din cea mai gravă criză economică din ultimele decenii, se află în mijlocul unei tranziții politice dificile. Vecinul Americii de Sud se luptă să se elibereze de trecutul său autoritar pentru a deveni o adevărată democrație, completă cu responsabilitate publică, alegeri curate și corecte și statul de drept. Calea de schimbare politică, niciodată nu a așteptat să fie netede, a devenit mult mai imprevizibile, atunci când, la mai puțin de o lună după ce Președintele Ernesto Zedillo a preluat mandatul la 1 decembrie 1994, un peso devalorizare a condus economia într-o accentuată criză.,astăzi turbulența politică este una dintre principalele amenințări la adresa stabilității financiare și a redresării economice a Mexicului. De asemenea, o economie slabă și piețele financiare volatile reduc șansele unei tranziții reușite la democrație. O performanță economică slabă îl slăbește pe Zedillo. Și este puțin probabil ca un guvern slab să fie capabil să implementeze schimbările necesare pentru a produce o democrație autentică și, în special, statul de drept., În plus, continuarea crizei economice ar putea genera o reacție politică care ar putea pune în pericol stabilitatea financiară fragilă a Mexicului și reformele economice în curs de desfășurare pentru a asigura redresarea.la începutul anului 1996, imaginea economică s—a luminat-o ușurare binevenită după performanța sumbră din 1995, când producția s-a contractat cu aproximativ 7%. După o creștere a volatilității toamna trecută, piețele financiare s-au stabilizat., Peso s-a apreciat ușor, ratele dobânzilor interne și rata șomajului deschis au scăzut, iar Mexicul a obținut un acces reînnoit la piețele internaționale de capital private. Cele mai multe previziuni economice pentru 1996 prezintă o redresare, dar nu una rapidă. Predicția oficială este ca producția să crească cu 3% în 1996. Cele mai multe predicții sunt însă pentru o creștere de 2%, practic stagnantă în termeni pe cap de locuitor.pe frontul politic, guvernul și-a arătat disponibilitatea de a merge mai departe cu reforma., Președintele Zedillo a declarat în mod repetat, și a luat primele măsuri pe, angajamentul său față de descentralizare a puterii, favorizând separarea între guvern și lung de guvernământ, Partidul Revoluționar Instituțional (PRI), completarea în curs de desfășurare reforme electorale, și consolidarea în mod tradițional slabe puteri ale Congresului și instanțele de judecată. Poate cel mai important, Zedillo și—a indicat intenția de a se Distanța de Partidul oficial și, cel mai semnificativ, de a rupe cu practica, urmată de toți președinții din trecut-de a-și alege succesorul., Numirea lui Zedillo de Antonio Lozano, membru al partidului de acțiune națională (PAN) de opoziție, ca procuror general este un alt semn al aparentei sale intenții de a guverna Mexicul prin statul de drept. Arestarea de anul trecut de Raul Salinas, fratele fostului președinte Carlos Salinas, în legătură cu 1994 asasinarea PRI Secretarul General Jose Francisco Ruiz Massieu a fost un puternic semnal că guvernul a fost dispus să încalce regula nescrisă de a acorda imunitate juridică pentru un fost președinte și familia sa.,partidele politice ,organizațiile civice și chiar rebelii înarmați Zapatista din Chiapas par, judecați după acțiunile lor, să favorizeze o tranziție pașnică. Majoritatea alegerilor locale de la începutul anului 1995 au fost libere de violență sau rânduri postelectorale, iar rezultatele lor, chiar și atunci când PRI a fost cel care a pierdut, au fost respectate. Criza politică din Chiapas precipitată de o revoltă țărănească violentă la începutul anului 1994 este tratată prin negocieri pașnice., Și partidele politice și guvernul sunt în proces de negociere în termeni noi, care vor conduce procesele electorale, relația dintre guvern și partidul său, și repartizarea puterii între executiv, legislativ și judiciar puteri și federal și guvernele de stat și locale.dar, în ciuda acestor pete luminoase, reforma politică este încă vulnerabilă și stabilitatea financiară fragilă.,o amenințare primară pentru tranziția democratică a Mexicului este așa-numita gardă veche a PRI, cei care vor pierde dacă sistemul politic devine mai deschis și mai competitiv și dacă corupția nu mai este tolerată. Membrii Vechii Gărzi, unii acum guvernatori sau lideri ai blocurilor din cadrul PRI, sunt bine organizați, au adepți și au acces la resurse financiare.ei ar putea crea conflicte necontrolate în cadrul partidului și ar putea exercita o influență considerabilă asupra acțiunilor și programelor sale., În schimbul sprijinului lor, ar putea forța chiar și un Zedillo bine intenționat să privească în altă parte, în timp ce alegerile din unele state continuă să fie frauduloase și în timp ce guvernele locale își continuă practicile corupte. Guvernatorul PRI din Tabasco, de exemplu, deși acuzat că a cheltuit în mod scandalos mult peste limita legală a campaniei din Mexic, a rezistat cu succes presiunii guvernului federal de a demisiona. Incidentul ar putea fi primul care va urma., În acest caz, imaginea politică a Mexicului ar fi amestecată, practicile democratice fiind pe deplin implementate în unele zone, geografice și funcționale, iar vechiul model de patronaj și autoritarism rămânând în altele. Dar ce model va domina nu poate fi răspuns încă.
în mod Ironic, dacă Zedillo își îndeplinește promisiunea de a oferi guvernelor de stat și locale mai multe competențe și resurse financiare, permițându-le să crească mai multe venituri la nivel local, ar putea crește, de asemenea, resurse și autonomiei locale, șefii și caciques., Prin urmare, orice mișcare spre descentralizare trebuie să fie însoțită de democratizare. Există pericolul ca descentralizarea să nu ajute la reforma politică dacă guvernele locale nu pot fi trase la răspundere.PRI în criză împreună cu dificultatea PRI de a se împăca cu reforma politică, dezvăluirile legate de investigațiile a două asasinate politice din 1994 și criza economică au atins o criză în cadrul PRI în sine. Dacă actuala criză a partidului nu este rezolvată, vechea gardă este probabil să aibă mai mult succes în opoziția față de reformă.,o fațetă a crizei PRI este financiară. Mult timp dependent de contribuțiile (sau ridicate prin) guvern, Partidul este prost pregătit să găsească alternative. Acum se confruntă cu provocarea de a organiza pentru a strânge bani. În acest proces, un pericol deosebit este tentația, din partea unor militanți, de a apela la „donații” din surse neplăcute, cum ar fi traficanții de narcotice.
partidul este, de asemenea, în mijlocul unei crize de identitate. Timp de mai multe decenii, Partidul, un produs al Revoluției Mexicane, a aprobat o economie închisă, în mare parte condusă de stat., Reformele orientate spre piață, în special liberalizarea comerțului și privatizarea, introduse la mijlocul anilor 1980 de președintele Miguel de la Madrid și succesorul său Carlos Salinas, au fost privite cu suspiciune profundă de majoritatea din cadrul partidului. Deși prestigiul pe care Mexicul l-a câștigat, în special sub Salinas, a atras o serie de militanți PRI, actuala criză economică ridică ostilitatea reînnoită. Candidații PRI în alegerile legislative din anii următori știu că se vor confrunta cu un electorat gata să dea vina pe criză pe guvernul PRI., În mod evident, ei vor fi puternic tentați să caute o platformă atât mai congruentă cu ideologia inițială a partidului, cât și mai atractivă pentru alegători.moralul partidului este scăzut. Asasinarea PRI candidat la președinție Luis Donaldo Colosio cinci luni înainte de alegerile din 1994 au fost viguros în sine, dar arestarea unui presupus al doilea pistolar în luna Martie a anului trecut a dat sprijin la ipoteza că asasinatul a fost rezultatul unui complot., Deși cel de-al doilea pistolar nu a fost judecat și nimeni nu a fost oficial acuzat de complot, publicul este convins nu numai că nu a fost un complot, dar că intelectuală autorii crimei au venit din interiorul sistemului în sine.zvonurile Publice conform cărora fostul președinte Salinas sau dușmanii săi s-au aflat în spatele complotului creează inevitabil o atmosferă tensionată în partid, deoarece nimeni nu poate fi sigur cu cine să aibă încredere sau să se alăture., Pierderea prestigiului de fostul Președinte Salinas urma devalorizarea peso decembrie 1994 și, în special, arestarea fratelui său Raul, în primul rând, în legătură cu asasinarea Ruis Massieu și mai târziu pentru deținerea imens conturi bancare în afara Mexic, sub un nume fals, a înrăutățit și mai mult lucrurile.în aceste condiții, PRI ar putea fi copt pentru o preluare de către elemente nemulțumite care promit să restabilească încrederea, resursele și conducerea., O astfel de preluare ar putea pune probleme grave pentru Zedillo, care ar trebui să guverneze și să continue tranziția politică dificilă fără a putea conta pe sprijinul Partidului. Și negocierea pentru a câștiga acest sprijin l-ar putea costa scump pe Zedillo.în orice caz, nemulțumirea în cadrul PRI are implicații importante pentru consolidarea democrației. Relația „brațului” cu Partidul exercitat de Zedillo în primul său an de mandat este probabil să se întoarcă mai târziu., În următoarele luni, o provocare pentru Zedillo este de a lucra cu partidul său într-o serie de domenii esențiale: în definirea unei platforme care se potrivește pentru ambele părți, organizare petrecere de strângere de fonduri, și de a face petrecerea de normele interne de selecție a candidaților, mai „de jos în sus” și transparente. Un pri reorganizat, modernizat și energizat este esențial pentru o tranziție de succes.
Clivajul dintre Zedillo și Salinas
Odată aliați în lupta pentru liberalizarea economică, Zedillo și fostul președinte Salinas fi fost implicat într-o ceartă urâtă., Tensiunea dintre cei doi bărbați a atins apogeul la arestarea lui Raul Salinas. Fostul președinte Salinas au intrat în greva foamei și a cerut ca Zedillo guvernul recunoască public că el a fost responsabil nici pentru peso criză, nici pentru asasinarea Colosio, un zvon pornit de către unii dintre Mexic ziariștii de conducere. Zedillo nu a făcut o astfel de declarație publică, dar a trimis un membru al cabinetului său, un fost colaborator și prieten al lui Salinas, ca mediator. În urma acestui episod, cei doi bărbați au încheiat o formă de armistițiu, ale cărui termeni pentru moment rămân necunoscuți., În orice caz, în luna martie a anului trecut, Salinas a părăsit Mexicul, iar problema părea să fi fost pusă la punct.apoi, în decembrie anul trecut, în urma dezvăluirii vastelor dețineri ale lui Raul Salinas în bănci din străinătate, fostul președinte a scris o lungă scrisoare către mass-media. În ea a încercat să se desprindă de greșelile fraților săi și l-a acuzat pe Luis Echeverria, președintele Mexicului la începutul anilor 1970, că a orchestrat un complot împotriva lui. Că Echeverria este de fapt angajată într-un astfel de complot este considerată de majoritatea observatorilor ca fiind puțin probabilă., Se pare că scopul real al scrisorii este de a avertiza Echeverria, care a criticat public Salinas în septembrie anul trecut, să tacă sau să riște eliberarea de informații dăunătoare. Scrisoarea conținea, de asemenea, implicit un mesaj recurent de la Salinas către Zedillo: dușmanii mei sunt dușmanii tăi. Cu alte cuvinte, dacă Zedillo atacă Salinas sau familia sa, el întărește un grup din cadrul sistemului care se opune propriului său program de modernizare economică., Și Salinas este corect, în sensul că mai mult el este atacat, mai Zedilloþs (și lui) program economic și Zedillo însuși sunt slăbit și vechea gardă a PRI consolidate.împreună cu performanța economică slabă a Mexicului și criza din cadrul PRI, o ruptură între Salinas și Zedillo ar periclita tranziția politică și redresarea economică a Mexicului. Un Salinas încolțit este în multe privințe un wildcard., În calitate de fost președinte, Salinas are probabil informații jenante sau, mai rău, despre membrii puternici ai comunității de afaceri, birocrația și membrii partidelor politice. Ultimele 12 decembrie, la o zi după NBC news a raportat că guvernul SUA a fost investigarea Salinas pentru asocierea lui cu traficul de droguri și spălarea de bani (un raport refuzată de Washington la scurt timp după aceea), un zvon care a circulat Salinas a scris o scrisoare de numire foști și actuali oficiali guvernamentali și oameni de afaceri implicați în activități dubioase., Deși în seara următoare Salinas a trimis o scurtă declarație scrisă negând scrierea scrisorii și a cerut sprijin public pentru Zedillo, posibilitatea ca el să implice membri ai elitei de afaceri și politice a trimis fiori pe spatele multora.într-un astfel de climat, oamenii de afaceri și politicienii puternici trebuie să fie tentați să-și scoată averea din țară, poate chiar să se pregătească pentru o formă de exil. Dacă astfel de oameni și-ar retrage capitalul în panică, peso-ul, stabilitatea financiară și perspectivele de redresare economică s-ar putea prăbuși.,asasinatele politice și statul de Drept arestarea procurorului general al unui al doilea suspect în legătură cu asasinarea lui Colosio a fost profund tulburătoare. Arestarea, care a inversat constatarea a doi foști procurori speciali că Colosio a fost ucis de un asasin singuratic, a ridicat temeri de un complot.cu toate acestea, o altă posibilitate deranjantă sugerată de ancheta continuă este că membrii armatei ar putea fi implicați în crimă.cum va rezolva guvernul Zedillo această posibilitate?, Aflarea adevărului, presupunând că este posibil, ridică provocări extrem de grave și dileme chinuitoare pentru guvern. Dacă într-adevăr asasinarea lui Colosio a fost rezultatul unui complot, ce ar putea făptașii să fie dispuși și capabili să facă pentru a împiedica adevărul să iasă la iveală? Ce ar putea face ei pentru a deruta, a obstrucționa, a denatura și chiar a împiedica ancheta? Nu este surprinzător că astăzi mexicanii sunt predispuși să vadă conspirații aproape peste tot.sunt oricare dintre aceste scenarii de rău augur suficient pentru a speria guvernul departe de caz?, Zedillo va fi obligat să abandoneze statul de drept în cel mai important caz din istoria recentă a Mexicului? Dacă o face, va afecta iremediabil credibilitatea guvernelor sale? Va submina, de asemenea, statutul PAN, Partidul procurorului general de investigare? În mod evident, ancheta poate avea implicații foarte importante pentru stabilitatea economică și politică a Mexicului.din păcate, statul de drept este într-o anumită măsură ostatic vulnerabilității financiare a Mexicului., Liderii națiunilor nu își pot permite, probabil, să descopere activitățile discutabile sau ilegale comise de membrii proeminenți ai elitelor politice și de afaceri. Încercarea de a schimba prea repede regulile jocului și de a acuza oamenii pentru greșelile din trecut ar putea declanșa un val de ieșiri de capital suficient de mare pentru a amenința recuperarea fragilă.Chiapas, nemulțumiri Politice și militare
în momentul de față rezultatele negocierilor din Chiapas sunt încurajatoare. Dar echilibrul este fragil., Alte tensiuni, cele dintre țăranii fără pământ și cei avuți, între catolici și protestanți, între indieni și albi, ar putea deraia procesul de pace. Într-adevăr, chiar și măsurile de redistribuire a terenurilor preconizate de negociatori ca parte a soluției la conflictul din Chiapas nu vor aborda în cele din urmă cauza principală a revoltei, care este privarea fără speranță. O pace durabilă va necesita un efort major pentru a dezvolta atât o forță de muncă capabilă, cât și locuri de muncă.,
armata mexicană a urmat instrucțiunile Guvernului și par să se angajeze într-o rezolvare pașnică a crizei Chiapas. Dar, în timp ce militarizarea sporită a zonei de influență Zapatista garantează pacea, descurajând Zapatiștii să facă o mișcare militară ca nu cumva să fie zdrobiți, creează, de asemenea, condițiile pentru vărsarea de sânge și încălcarea drepturilor omului. Prezența militară este, de asemenea, în creștere în alte zone ale țării, unde există mișcări potențial similare, legate de Zapatiști sau nu., Din nou, prezența militară poate descuraja alte grupuri armate de violență. Dar, în circumstanțe diferite, armata poate fi folosită pentru a reprima protestele nonviolente, rănind civilii nevinovați în acest proces.
posibilitatea, astfel, există pentru Mexic pentru a continua deplasarea spre democrație în unele zone, cum ar fi alegerile și descentralizarea puterii, dar să rămână represive și autoritar în altele, în special să fie intoleranți față de civic, țăran, sau organizațiile care resping politicile guvernamentale și reprezintă o amenințare la adresa stabilității financiare.,în ciuda haosului produs de criza financiară și în ciuda pasului politic important, guvernul a reușit să implementeze un program dur de ajustare pentru a contracara ieșirile de capital care au urmat devalorizării peso și a restabili încrederea pe piețele financiare. O intensă activitate de lobby, negociere, și armtwisting, de asemenea, activat Zedilloþs guvern pentru a câștiga aprobarea legislativă a două extrem de controversate inițiative: creșterea taxei pe valoarea adăugată (luna aprilie) și reformarea sistemului de securitate socială (în decembrie).,rezistența populară la Programul de ajustare a fost ușoară. În 1995 au fost mai puține greve decât în 1994 și nici organizațiile muncitorești, nici cele țărănești nu au mobilizat proteste masive la nivel național. Teama de șomaj, probabil, saps lucrătorilor va pentru a pune o luptă. Mișcarea debitorilor cunoscută sub numele de” el Barzon ” s-ar putea transforma într-o forță politică puternică, dar se pare că a fost parțial neutralizată de un program guvernamental lansat vara trecută pentru a ajuta debitorii., Deocamdată, cele mai vizibile consecințe ale crizei economice scăderea drastică a nivelului de trai și creșterea accentuată a criminalității, sinuciderilor și violenței domestice sunt—mai mult sociale decât politice.dar dacă redresarea economică este lentă sau, mai rău, dacă instabilitatea financiară ulterioară amână redresarea, situația politică este probabil să se înrăutățească. O performanță economică slabă va exacerba nemulțumirea populară și va slăbi capacitatea guvernului de a gestiona țara în această perioadă dificilă., Absența până acum a unei amenințări grave la adresa programului economic sau a păcii sociale nu este o garanție pentru viitor. Revoltele urbane nu se întâmplă până se întâmplă. Este posibil ca organizațiile noi și mai militante să apară în peisajul politic al Mexicului.în următoarele săptămâni, ambele partide majore de opoziție, pan de centru-dreapta și Partidul de stânga al revoluției democratice (PRD), își vor selecta noii lideri. Alegerile pe care le fac—fie negociatori pro-reformă, fie susținători ai unei confruntări mai mari cu guvernul—pot semnala ceea ce urmează.,vestea bună este că nemulțumirea poate fi exprimată în primul rând la urne. Dar dacă economia se înrăutățește sau se îmbunătățește prea încet, creșterea politicilor economice mai populiste împinse de legislatorii partidelor de opoziție sau de PRI în sine devine o posibilitate reală. Disperarea poate favoriza politici economice neînțelepte, dar populare.deși prognoza actuală este ca economia să crească între 2% și 3% în 1996, performanța salariilor reale pare mult mai sumbră., Se estimează că au scăzut cu aproximativ 12% în 1995, acestea ar putea scădea cu încă 14% în 1996—o scădere de doi ani de 26%. Unele scenarii optimiste văd o scădere de doar 5 la sută în 1996—încă o scădere cumulată aproape de 20 la sută. Previziunile oficiale sunt că aproximativ 840.000 de locuri de muncă vor fi adăugate în economie—aproximativ 400.000 mai puțin decât creșterea preconizată a forței de muncă.mexicanii au suferit o scădere mai gravă a salariilor în timpul crizei datoriilor din anii 1980. Numai în 1983, salariile reale au scăzut cu aproximativ 25%. Dar criza actuală este exacerbată de datoria mare a sectorului privat., Ratele ridicate ale dobânzilor interne, combinate cu scăderea veniturilor pentru familii și scăderea vânzărilor pentru întreprinderi, înseamnă creșterea defaulturilor și a falimentelor. La angoasa salariilor reale mai mici și frica, sau realitatea, de șomaj, familiile trebuie să adauge amenințarea de a-și pierde casele, așa cum mulți au deja, pentru că nu pot plăti ipotecile. Aceasta este o nouă problemă pentru Mexic, iar eforturile guvernelor de a subvenționa familiile îndatorate ar putea să nu fie suficiente, în special dacă ratele reale ale dobânzilor rămân ridicate și salariile reale scăzute pe tot parcursul anului 1996.,pe termen mediu, poate chiar încă din 1997, economia mexicană, condusă de exporturi și Investiții Străine Directe, ar trebui să se redreseze în mod corespunzător. Dar 1997 este departe de vârstele în timp politic, și chiar și atunci nu există garanții. Sectorul bancar continuă să fie călcâiul lui Ahile al economiei mexicane. Alte știri economice proaste sau mai multe tulburări politice ar putea destabiliza Mexicoþs peso și piețele financiare de peste si peste din nou.în mod evident, guvernele prima prioritate ar trebui să fie redresarea economică—dar una care este durabilă., O politică neînțeleaptă ar putea duce la o criză peso sau la o criză a balanței de plăți. Și, de fapt, gradele de libertate pentru o recuperare indusă sunt dureros de subțiri. Guvernul ar putea, probabil, să relaxeze politica fiscală și monetară, dar numai foarte puțin; ar putea privatiza mai multe industrii de stat și să utilizeze veniturile pentru a reduce povara datoriei. Dar rezultatele nu ar fi drastic diferite în ceea ce privește creșterea pe termen scurt. Aici este locul în care Statele Unite ar putea fi de mare ajutor.ce poate face Washingtonul?,deși perspectivele economice sunt mai luminoase și căutarea democrației are propriul său impuls, vulnerabilitatea financiară a Mexicului rămâne o amenințare importantă pentru reforma politică. Aceasta complică foarte mult eforturile guvernului nu numai de a urmări în justiție liderii politici proeminenți sau comunitățile de afaceri și bancare pentru infracțiuni din trecut, ci și de a forța oficialii locali PRI să adere la noile reguli ale competiției electorale. Deși populația în general ar aplauda o astfel de acțiune, cei atacați sunt susceptibili să riposteze., Și, deși nimeni nu știe cu adevărat cât de puternici sau eficienți pot fi acești indivizi sau grupuri, volatilitatea financiară a Națiunilor—relaxarea acum, dar departe de supra—ar putea face extrem de greu pentru guvern să-și asume riscul. Zedillo nu se bucură de sprijinul deplin al reformei. Mulți dintre potențialii săi aliați, deși cred în angajamentul său față de reforma politică, sunt preocupați de capacitatea sa de a conduce un proces atât de complex. Îmbunătățirile economice sunt susceptibile de a diminua scepticismul, de a consolida Zedillo și de a face mai ușor Mexicului să se supună reformei politice.,
administrația Clinton ar putea ajuta prin clarificarea întrebărilor despre intențiile SUA de a implementa NAFTA. Președintele ar trebui să ofere asigurări, atât în cuvânt, cât și în faptă, că NAFTA este aici pentru a rămâne în întregime. Decizia recentă de a amâna licențierea camioanelor mexicane pentru a opera în solul american și rândul peste roșiile mexicane nu sunt semne bune. Incertitudinile cu privire la NAFTA ar putea conduce unele investiții străine directe (cât de greu de spus) departe de Mexic. Dacă NAFTA este supusă unor modificări recurente ale protecționismului american, exporturile mexicane ar avea de suferit., Atât exporturile, cât și investițiile străine directe sunt esențiale pentru o redresare economică susținută în Mexic, iar Statele Unite sunt cea mai mare piață și sursă de fluxuri de investiții din Mexic. Dar mai important decât potențialul economic pierdere, echivoce peste NAFTA face Președintele Zedillo par slab și subminează conducerea lui când tocmai opusul este esențial.evident ,ar ajuta și dacă guvernul SUA ar pune la dispoziție fondurile rămase-aproape 10 miliarde de dolari-în pachetul de salvare Mexican semnat în februarie 1995., Eliberarea acestor fonduri sub formă de garanții, de exemplu, ar putea permite guvernului Mexican să împrumute pe piețele private de capital în condiții mai bune. Acordarea unei astfel de opțiuni guvernului ar putea spori stabilitatea peso și, prin urmare, ar reduce și mai mult ratele dobânzilor interne. Ratele dobânzilor mai mici ar oferi ajutor debitorilor și, prin urmare, sistemului bancar și ar permite ca împrumuturile să înceapă din nou. Cu mai multe credite disponibile, creșterea economică ar putea fi mai mare decât cea prevăzută chiar și pe termen scurt.
dar în climatul politic actual și în timpul unei SUA, anul alegerilor prezidențiale, este puțin probabil ca administrația Clinton—sub atac constant din partea criticilor din Congres care se opun împrumuturilor către Mexic-să fie gata să elibereze mai multe fonduri din pachetul de salvare.Washingtonul ar trebui să continue să-l sprijine pe Zedillo, cel puțin atâta timp cât împinge Mexicul să consolideze democrația. Iar Statele Unite ar trebui să trateze Mexicul ca pe un partener—nu ca pe un inamic învins—în gestionarea problemelor recurente în migrația relațiilor bilaterale, traficul de stupefiante, poluarea frontierelor—precum și altele noi care decurg din implementarea NAFTA.,din păcate, politica electorală trage politica SUA spre Mexic în direcția opusă. Rezultatele cu siguranță nu ajută Mexicul. Dar nici ei nu ajută Statele Unite. Un Mexic prosper și stabil este bun mai întâi pentru Mexicani. Dar este, de asemenea, bun—în ceea ce privește exporturile mai mari, imigrația ilegală mai scăzută, mai puține activități ilicite și un mediu îmbunătățit la frontieră—pentru Statele Unite.