Madame Lelica

twee weken geleden publiceerde Sen.Elizabeth Warren de resultaten van een genetische test waaruit bleek dat ze een kleine maar detecteerbare hoeveelheid Native American DNA heeft. Het rapport concludeerde dat er “sterk bewijs”ze had een Inheemse Amerikaanse voorouder ongeveer zes tot 10 generaties geleden. Maar velen hebben de resultaten verkeerd geïnterpreteerd – waaronder President Donald Trump, die ten onrechte beweerde dat Warren ” geen Indiaas bloed heeft.,”

Warren ‘ s release, die algemeen werd geïnterpreteerd als een teken dat ze van plan is om president te worden in 2020, komt na jaren van controverse over haar erfgoed. Warren heeft eerder gezegd dat ze deel Cherokee en Delaware Indian, gebaseerd op verhalen die ze hoorde opgroeien. Haar afkomst werd voor het eerst een politieke kwestie in 2012, toen ze liep voor de Senaat in Massachusetts. Critici vroegen zich af of ze voordelen had van het Claimen van Inheemse Amerikaanse afkomst — een idee dat we eerder hebben aangepakt (er is geen bewijs dat ze profiteerde)., vervolgens noemde Trump haar “Pocahontas”, en tijdens een rally afgelopen juli daagde hij haar uit om een DNA-test te doen, waarbij hij zei dat hij $1 miljoen zou doneren aan een goed doel “als je de test doet en het laat zien dat je een Indiaan bent.”

De nieuwe bevindingen ondersteunen Warren ‘ s bewering dat ze ten minste één Inheemse Amerikaanse voorouder heeft, hoewel ze niet kunnen onthullen of dat individu een lid was van een specifieke stam., De resultaten werden niet peer-reviewed, zoals ze zouden zijn in een formele wetenschappelijke publicatie, maar vier antropologische genetici vertelden ons dat de methodologieën geldig waren en de conclusies redelijk.

Trump interpreteerde de bevindingen echter anders. Over een reeks tweets, noemde hij de test “nep” en zei dat de resultaten toonden Warren misschien minder Native American DNA dan de “gemiddelde Amerikaan.,”

nu haar claim dat ze van Indiase afkomst was een oplichterij en een leugen blijkt te zijn, moet Elizabeth Warren zich verontschuldigen voor het plegen van deze fraude tegen het Amerikaanse publiek. Harvard noemde haar “een persoon van kleur” (amazing con), en zou haar anders niet hebben genomen!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2018

Pocahontas (the bad version), soms aangeduid als Elizabeth Warren, krijgt het druk., Ze nam een nep DNA test en het toonde aan dat ze misschien 1/1024, veel minder dan de gemiddelde Amerikaan. Nu ontkent Cherokee Nation haar, ” DNA-test is nutteloos.”Zelfs zij willen haar niet. Nep!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2018

tijdens campagne rally ‘ s in Montana, Arizona, Texas en, meest recent, Illinois, heeft de president beweerd meer Indiaans te zijn dan Warren.

Trump in Murphysboro, Illinois, op okt. 27: Maar hoe verlies je een debat waarin je als voorbeeld zegt — nee, we kunnen Pocahontas niet meer gebruiken., Ze heeft geen Indiaans bloed. We kunnen de naam niet gebruiken. Hij zegt dat je haar Pocahontas moet noemen. Ik kan het niet. Ze heeft geen Indiaans bloed. Ik heb meer dan zij, en ik heb er geen. Toch? Ik heb er geen, maar het is meer dan haar.

op elk van deze punten is Trump verkeerd of komt tot een ongefundeerde conclusie:

• terwijl wetenschappers niet denken aan Voorouders in termen van” bloed “— de aanwijzingen zijn in genetische sequenties, doorgegeven aan kinderen door ouders — het bewijs suggereert dat het onjuist is om te zeggen Warren heeft ” geen Indiaas bloed.,”Warren’ s DNA-test, die werd geanalyseerd onder toezicht van een gerespecteerde geneticus aan de Stanford Universiteit, toont aan dat ze zeer waarschijnlijk een Inheemse Amerikaanse voorouder heeft.
• aan de hand van de verstrekte informatie en de tot op heden verzamelde gegevens is er geen manier om te zeggen of Warren meer of minder Indiaans DNA heeft dan de” gemiddelde “Amerikaan — een dubieus concept om mee te beginnen, gezien de enorme verschillen in afkomst tussen de verschillende geografische regio’ s van het land., In het bijzonder, Warren heeft niet beweerd te zijn “meer” Native American dan iemand anders, alleen dat ze afstamt van iemand met inheemse Amerikaanse afkomst.
• Gegeven dat door Trump ’s eigen zeggen heeft hij geen indiaanse afkomst en het feit dat alle vier van zijn grootouders zijn geboren in Europa — het is buitengewoon onwaarschijnlijk dat Trump kon hebben meer ‘Native blood’ is dan Warren, waarvan de DNA-resultaten geven een duidelijk signaal voor ten minste een indiaanse voorouder. Zijn logica klopt niet.,

DNA is geen identiteit

alvorens meer van de wetenschap uit te leggen, is het belangrijk om te zeggen, zoals anderen elders hebben gedaan, dat DNA-tests zoals die welke Warren nam geen invloed hebben op de Native American identiteit of tribal lidmaatschap. Als resultaat, zelfs als Warren ’s test toonde dat ze een aanzienlijke hoeveelheid Native American DNA, dat zou haar niet maken” Native American.”Inheemse identiteit is sociaal en cultureel bepaald, en kan niet worden gereduceerd tot een DNA-stamboom test.,

hoewel afstamming vaak van belang is voor tribaal lidmaatschap, wordt het niet vastgesteld door moderne genetische tests die de algehele afstamming beoordelen. Sommige, maar niet alle stammen, bijvoorbeeld, gebruiken een systeem genaamd “bloedkwantum”, dat vereist dat leden bepaalde cut-offs ontmoeten, zoals een kwart of de helft, om zich officieel als burgers aan te sluiten. (Dit systeem, moet worden opgemerkt, begon als een gedwongen beleid onder de federale regering, en wordt daarom door velen als problematisch beschouwd., Andere stammen, waaronder de Cherokee natie, hebben geen specifieke bloedkwantumvereisten, maar vereisen bewijs van afstamming van een ingeschreven lid in de historische gegevens.

voor stammen die bloedkwantum gebruiken, komen deze fracties niet overeen met een exact percentage van Native American DNA dat een persoon zou kunnen hebben — dankzij een eigenaardigheid van de biologie die we later zullen uitleggen, is het variabeler dan dat. In plaats daarvan gebruiken ze een geschatte waarde, zoals de vraag of een individu een volledig inheemse ouder of grootouder heeft., Stammen kunnen basis DNA-tests gebruiken, zoals vaderschapstests, in een poging om verbanden te leggen met bepaalde individuen, maar niemand accepteert resultaten van het type test dat Warren nam.Warren heeft verklaard dat ze het verschil “tussen burgerschap en afkomst” begrijpt en dat ze niets anders beweert dan afkomst. Maar veel mensen in inheemse gemeenschappen, waaronder de Cherokee Nation, vonden Warren ‘ s beslissing om haar DNA resultaten vrij te geven beledigend. We zullen niet verder in dat debat waden. In plaats daarvan blijven we bij de wetenschappelijke claims rond Warren ‘ s test.,

hoe de Test werd uitgevoerd

we weten niet alle details over hoe de test werd gedaan omdat de geneticus van Stanford, Carlos Bustamante, niet reageerde op herhaalde verzoeken om een interview. Maar gebaseerd op het vrijgegeven rapport, zijn de algemene methoden vergelijkbaar met wat er zou gebeuren als je je DNA naar een bedrijf als 23andMe of Ancestry.com.

de techniek is een vorm van genotypering die gebruik maakt van een DNA-microarray, of wat meer in de volksmond bekend staat als een DNA-chip., De chips zijn in wezen glazen microscoopglaasjes bedekt met kleine DNA-stipjes, en ze kunnen iemands DNA-sequentie onthullen op honderdduizenden plekken in hun genoom. Deze plekken, waarvan vele enkel nucleotide polymorfismen zijn, of SNP’ s, zijn nuttig om te controleren omdat wetenschappers al iets over hen weten.

men weet dat ze variabel zijn tussen verschillende populaties en tussen individuen. Dit is belangrijk, omdat mensen de overgrote meerderheid van hun DNA met elkaar delen., Ten tweede worden de SNP ‘ s meestal geselecteerd omdat ze de neiging hebben om te associëren met bepaalde gezondheidsvoorschriften, fysieke kenmerken of voorouders. Op deze manier kan iemand veel informatie over zijn genoom krijgen zonder het te sequencen. Het rangschikken is een andere methode die de volledige reeks van brieven van DNA, of basissen — alle A, T, C en Gs — in een gegeven stuk van DNA leest. Het is veel duurder dan chip-gebaseerde genotypering, vooral wanneer toegepast op de 3 miljard basen van het genoom van een persoon (of 6 miljard, als die beide reeksen chromosomen).,

informatie over voorouders komt uiteindelijk uit vergelijkingen van de geteste genetische varianten van een persoon met die van andere individuen. In Warren ‘ s geval, vergeleken de wetenschappers 660.173 vlekken van genetische variatie met die van 148 mensen die hun volledige genomen als deel van het 1000 genomen Project hadden gerangschikt. Het 1000 genomen-Project was een gezamenlijke inspanning door wetenschappers over de hele wereld om menselijke genetische variatie beter te begrijpen, en impliceerde het rangschikken van meer dan 2.500 genomen van 26 verschillende populaties. Deze genomen zijn handig als referenties genomen, dat is hoe ze hier werden gebruikt., Warren ‘ s vergelijkingsgroep was even verdeeld tussen Europeanen, Afrikanen, Oost-Aziaten en mensen met inheemse Amerikaanse afkomst. De analist maakte de vergelijkingen met behulp van een computerprogramma genaamd RFMix, die Bustamante ‘ s groep ontwikkeld en eerder opgericht als een betrouwbare tool.om het bewijs van Warren ’s Inheemse Amerikaanse afkomst te bevestigen, vergeleken onderzoekers ook Warren’ s DNA-gegevens met twee andere reeksen referentiepopulaties van het 1000 Genomen Project: 99 mensen uit Utah met Europese afkomst, en 86 mensen uit Groot-Brittannië, ook met Europese afkomst.,

wat de testresultaten laten zien

volgens het rapport laten de testresultaten van Warren zien dat ze van “voornamelijk Europese afkomst” is, maar ook dat ze ten minste vijf genetische segmenten heeft die “Native American van oorsprong zijn met een hoog vertrouwen.”

een van deze segmenten is groter dan de andere, verspreid over ongeveer 4,7 miljoen basen, en verdere analyse geeft aan dat dit DNA-stuk een genetische signatuur heeft die men zou verwachten van een persoon met Europese en Indiaanse afkomst. De totale lengte van alle door Warren toegewezen segmenten is ongeveer 12.,3 miljoen bases, waarvan het rapport stelt dat is ongeveer 12,4 keer groter dan het gemiddelde in de Groot-Brittannië referentiepopulatie, en 10,5 keer groter dan het gemiddelde in de Utah bevolking. Bustamante concludeert dat er “sterk bewijs” voor een Inheemse Amerikaanse voorouder ongeveer zes tot 10 generaties geleden.

alle antropologische genetici die we raadpleegden, vonden dat de test zo goed als mogelijk was uitgevoerd, gezien de beschikbare gegevens.”Carlos Bustamante is een zeer gerespecteerd onderzoeker,” zei Jeffrey Long van de Universiteit van New Mexico in een telefonisch interview., “Wat ik heb gezien is logisch voor mij.”(Bustamante is ook een adviseur van zowel 23 en me en Ancestry.com.)

Long voegde eraan toe dat hoewel Warren niet veel DNA lijkt te hebben van een Inheemse Amerikaanse voorouder, het “waarschijnlijk bewijs” is dat er één was, en dat het cijfer van zes tot tien generaties “gepast voorzichtig” was.”

” de methoden die ze gebruikten behoren tot de beste die er vandaag de dag zijn, ” zei Deborah Bolnick van de Universiteit van Connecticut in een telefonisch interview.,

ze zei dat de test nog steeds beperkingen had, grotendeels vanwege het gebrek aan beschikbare Native American data sets, maar dat de beperkingen “geen invloed hebben op het idee dat ze een inheemse voorouder had.”

bijvoorbeeld, in de analyse kwamen de inheemse Amerikaanse monsters van mensen uit Mexico, Peru en Colombia. Idealiter zou Warren ‘ s DNA vergeleken worden met dat van inheemse Amerikanen die in de Verenigde Staten wonen-maar die gegevens zijn niet openbaar beschikbaar.

Deze andere samples kunnen echter nog steeds gebruikt worden, omdat er genoeg gedeelde voorouders zijn., Veel mensen die tegenwoordig in Noord-en Zuid-Amerika wonen, legt Bolnick uit, behouden nog steeds genetische varianten die in meer voorouderlijke populaties zijn ontstaan, en daarom kunnen deze mensen dienen als legitieme vergelijkingen om te bepalen of een individu afstamt van de eerste mensen van de Amerika ‘ s.

wat de resultaten niet tonen

hoewel de resultaten duidelijk zijn over de basisbevindingen, worden de dingen troebeler wanneer mensen proberen verder te extrapoleren.

” Het is moeilijk om meer te zeggen dan, ‘ja, het is duidelijk dat ze Inheemse Amerikaanse afkomst heeft,’ ” zei Long.,kort na Warren ‘ s release begonnen critici zich af te vragen of ze meer inheemse afkomst had dan andere blanke Amerikanen. Met behulp van de zes tot 10 generaties figuur, een Republikeinse woordvoerder en een opinieschrijver omgezet dit naar fractionele voorouders (1/64 tot 1/1024), die ze vervolgens vergeleken met een aantal verschijnen in een 2014 studie gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics. Het document, dat werd geschreven door 23andMe onderzoekers en collega ‘ s, analyseerde de genetische afstamming van meer dan 160.000 23andMe klanten die zichzelf identificeerden als ofwel Afro-Amerikaans, Latino of Europees Amerikaans., Voor Europese Amerikanen, was de genoom-brede “gemiddelde schatting” van Inheemse Amerikaanse voorouders 0,18 procent (gegeven in Tabel 1). Omdat dit percentage hoger is dan het equivalente percentage voor de 10 generaties fractie (0,098 procent), concludeerden deze critici dat Warren misschien minder Inheemse Amerikaanse afkomst heeft dan de “gemiddelde” blanke Amerikaan.

Trump lijkt deze gedachtegang te hebben opgepikt door te zeggen in een okt. 16 tweet dat de test toonde aan dat Warren “kan 1/1024, veel minder dan de gemiddelde Amerikaan,” en in zijn okt., 18 toespraak in Montana dat ” het enige goede ding over haar test is dat er zo weinig ze had minder dan de gemiddelde Amerikaan.”

Dit is problematisch om verschillende redenen, de eerste is dat het rapport-Bustamante nooit een fractie of percentage specificeert, dus deze schattingen zijn afgeleid van een achterberekening van de schatting van de zes tot tien generaties. Zoals anderen hebben geschreven, gaat dit ten onrechte uit van gelijke erfenis door de tijd van al je voorouders — iets dat gewoon niet gebeurt., Biologie is meer willekeurig, en vanwege de manier waarop DNA wordt doorgegeven, kunnen deze fracties niet de ware hoeveelheid DNA vertegenwoordigen die een persoon van elke voorouder behoudt.

in feite is er een verrassend grote kans dat een persoon geen DNA zal ontvangen van een relatief recente voorouder. Graham Coop, een evolutionaire en populatiegeneticus aan de Universiteit van Californië, Davis, bijvoorbeeld, schatte dat er ongeveer 13 procent kans is dat iemand geen genetisch materiaal krijgt van een voorouder van acht generaties geleden. Bij 10 generaties stijgt dit naar ongeveer 50 procent kans., Dit onthult een fundamentele discrepantie tussen afkomst en genetica, omdat iemands afkomst nog steeds Waar kan zijn, en toch hebben ze er misschien geen spoor van in hun lichaam.

zelfs als we een nauwkeuriger schatting hadden van de hoeveelheid Native American DNA die Warren draagt, zou het nog steeds ongepast zijn om de 23andMe studie te gebruiken om definitieve conclusies te trekken over hoe Warren zich opstapelt.

dat komt omdat, legde Bolnick uit, de 23andMe percentages werden berekend met behulp van verschillende genetische gegevens en verschillende statistische hulpmiddelen. “Ze zijn niet vergelijkbaar,” zei ze.,

bovendien is de informatie, omdat de 23andMe-gegevens afkomstig zijn van klanten, niet noodzakelijk representatief voor heel wit-Amerika, aangezien deze populatie belangstelling had voor en de middelen had om voor een genetische test te betalen. Hoewel dit de beste schatting is die we hebben, is het nog steeds geen willekeurige steekproef.

” I don ’t think it’ s way off, but we ‘re talking about really small numbers here,” waarschuwde Long.

anderen hebben gewezen op de Utah referentiepopulatie — die gemiddeld slechts een tiende van het Native American DNA als Warren ‘ s monster had — als een meer relevante vergelijking., Maar Bolnick en Long denken ook niet dat deze bevolking representatief is voor de hele VS.verschillende van de antropologische genetici die we spraken vonden ook het hele concept van een “gemiddelde” Indiaanse afkomst in blanke Amerikanen twijfelachtig, omdat deze afstamming sterk fluctueert op basis van geografie en gebeurtenissen uit het verleden.

op het einde, met betrekking tot de “gemiddelde” claim, zei Bolnick: “ik denk niet dat we genoeg gegevens hebben om te antwoorden of ze wel of niet meer heeft.,”

het meest dat kan worden geconcludeerd, dan, is dat Warren ‘ s testresultaten consistent zijn met iemand die een kleine hoeveelheid inheemse Amerikaanse voorouders heeft.