- 6.4 K
To uker siden, Sen. Elizabeth Warren utgitt resultatet av en genetisk test som viser at hun har en liten, men synlig mengde av Native American DNA. Rapporten konkluderte med at det er «strong evidence» hun hadde en indiansk stamfar omtrent seks til 10 generasjoner siden. Men mange har misforstått resultatene, inkludert President Donald Trump, som feilaktig hevdet Warren «ikke har noen Indisk blod.,»
Warren utgivelse, som var viden tolkes som et tegn på at hun har planer om å kjøre for president i 2020, kommer etter år med uenighet om hennes arv. Warren har tidligere sagt at hun var en del Cherokee og Delaware Indisk, basert på historier hun har hørt i oppveksten. Hennes opphav første ble en politisk sak i 2012, da hun løp for Senatet i Massachusetts. Kritikere stilt spørsmål ved om hun har mottatt noen fordeler fra å kreve indiansk herkomst, en idé vi har adressert før (det er ingen bevis for at hun har dratt).,
Senere, Trump tok til å kalle henne «Pocahontas», og under et rally dette tidligere juli, utfordret henne til å ta en DNA-test, og sa han ville donere $1 millioner kroner til veldedighet «hvis du tar testen og det viser at du er en Indisk.»
Den nye funnene støtter Warren hevder at hun har minst en Native American stamfar, selv om de ikke kan avsløre om at en person var medlem av en bestemt stamme., Resultatene var ikke fagfellevurdert, som de ville være i en formell vitenskapelig publisering, men fire antropologiske genetikere fortalte oss at de metoder som var gyldige, og de konklusjonene som er rimelig.
Trump, men tolket funnene annerledes. Over en rekke tweets, han som kalles test «falsk» og sa resultatene viste Warren kanskje har mindre Native American DNA enn den «gjennomsnittlige Amerikaner.,»
Nå at hennes påstander om at man er av Indiske arv har vist seg å være en svindel, og en løgn, Elizabeth Warren burde be om unnskyldning for perpetrating dette svindel mot Amerikanske Offentligheten. Harvard kalt henne «en person av farge» (fantastisk con), og ville ikke ha tatt henne med noe annet!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) oktober 16, 2018
Pocahontas (dårlig versjon), noen ganger referert til som Elizabeth Warren, er å få slengte., Hun tok en falsk DNA-test og den viste at hun kan bli 1/1024, langt mindre enn den gjennomsnittlige Amerikaner. Nå indianerne nekter henne, «DNA-test er ubrukelig.»Selv om de ikke vil ha henne. Falske!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) oktober 16, 2018
I kampanjen møter i Montana, Arizona, Texas, og nå nylig, Illinois, president har hevdet å være mer indiansk enn Warren.
Trump i Murphysboro, Illinois, Okt. 27: Men hvordan kan du tape en debatt der du si som et eksempel — nei, vi kan ikke bruke Pocahontas lenger., Hun har ingen Indisk blod. Vi kan ikke bruke navn. Han sier kalle henne Pocahontas. Jeg kan ikke gjøre det. Hun ikke har noen Indisk blod. Jeg har mer enn hun gjør, og jeg har ingen. Høyre? Jeg har ingen, men det er mer enn henne.
På hver av disse punktene, Trump er feil eller kommer til en ubekreftede konklusjon:
- Mens forskere tror ikke på opphav i form av «blod» — spor, er i genetiske sekvenser, gått ned til barn av foreldre — bevisene tyder på at det er feil å si Warren har «ingen Indisk blod.,»Warren’ s DNA-test, som ble analysert under tilsyn av en respektert genetiker ved Stanford University, viser hun veldig sannsynlig har en Native American stamfar.
- Med den informasjonen og de data som er samlet inn til dato, det er ingen måte å fortelle om Warren har mer eller mindre Native American DNA enn den «gjennomsnittlige» Amerikansk — en tvilsom konseptet til å begynne med, gitt store forskjeller i herkomst på tvers av ulike geografiske regioner av landet., Spesielt, Warren har ikke hevdet å være «mer» Native American enn noen andre, bare at hun stammer fra noen med indiansk herkomst.
- Gitt at av Trump ‘ s egen innrømmelse han har ingen indiansk herkomst — og det faktum at alle fire av hans besteforeldre var født i Europa — det er meget usannsynlig at Trump kunne ha mer «Native blod» enn Warren, som DNA-resultatene indikerer et klart signal for minst en Native American stamfar. Hans logikk er feil.,
DNA Er ikke Identitet
Før du forklare mer av vitenskap, det er viktig å si, som andre har gjort andre steder, at DNA-tester som Warren tok har ingen peiling på indiansk identitet eller tribal-medlemskap. Som et resultat, selv om Warren ‘ s test viste at hun hadde en betydelig mengde av Native American DNA, som ikke ville gjøre henne til «Native American.»Native identitet er sosialt og kulturelt bestemt, og kan ikke reduseres til et DNA opphav test.,
Mens avstamning ofte saker til tribal medlemskap, det er ikke etablert av moderne genetiske tester som vurderer samlet opphav. Noen, men ikke alle stammer, for eksempel, bruker et system som kalles «blod quantum», som krever medlemmer til å møte visse cutoffs, for eksempel en fjerdedel eller en halv, for å offisielt delta som borgere. (Dette systemet, det bør bemerkes, som begynte som en tvungen politikk under den føderale regjeringen, og er derfor sett på som problematisk av mange.,) Andre stammene, inkludert indianerne, ikke har bestemt blod quantum krav, men krever bevis på nedstigningen fra en registrert medlem i de historiske kildene.
For stammene ved hjelp av blod quantum, disse fraksjoner som ikke svarer til en bestemt prosentandel av Native American DNA en person kan ha, takket være et innfall av biologi som vi vil forklare senere, det er mer variabel enn det. De bruker i stedet en omtrentlig verdi, for eksempel om en person har en fullt Native forelder eller besteforelder., Stammene kan bruke grunnleggende DNA-tester, slik som farskap tester, i et forsøk på å etablere koblinger til bestemte personer, men ingen aksepterer resultatene fra den type test Warren tok.
Warren har uttalt at hun forstår forskjellen «mellom statsborgerskap og opphav,» og at hun ikke hevde noe annet enn herkomst. Men mange mennesker i urbefolkningen, inkludert indianerne, fant Warren ‘ s avgjørelse om å løslate henne DNA-resultater støtende. Vi vil ikke være å se til at debatten videre. I stedet, vi vil holde til å ta hensyn til den vitenskapelige påstander omkring Warren ‘ s test.,
Hvordan Testen Ble Gjort
Vi ikke kjenner alle detaljer om hvordan testen ble gjort fordi Stanford genetiker, Carlos Bustamante, gjorde ikke svare på gjentatte forespørsler om intervju. Men basert på den utgitte rapporten, er den generelle metoder som ligner på hva som ville skje hvis du sendte din DNA til et selskap som 23andMe eller Ancestry.com.
teknikken er en form for genotyping som bruker noe som kalles en DNA-microarray, eller hva er mer populært kjent som en DNA-brikke., Brikkene er i hovedsak glass objektglass dekket med små prikker av DNA, og de kan avsløre en persons DNA-sekvens på hundrevis av tusenvis av steder over sitt genom. Disse stedene, og mange av dem er enkelt nukleotid polymorfismer, eller SNPs), er nyttige for å sjekke fordi vitenskapsmenn allerede vet noe om dem.
For en, de er kjent for å være variabel på tvers av ulike populasjoner og mellom individer. Dette er viktig, siden mennesker dele de aller fleste av sine DNA med hverandre., For det andre, SNPs er vanligvis valgt fordi de har en tendens til å assosiere med visse helsemessige forhold, fysiske funksjoner eller ancestries. På denne måten kan få mye informasjon om deres genom uten å ha med å arrangere det. Sekvensering er en annen metode som leser ut hele strengen av DNA-bokstaver, eller baser — alle av A, T, C og Gs — i et gitt stykke av DNA. Det er mye mer kostbart enn chip-basert genotyping, spesielt når den brukes til 3 milliarder baser av en persons genom (eller 6 milliarder kroner, hvis det dekker både sett med kromosomer).,
Aner informasjon til syvende og sist kommer fra sammenligninger av en person som er testet genetiske varianter til de av andre individer. I Warren er tilfelle, har forskere sammenlignet 660,173 flekker av genetisk variasjon for de av 148 personer som hadde hatt hele sitt sekvensert genomet som en del av 1000 Genomer Prosjektet. 1000 Genomer Prosjektet var et samarbeidsprosjekt med forskere over hele verden for å bedre forstå menneskelig genetisk variasjon, og er involvert sekvensering mer enn 2.500 genomer fra 26 ulike populasjoner. Disse genomer er nyttige referanser genomet, som er hvordan de ble brukt her., Warren er sammenligningen gruppen ble delt likt mellom Europeere, Afrikanere, østasiater og de med indiansk herkomst. Analytiker gjort sammenligninger ved hjelp av et dataprogram kalt RFMix, som Bustamante gruppen utviklet og tidligere etablert som et pålitelig verktøy.
for Å bekrefte bevis av Warren er indiansk avstamning, forskere også i forhold Warren ‘ s DNA-data til to andre sett av referanse bestander fra 1000 Genomer Prosjektet: 99 personer fra Utah med Europeisk avstamning, og 86 personer fra Storbritannia, også med Europeisk opphav.,
Hva testresultatene Viser
Ifølge rapporten, Warren ‘ s test-resultatene viser at hun er i «først og fremst Europeisk avstamning,» men også at hun har minst fem genetisk segmenter som er «indiansk opprinnelse i høy tillit.»
En av disse segmentene er større enn den andre, som strekker seg over ca 4,7 millioner baser, og videre analyse indikerer at dette DNA del har en genetisk signatur som man ville forvente fra en person som har Europeisk og indiansk arv. Den totale lengden av alle Warren er indiansk-tildelt segmenter er om 12.,3 millioner baser, som rapporten sier om 12.4 ganger større enn gjennomsnittet i Storbritannia referanse befolkningen, og 10.5 ganger større enn gjennomsnittet i Utah befolkningen. Bustamante konkluderer med at det er «strong evidence» for en Native American stamfar omtrent seks til 10 generasjoner siden.
Alle av den antropologiske genetikere vi konsultert følte testen ble utført så godt som det kunne ha vært, gitt den tilgjengelige data.
«Carlos Bustamante er en svært respektert forsker,» sa Jeffrey Lenge av Universitetet i New Mexico i et intervju over telefon., «Det jeg har sett er fornuftig for meg.»(Bustamante er også rådgiver for både 23andMe og Ancestry.com.)
Lenge la til at mens Warren synes ikke å ha mye av DNA fra en indiansk stamfar, det er «nok bevis» for det var ett, og at seks til 10 generasjoner tallet var «riktig forsiktige.»
«De metoder som de som brukes er blant de beste som er der ute i dag,» sa Deborah Bolnick av University of Connecticut i et intervju over telefon.,
Hun sa testen hadde fortsatt begrensninger, hovedsakelig på grunn av mangel på tilgjengelig Native American datasett, men at begrensninger «ikke påvirke ideen om at hun hadde en egen stamfar.»
For eksempel, i analysen, Native American prøvene kom fra folk fra Mexico, Peru og Colombia. Ideelt sett, Warren ‘ s DNA ville være i forhold til at det fra Innfødte Amerikanere som bor i Usa, men at dataene ikke er offentlig tilgjengelig.
Disse andre prøver kan fortsatt brukes, men fordi det er nok felles opphav., Mange mennesker som bor i Nord-og Sør-Amerika i dag, Bolnick forklart, fortsatt beholde genetiske varianter som dukket opp i mer forfedres bestander, og derfor disse menneskene kan tjene som legitime sammenligninger for å finne ut om en person som nedstammer fra de første menneskene i Amerika.
Hva Resultatene Viser ikke
Mens resultatene er klare på grunnleggende funn, ting blir murkier når folk prøver å ekstrapolere utover dem.
«Det er vanskelig å si mer enn» Ja, det er klart hun har indiansk avstamning,» sa Lang.,
Kort tid etter Warren utgivelse, kritikere begynte å stille spørsmål ved om hun har mer Opprinnelige opphav enn andre hvite Amerikanere. Ved hjelp av seks til 10 generasjoner figur, en Republikaner talsmann og en op-ed forfatter konverterte dette til brøk opphav (1/64 å 1/1024), som de deretter i forhold til et tall vises i en 2014 studie publisert i the American Journal of Human Genetics. Papiret, som ble skrevet av 23andMe forskere og kolleger, analysert genetisk opphav av mer enn 160,000 23andMe kunder som selv har identifisert som enten African American, Latino eller Europeisk og Amerikansk., For Europeiske Amerikanerne genome-wide «betyr estimat» av indiansk avstamning var 0.18 prosent (gitt i tabell 1). Fordi denne andelen er høyere enn den tilsvarende andelen for de 10 generasjoner brøkdel (0.098 prosent), disse kritikerne konkluderte med Warren kanskje har mindre indiansk herkomst enn den «gjennomsnittlige» hvit Amerikaner.
Trump ser ut til å ha plukket opp denne tankegangen, sier i en lys over norge, Jan. 16 tweet at testen viste at Warren «kan være 1/1024, langt mindre enn den gjennomsnittlige Amerikaner,» og i hans lys over norge, Jan., 18 tale i Montana at «en god ting om henne test er at det var så liten at hun hadde mindre enn den gjennomsnittlige Amerikaner.»
Dette er problematisk av flere grunner, den første var at Bustamante rapport aldri angir en brøkdel eller prosent, slik at disse estimatene er hentet fra en tilbake beregning fra seks til 10 generasjon estimat. Som andre har skrevet, er dette feilaktig antar lik arv gjennom tiden fra alle dine forfedre — noe som rett og slett ikke skje., Biologi er mer tilfeldig, og på grunn av måten DNA er gått ned, disse fraksjoner kan ikke representerer den sanne mengden av DNA en person beholder fra hver stamfar.
faktisk, det er en overraskende stor sjanse for at en person får ingen DNA fra en relativt fersk stamfar. Graham Coop, en evolusjonær og befolkninger som er genetiker ved University of California, Davis, for eksempel, har anslått det handler om en 13 prosent sjanse for en person vil ikke få noen genetisk materiale fra en avdød slektning fra åtte generasjoner siden. På 10 generasjoner, denne hopp til om en 50 prosent sjanse., Dette avslører en grunnleggende forskjell mellom opphav og genetikk, siden en persons forfedre kan fortsatt være sanne, men de kan ikke ha noen spor av det i kroppen.
Selv om vi hadde en mer presis beregning av mengden av Native American DNA-Warren bærer, er det fortsatt ville være upassende å bruke 23andMe studie for å komme til definitive konklusjoner om hvordan Warren stabler opp.
Det er fordi, Bolnick forklares, 23andMe prosentene ble beregnet ved hjelp av ulike genetiske data og ulike statistiske verktøy. «De er ikke sammenlignbare,» sa hun.,
Videre, fordi 23andMe data kommer fra kunder, og informasjonen er ikke nødvendigvis representative for alle hvite Amerika, som denne befolkningen hadde interesse i og midler til å betale for en genetisk test. Mens dette kan være det beste anslaget vi har, er det fortsatt ikke et tilfeldig utvalg.
«jeg tror ikke det er veien utenfor, men vi snakker om veldig små tall her,» advarte Lang.
Andre har pekt på at Utah referanse befolkningen — som hadde i gjennomsnitt bare en tiendedel av Native American DNA som Warren er eksempel — som en mer relevant sammenlikning., Men Bolnick og Lenge tror ikke denne bestanden er representativt for hele USA, heller.
Flere av de antropologiske genetikere vi snakket også funnet hele konseptet av en «gjennomsnittlig» indiansk herkomst i hvite Amerikanere tvilsom, da dette herkomst svinger en stor del basert på geografi og tidligere hendelser.
til slutt, med hensyn til «gjennomsnittlig» krav, Bolnick sa: «jeg tror ikke vi har nok data til å svare på om hun har eller ikke har mer.,»
de fleste som kan være inngått, da, er at Warren ‘ s test resultatene er konsistent med noen som har en liten mengde av indiansk herkomst.