Madame Lelica

met de vooruitgang van cognitieve neurowetenschap en neuropsychologisch onderzoek, het gebied van taalneurobiologie is op een kruispunt met betrekking tot zijn framing theorieën., De centrale stelling van dit artikel is dat het grote historische framing model, het klassieke “Wernicke-Lichtheim-Geschwind” model, en de bijbehorende terminologie, niet langer geschikt is voor hedendaagse onderzoeken naar de neurobiologie van taal. Wij stellen dat het klassieke model (1) gebaseerd is op een verouderde hersenanatomie; (2) de gedistribueerde connectiviteit die relevant is voor taal niet adequaat vertegenwoordigt, (3) een modulair en “taalgericht” perspectief biedt, en (4) zich richt op corticale structuren, waarbij subcorticale regio ‘ s en relevante verbindingen grotendeels buiten beschouwing worden gelaten., Om onze zaak te maken, bespreken we de kwestie van anatomische specificiteit met een focus op het hedendaagse gebruik van de termen “Broca’ s en Wernicke ’s gebied”, met inbegrip van de resultaten van een onderzoek dat werd uitgevoerd binnen de taal neurobiologie gemeenschap. We tonen aan dat er geen consistente anatomische definitie is van “Broca’ s en Wernicke ’s gebieden”, en stellen voor om deze termen te vervangen door nauwkeuriger anatomische definities., We illustreren de gedistribueerde aard van het taalconnectoom, dat veel verder gaat dan de single-pathway notie van arcuate fasciculus connectiviteit die is vastgelegd in Geschwind ‘ s versie van het klassieke Model. Door het illustreren van de definitieverwarring rond “Broca’ s en Wernicke ’s gebieden”, en door het illustreren van de moeilijkheid om de opkomende literatuur over perisylvian white matter connectiviteit in dit model te integreren, hopen we de grenzen van het model bloot te leggen, te pleiten voor zijn veroudering, en een weg vooruit te suggereren in het definiëren van een vervanging.