認知神経科学と神経心理学研究の進歩に伴い、言語神経生物学の分野は、そのフレーミング理論に関して交差している。, この記事の中心的な論文は、主要な歴史的フレーミングモデル、古典的な”Wernicke-Lichtheim-Geschwind”モデル、および関連する用語は、言語の神経生物学に関する現代的な調査にはもはや適切ではないということである。 我々は、古典的なモデル（1）は時代遅れの脳の解剖学に基づいていると主張している;（2）適切に言語に関連する分散接続を表していない、（3）モジュラーと”言語中心”の視点を提供し、（4）皮質下領域と関連する接続を除外するほとんどの部分のために、皮質構造に焦点を当てている。, 我々のケースを作るために、我々は言語神経生物学コミュニティ内で行われた調査の結果を含む用語”BrocaのとWernickeの領域”の現代的な使用に焦点を当てて解剖学的特異性の問題を議論します。 我々は、”BrocaとWernickeの領域”の一貫した解剖学的定義がないことを示し、これらの用語をより正確な解剖学的定義に置き換えることを提案する。, 我々ははるかに古典的なモデルのGeschwindのバージョンで確立された弓状束接続の単一経路の概念を超えて拡張する言語コネクトームの分散した性質を示 “Broca’s and Wernicke’s areas”を取り巻く定義的な混乱を説明し、perisylvian white matter connectivityに関する新しい文献をこのモデルに統合することの難しさを説明することによって、モデルの限界を明らかにし、その陳腐化を主張し、置き換えを定義するための道筋を提案することを望んでいます。