Mexico, sakte fram fra sin verste økonomiske krisen i flere tiår, er midt oppe i en vanskelig politisk overgang. America ‘ s nabo i sør sliter med å bryte fri av sin autoritære siste til å bli et sant demokrati, komplett med offentlig ansvarlighet, rene og rettferdige valg, og rettssikkerhet. Veien til politisk endring, aldri forventet å være glatt, ble mer uforutsigbart når, mindre enn en måned etter at President Ernesto Zedillo tok office 1. desember 1994, en peso devaluering kjørte økonomien inn i en skarp krise.,
i Dag politisk turbulens er en av de viktigste trusler mot Mexico er finansiell stabilitet og økonomisk oppgang. Likeledes, en svak økonomi og volatile finansmarkeder redusere sjansene for en vellykket overgang til demokrati. En dårlig økonomisk ytelse svekker Zedillo. Og en svak regjering vil være lite sannsynlig å være i stand til å gjennomføre de endringer som er nødvendig for å produsere ekte demokrati og, spesielt, rettssikkerhet., I tillegg fortsatte den økonomiske krisen kan avle en politisk reaksjon som kan sette Mexico er skjøre finansiell stabilitet og økonomiske reformer under måte å sikre recovery.
Oppmuntrende Tegn
I begynnelsen av 1996 økonomiske bildet lysere—en velkommen lettelse etter den dystre resultater av 1995, da utgang kontrakt med anslagsvis 7 prosent. Etter en økning i volatilitet i fjor høst, de finansielle markedene stabilisert seg., Den peso styrket seg litt, innenlandsk rente og den åpne ledigheten falt, og Mexico fikk fornyet tilgang til privat internasjonale kapitalmarkedene. De fleste økonomiske prognoser for 1996 figur en bedring, men ikke en rask en. Den offisielle prediksjon er for utdata til å vokse 3 prosent i 1996. De fleste spådommer, selv om, er om 2 prosent vekst, nesten stillestående i per innbygger vilkår.
På den politiske fronten, regjeringen har vist sin vilje til å gå videre med reformen., President Zedillo har gjentatte ganger uttalt, og tatt de første stegene på, hans engasjement for decentralizing makt, fremme avstanden mellom regjeringen og den lange dommen Institusjonelle Revolusjonære Partiet (PRI), fullføre pågående electoral reformer og styrking av tradisjonelt svake krefter i Kongressen og domstolene. Kanskje mest viktig, Zedillo har indikert sin intensjon om å distansere seg fra den offisielle fest, og de fleste betydelig, for å bryte med den praksis som følges ved alle tidligere presidenter—for hånd-plukking hans etterfølger., Zedillo er utnevnelsen av Antonio Lozano, medlem av opposisjonen National Action Party (PAN), som justisministeren er et annet tegn på sin åpenbare hensikt å styre Mexico av rettssikkerhet. Arrestasjonen siste året av Raul Salinas, bror av tidligere president Carlos Salinas, i forbindelse med 1994 mordet på PRI Secretary-General Jose Francisco Ruiz Massieu var et kraftig signal om at regjeringen var villig til å bryte den uskrevne regelen om å gi juridisk immunitet mot tidligere president og hans familie.,
Politiske partier, civic organisasjoner, og selv de væpnede Zapatista opprørerne i Chiapas virke, dømt for sine handlinger, til å favorisere en fredelig overgang. De fleste av de lokale valgene siden tidlig i 1995 har det vært fri for vold eller post-election rader, og deres resultater, selv når den PRI har vært taperen, har blitt respektert. Den politiske krisen i Chiapas, som ble fremskyndet av en voldelig mann opprøret tidlig i 1994 blir håndtert gjennom fredelige forhandlinger., Og de politiske partiene og regjeringen er i ferd med å forhandle frem nye bestemmelser som regel den valgprosessene, forholdet mellom regjering og parti, og fordelingen av makt mellom den utøvende, den lovgivende og den dømmende makt og føderale og statlige og lokale myndigheter.
Men til tross for disse lyse flekker, politisk reform er fortsatt sårbare og finansiell stabilitet skjøre.,
Party Sjefer Liker Ikke Demokrati
En primær trussel mot Mexico ‘ s overgang til demokrati, er den såkalte gamle garde av PRI, de som vil tape hvis det politiske systemet blir mer åpent og konkurransedyktig, og hvis skaden er ikke lenger tolereres. Medlemmer av den gamle garde, noen nå guvernører eller ledere av blokkene i PRI, er godt organisert, har tilhengere, og har tilgang til finansielle ressurser.
De kunne lage uhåndterlig konflikter innad i partiet og utøve betydelig innflytelse på sine handlinger og programmer., I bytte for deres støtte, kunne de tvinge enda en velmenende Zedillo å se en annen vei mens valget i noen stater fortsette å være uredelig og mens lokale myndigheter fortsette sin corrupt practices. Den PRI guvernør i Tabasco, for eksempel, selv om anklaget for å bruke vanvittig langt utover Mexico ‘ s juridiske kampanje grense, har klart å stå imot press fra den føderale regjeringen til å gå av. Hendelsen kan være den første av flere til å komme., I så fall, mexicos politiske bildet ville være blandet, med demokratisk praksis være fullt implementert i noen områder, geografisk og funksjonelt, og det gamle mønsteret av beskyttelse og autoritet som er igjen i andre. Men hva mønsteret vil dominere kan ikke bli besvart enda.
Ironisk nok, hvis Zedillo utfører sitt løfte om å gi statlige og lokale myndigheter mer makt og økonomiske ressurser, å tillate dem å skaffe flere inntekter lokalt, han kunne også øke ressurser og autonomi på den lokale sjefer og caciques., Noen beveger seg mot desentralisering må derfor ledsages av en demokratisering. Det er en fare for at desentralisering vil ikke hjelpe en politisk reform, hvis lokale myndigheter kan ikke bli holdt ansvarlig.
Den PRI i Krise
Sammen med PRI er vanskeligheten med å komme til enighet med politiske reformer, avsløringer rundt undersøkelser av to 1994 politiske mord og den økonomiske krisen har berørt av en krise innenfor PRI seg selv. Hvis partiets nåværende krisen er ikke løst, den gamle garde er sannsynlig å være mer vellykket i motstridende reformer.,
En fasett av PRI krisen er økonomisk. Lenge avhengig av bidrag fra (eller hevet gjennom) staten, partiet er dårlig forberedt til å finne alternativer. Det står nå overfor utfordringen med å organisere for å skaffe penger. I denne prosessen, en særlig fare er fristelsen, på den del av noen militante, for å slå til «donasjoner» fra uønsket kilder, for eksempel narco-smuglere.
partiet er også midt i en identitet krise. I mange tiår, partiet, et produkt av den Meksikanske Revolusjonen, sluttet seg til et lukket, i stor grad state-led økonomi., Den markedsorienterte reformer, spesielt handel liberalisering og privatisering, som ble introdusert på midten av 1980-tallet av President Miguel de la Madrid, og hans etterfølger, Carlos Salinas, ble sett på med dyp mistenksomhet av de fleste i partiet. Selv om den prestisje som Mexico vant, spesielt under Salinas, hadde tiltrukket seg en rekke PRI militante, den nåværende økonomiske krisen er å heve fornyet fiendtlighet. PRI søkere i neste årene valget til den lovgivende forsamlingen vet at de vil møte et velgerne klar til å legge skylden for krisen på den PRI regjeringen., Forståelig nok, de vil bli sterkt fristet til å søke etter en plattform både mer sammenfallende med partiets opprinnelige ideologi og mer attraktive for velgerne.
The party ‘ s moral er lav. Mordet på PRI presidentkandidat Luis Donaldo Colosio fem måneder før 1994 valget var skremmende i seg selv, men pågripelsen av en antatt andre drapsmannen i Mars i fjor ga støtte til hypotesen om at drapet var et resultat av en tomt., Om den andre drapsmannen har ikke vært tiltalt, og ingen har blitt formelt anklaget for iscenesetter en tomt, det offentlige er ikke overbevist om at det var et tomt, men at den intellektuelle forfatterne av kriminalitet kom fra innsiden av systemet av seg selv.
Offentlige rykter om at tidligere President Salinas eller hans fiender var bak plottet uunngåelig skaper en anspent stemning i partiet siden ingen kan være sikker på hvem du skal stole på eller på siden med., Tap av prestisje av tidligere President Salinas etter peso devaluering av desember 1994 og, i særdeleshet, arrestasjonen av sin bror Raul, først i forbindelse med drapet på Ruis Massieu og senere for å holde store bankkonti utenfor Mexico under falskt navn, har bare gjort vondt verre.
Under disse omstendighetene, PRI kan være moden for en overtakelse av misfornøyde elementer som lover å gjenopprette tillit, ressurser og ledelse., En slik overtakelse vil kunne medføre alvorlige problemer for Zedillo, som ville eller annen måte har til å styre og bære på vanskelige politiske overgang uten å være i stand til å stole på fest støtte. Og forhandling for å vinne støtte kan koste Zedillo dyrt.
I alle fall, misnøye i PRI har viktige implikasjoner for konsolidering av demokratiet. Den «armlengdes avstand» forhold til den parten som utøves av Zedillo i løpet av sitt første år i office er sannsynlig å slå tilbake senere., I de kommende månedene, utfordringen for Zedillo er å jobbe med hans parti i en rekke viktige områder: for å definere en plattform som er sammenfallende for begge sider, organisere partiet for fundraising, og gjør partiets interne regler kandidat utvalget mer «bottom-up» og gjennomsiktig. En reorganisert, modernisert, og energisk PRI er alt, men avgjørende for en vellykket overgang.
Spalting mellom Zedillo og Salinas
en Gang nære allierte i kampen for økonomisk liberalisering, Zedillo og tidligere president Salinas har vært involvert i en stygg kamp., Spenningen mellom de to mennene nådde sitt høydepunkt ved arrestasjonen av Raul Salinas. Tidligere president Salinas gikk på en sultestreik og krevde at Zedillo regjeringen offentlig erkjenner at han var ansvarlig verken for peso-krisen, eller for drapet på Colosio, et rykte igangsatt av noen av Mexico ‘ s ledende columnists. Zedillo gjorde ingen slike offentlige uttalelse, men sendte et medlem av hans regjering, en tidligere kollega og venn av Salinas, som en mellommann. Etter denne episoden de to mennene inngått noen form for våpenhvile, hvis vilkårene for øyeblikket forblir ukjent., I alle fall, i Mars i fjor Salinas venstre Mexico, og problemet syntes å ha vært lagt til hvile.
Deretter i desember i fjor, etter åpenbaringen av Raul Salinas store eierandeler i banker i utlandet, tidligere president skrev et langt brev til media. I det han prøvde å kommer seg løs selv fra hans brødre skjevheter og anklaget Luis Echeverria, mexicos president tidlig på 1970-tallet, av iscenesetter en sammensvergelse mot ham. Som Echeverria er faktisk engasjert i en slik tomt regnes av de fleste som lite sannsynlig., Tilsynelatende er den egentlige hensikten med brevet er å advare Echeverria, som offentlig kritisert Salinas September i fjor, for å holde seg i ro eller risiko for utslipp av skadelig informasjon. Det letter også implisitt inneholdt et gjennomgående budskap fra Salinas til Zedillo: mine fiender er dine fiender. Med andre ord, hvis Zedillo angrep Salinas eller sin familie, han er å styrke en gruppe i systemet som motsetter sitt eget program for økonomisk modernisering., Og Salinas er riktig i den forstand at jo mer han er angrepet, jo mer Zedilloþs (og hans) økonomisk program og Zedillo seg selv er svekket, og den gamle garde av PRI styrket.
Sammen med Mexico er dårlige økonomiske resultater og krisen i PRI, et brudd mellom Salinas og Zedillo ville imperil Mexico pågående politiske overgang og økonomiske oppturen. En trengt opp i et hjørne Salinas er på mange måter et jokertegn., Som tidligere president Salinas har sannsynligvis pinlig, eller verre, informasjon om mektige medlemmer av næringslivet, byråkratiet, og medlemmer av politiske partier. I desember i fjor 12, en dag etter at NBC news rapporterte at den AMERIKANSKE regjeringen var å undersøke Salinas for hans samarbeid med narkotika smugling og hvitvasking av penger (en rapport nektet av Washington kort tid etterpå), sirkulert rykter om at Salinas hadde skrevet et brev navngi tidligere og nåværende embetsmenn og forretningsmenn som er involvert i lyssky aktiviteter., Selv om neste kveld Salinas sendt en kort skriftlig redegjørelse å nekte å skrive brev og kalles for offentlig støtte for Zedillo, muligheten for at han ville implisert medlemmer av forretnings-og politiske elite sendte frysninger nedover ryggen på mange.
I et slikt klima, mektige forretningsmenn og politikere må være fristet til å ta sin rikdom ut av landet, kanskje til og med å forberede seg for noen form for eksil. Hvis slike folk var til å ta ut sin kapital i panikk, peso, finansiell stabilitet, og utsiktene for økonomisk recovery kunne forvitre.,
Politiske Mord og rettssikkerhet
The attorney generals arrestasjonen av andre mistenkte i forbindelse med drapet på Colosio var dypt problematisk. Pågripelsen, som reverseres funn av to tidligere spesialtilbud på hoteller i påtalemyndigheten som Colosio hadde blitt drept av en ensom assassin, ført til frykt for en tomt.
Enda en urovekkende mulighet antydet av den pågående etterforskningen er at medlemmer av de militære kunne være innblandet i drapet.
Hvordan vil Zedillo regjeringen tilbyr med den muligheten?, Å få på sannheten, forutsatt at det er mulig, utgjør svært alvorlige utfordringer og smertefulle dilemmaer for regjeringen. Hvis ja, faktisk Colosio drapet var et resultat av en tomt, hva kan gjerningsmennene være villig og i stand til å gjøre for å hindre at sannheten kommer ut? Hva kan de gjøre for å forvirre, dekk, forvrenge, og også hindre etterforskning? Ikke overraskende, i dag Meksikanere er tilbøyelige til å se konspirasjoner nesten overalt.
Er noen av disse scenariene illevarslende nok til å skremme regjeringen bort fra saken?, Vil Zedillo bli tvunget til å forlate rettssikkerhet i kanskje den viktigste saken i Mexicoþs nyere historie? Hvis han gjør det, vil det uopprettelig skade hans regjeringer troverdighet? Vil det også svekke den stående i PANNEN, på festen for å undersøke justisministeren? Det er tydelig at undersøkelsen kan ha svært store konsekvenser for mexicos økonomisk og politisk stabilitet.
Dessverre, rettssikkerhet er til en viss grad gissel til Mexico finansiell sårbarhet., Nasjonene kan ledere sannsynligvis ikke har råd til å avdekke tvilsom eller ulovlige aktiviteter begått av fremtredende medlemmer av den politiske og økonomiske eliter. Forsøk på å endre spillereglene for raskt og straffeforfølge mennesker for tidligere skjevheter som kan utløse en bølge av kapital utbetalinger som er stor nok til å true den skjøre oppgangen.
Chiapas, Politisk Misnøye, og de Militære
I øyeblikket resultatene av forhandlingene i Chiapas er oppmuntrende. Men balansen er skjør., Andre spenninger, de mellom jordløse bønder og velståande, mellom Katolikker og Protestanter, mellom Indianere og hvite, kan avspore fredsprosessen. Ja, landet omfordeling måler seg av forhandlere som en del av løsningen til Chiapas konflikten kommer ikke til syvende og sist-adresse er den viktigste årsaken til opprøret, som er nød uten håp. En varig fred vil kreve en stor innsats for å utvikle både en dyktig arbeidsstyrke og sysselsetting.,
Den Meksikanske militæret har fulgt instruksjonene for regjeringen, og synes å være forpliktet til en fredelig oppløsning av Chiapas krise. Men mens økt militarisering av sonen i Zapatista innflytelse garanterer fred ved å avskrekke Zapatistas fra å gjøre en militær flytt at de ikke skal bli knust, det skaper også forutsetninger for blodsutgytelse og brudd på menneskerettighetene. Den militære tilstedeværelsen er også på vei opp i andre områder av landet hvor potensielt lignende bevegelser, koblet til Zapatistas eller ikke, er til stede., Igjen, den militære tilstedeværelsen som kan ta motet fra andre væpnede grupper fra vold. Men under ulike omstendigheter, de militære kan brukes til å undertrykke ikke-voldelige protester, å skade uskyldige sivile i prosessen.
dermed muligheten eksisterer for Mexico for å fortsette å bevege seg mot demokrati i enkelte områder, slik som valg og desentralisering av makt, men å være undertrykkende og autoritære i andre, spesielt til å være intolerant av civic, bonde eller arbeid for organisasjoner som avviser regjeringens politikk og utgjøre en trussel mot finansiell stabilitet.,
Økonomisk Ytelse og Populære Misnøye
til Tross for kaoset som produseres av den økonomiske krisen og til tross for viktige politiske faux pas, og regjeringen har vært i stand til å gjennomføre en tøff justering program for å motvirke kapital utbetalinger som fulgte peso devaluering og gjenopprette tillit i finansmarkedene. Omfattende lobbyvirksomhet, forhandlinger, og armtwisting også aktivert Zedilloþs regjeringen til å vinne lovgivende godkjenning av to svært kontroversielle tiltak: øke for merverdiavgift (i April) og reformere det sosiale sikkerhetssystemet (i desember).,
folkelig motstand til justering programmet har vært mildt. Det var færre streiker i 1995 enn i 1994, og verken arbeiderpartiet eller bonde organisasjoner har mobilisert massive landsomfattende protester. Frykt for ledigheten trolig safter arbeidere vilje til å sette opp en kamp. Den skyldnere bevegelsen kjent som «El Barzon» kan slå inn en mektig politisk kraft, men det synes å ha vært delvis nøytralisert av et statlig program som ble lansert i fjor sommer for å bidra til skyldnere., For nå, den mest synlige konsekvensene av den økonomiske krisen drastisk fall i levestandard, og den kraftige økningen i kriminalitet, selvmord og vold i nære relasjoner er mer sosiale enn det politiske.
Men hvis economic recovery er treg, eller, enda verre, hvis ytterligere finansiell ustabilitet utsetter recovery, den politiske situasjonen er trolig forverres. En dårlig økonomisk ytelse vil forverre populære misnøye og svekke regjeringens evne til å styre landet i denne vanskelige perioden., Fravær så langt på en grasrota alvorlig trussel mot den økonomiske program eller sosiale fred er ingen garanti for fremtiden. Opptøyene donþt skje før de skjer. Nye og mer militante organisasjoner er sannsynlig å dukke opp på Mexicoþs politiske landskapet.
I de kommende ukene, både store opposisjonspartiene, sentrum-høyre pan og venstre-vingen Part av den Demokratiske Revolusjonen (PRD), vil være å velge sine nye ledere. Valgene de gjør—om pro-reform forhandlere eller tilhengere av større konfrontasjon med regjeringen—kan signalisere hva som skal komme.,
Den gode nyheten er at misnøye kan uttrykkes først og fremst ved stemmeurnen. Men hvis økonomien forverres eller forbedres for sakte, fremveksten av mer populistiske økonomisk politikk presset av politikere fra opposisjonspartiene eller av PRI i seg selv blir en reell mulighet. Desperasjon kan fremme uklokt, men populær økonomisk politikk.
Selv om den nåværende prognose er for økonomien til å vokse mellom 2 prosent og 3 prosent i 1996, ytelsen av ekte lønn ser mye dystrere., Anslått å ha falt om lag 12 prosent i 1995, de kan falle ned en annen 14 prosent i 1996—to-år stupe på 26 prosent. Noen optimistiske scenariene se et fall på bare 5 prosent i 1996—fortsatt en kumulativ slippe nær 20 prosent. Offisielle prognosene tilsier at noen 840,000 arbeidsplasser vil bli lagt til økonomi—rundt 400.000 kort av en forventet økning i arbeidsstyrken.
Meksikanere utholdt et verre fall i lønn i løpet av 1980-tallet gjeldskrisen. I 1983 alene, reallønn falt om lag 25 prosent. Men den nåværende krisen forsterkes av stor privat sektor som gjeld., Høy innenlandsk rentenivå kombinert med fallende inntekter for familier og fallende omsetning for bedrifter betyr økende mislighold og konkurser. Til det vonde lavere reallønn og frykt, eller i virkeligheten, i ledigheten, familier må legge til trusselen om å miste sine hjem, som mange allerede har, fordi de ikke kan betale boliglån. Dette er et nytt problem for Mexico, og regjeringene innsats for å subsidierte gjeldstyngede familier kan ikke være nok, spesielt hvis realrenten opphold med høy og ekte lønn lave gjennom hele 1996.,
På mellomlang sikt, kanskje så tidlig som i 1997, den Meksikanske økonomien, ledet av eksport og utenlandske direkte investeringer, bør gjenopprette riktig. Men av 1997 aldre i politiske gang, og selv da er det ingen garantier. Banksektoren fortsetter å være den Meksikanske økonomien ‘ s akilleshæl. Ytterligere dårlige økonomiske nyheter eller mer politisk uro kunne destabilisere Mexicoþs peso og finansielle markeder over og over igjen.
det er Tydelig at regjeringene første prioritet bør være economic recovery—men en som er bærekraftig., Uklok politikk kunne føre til en kjøre på peso eller til en utenriksregnskap krise. Og, faktisk, grader av frihet for en indusert recovery er smertelig slank. Regjeringen kunne kanskje slappe av finans-og pengepolitikk, men bare veldig lite, det kunne privatisere flere statlig eide virksomheter og bruke inntektene til å redusere gjeldsbelastningen. Men resultatene vil ikke bli drastisk annerledes i forhold til veksten på kort sikt. Her er der Usa kan være til stor hjelp.
Hva Kan Washington Gjøre?,
Selv om de økonomiske utsiktene er lysere og søken etter demokrati har sin egen fart, Mexico den finansielle sårbarheten er fortsatt en viktig trussel mot politisk reform. Det vesentlig vanskeligere regjeringens innsats ikke bare å straffeforfølge fremtredende politiske ledere eller forretnings-og banktjenester samfunn for siste forseelse, men også for å styrke lokale PRI tjenestemenn til å følge de nye reglene for electoral konkurranse. Selv om befolkningen i det store og ville applaudere en slik handling, de som er under angrep, er sannsynlig å slå tilbake., Og selv om ingen egentlig vet hvor sterk eller effektive disse enkeltpersoner eller grupper av personer kan være, nasjoner økonomisk volatilitet—lettelser nå, men det er langt fra over—kan gjøre det ekstremt vanskelig for regjeringen å ta risiko. Zedillo ikke nyte full backing av reform-minded. Mange av hans potensielle allierte, mens å tro på hans engasjement for politiske reformer, er bekymret for hans evne til å lede en så kompleks prosess. Økonomiske forbedringer er sannsynlig å minske skepsis, styrke Zedillo og gjøre det lettere for Mexico for å gjennomgå en politisk reform.,
Clinton-administrasjonen som kunne hjelpe til med å rydde opp spørsmål om USA intensjoner om å gjennomføre NAFTA. Presidenten bør tilby reassurances, i både ord og gjerning, som NAFTA er her for å bo i sin helhet. Den siste beslutning om å utsette lisensiering av Meksikanske lastebiler til å operere i AMERIKANSK jord og rad over Meksikanske tomater er ikke godt varslene. Usikkerhet om NAFTA kunne drive noen direkte utenlandske investeringer (hvor mye er vanskelig å si) vekk fra Mexico. Hvis NAFTA er underlagt tilbakevendende onsets av AMERIKANSK proteksjonisme, Meksikansk eksport ville lide., Både eksport og utenlandske direkte investeringer er nøkkelen til en bærekraftig økonomisk oppgang i Mexico og Usa er mexicos største markedet, og kilden til investering flyter. Men mer viktig enn den potensielle økonomiske tap, equivocations over NAFTA gjøre President Zedillo ser svake og undergrave hans lederskap når nettopp det motsatte er viktig.
Selvfølgelig, det ville også hjelpe hvis U. S. regjeringen ville gjøre tilgjengelig den gjenværende midler—nær til $10 milliarder kroner—i den Meksikanske redningspakke signert i februar 1995., Avgi disse midlene i form av garantier, for eksempel, kan føre til at den Meksikanske regjering til å låne i det private kapitalmarkedet på bedre vilkår. Å gi regjeringen et slikt alternativ vil kunne øke stabiliteten i peso og dermed redusere innenlandske renten ytterligere. Lavere renter vil gi lindring til skyldnere, og dermed banksystemet, og la utlån til å begynne igjen. Med mer kreditt tilgjengelig, den økonomiske veksten kan bli høyere enn forutsatt selv på kort sikt.
Men i dagens politiske klima, og i løpet av et AMERIKANSK, presidentvalget året, er det lite sannsynlig at Clinton-administrasjonen—under konstant angrep fra kritikere i Kongressen som er imot utlån til Mexico—vil være klar til å frigjøre mer midler fra redningspakke.
Washington bør fortsette å støtte Zedillo, i hvert fall så lenge han presser Mexico for å konsolidere demokratiet. Og Usa bør behandle Mexico som en partner—ikke som en beseiret fiende—i å håndtere den stadig tilbakevendende problemer i det bilaterale forholdet migrasjon, narkotika handel, grensen forurensning—så vel som nye fremkommer fra gjennomføringen av NAFTA.,
Dessverre, electoral politikk er å trekke USAS politikk mot Mexico i motsatt retning. Resultatene absolutt ikke hjelpe Mexico. Men de gjør ikke hjelpe Usa heller. Et solid og stabilt Mexico er bra for Meksikanere første. Men det er også gode—i form av høyere eksport, lavere ulovlig innvandring, færre ulovlige aktiviteter, og et bedre miljø på grensen—for Usa.
– >