Madame Lelica

古代ギリシャの哲学者は、物理的な世界とその構成に関する会話の一部とともに、多くの議論を行いました。 問題を構成したものについて異なる意見がありました。 一部の感じもしたがtrueになるもの。, これらの学者は実験室を持っておらず、実験のアイデアを開発していなかったので、彼らは議論するために残されました。 最高の議論を提供できる者は誰でも正しいと考えられた。 しかし、しばしば最良の引数が少ない現実なのです。

進行中の議論の一つは、砂と関係がありました。 問題は、砂の粒をどのくらい小さく分けることができるかということでした。, 当時の一般的な考えは、アリストテレスによって押され、砂の粒は無期限に分割することができ、大きな粒子を分割することによって常に小さな粒子を得ることができ、結果として生じる粒子がどれほど小さくなるかに制限はなかったということでした。

アリストテレスはそのような影響力のある哲学者だったので、彼に反対した人はほとんどいませんでした。 しかし、砂の粒をどれだけ小さく分けることができるかには限界があると信じていた哲学者もいました。 これらの哲学者の一人は、デモクリトス（C。, 紀元前460年-370年）は、明るさに重点を置いていたことから、しばしば”笑う哲学者”と呼ばれていた。 教鞭をとるにあたり物質”原子”と呼ばれるこれらの原子にして全ての材料となる。 原子は不変で、破壊できず、常に存在していました。

“原子”という言葉は、ギリシャ語のatomosから来ており、”不可分”を意味します。”当時の原子論者（デモクリトスは主要な原子論者の一人である）は、物理的な世界を構成していた二つの現実があると信じていました：原子とボイド。, 原子の数は無限でしたが、異なるタイプの原子は異なるサイズと形状を持っていました。 ボイドは、原子が移動し、互いに衝突した空のスペースでした。 これらの原子が互いに衝突したとき、それらは互いに反発するかもしれないし、原子の表面に小さなフックと棘によって一緒に保持されたクラスターでつながるかもしれない。

アリストテレスはデモクリトスに反対し、物質の構成についての彼自身の考えを提供した。 アリストテレスによると、すべては地球、空気、火、水の四つの要素で構成されていました。, デモクリトスの理論は物事をよりよく説明したが、アリストテレスはより影響力があったので、彼の考えが勝った。 またほとんど二千年前に科学者のための原子としてDemocritusました。

デモクリトスはどのように正しかったですか？

デモクリトスが原子の基本的な考え方を持っていたことは非常に興味深いことですが、彼は彼の考えを支持する実験的証拠がなかったにもかかわらず。 私たちは今、原子が”クラスター”（化合物）で一緒に保持する方法についての詳細を知っていますが、基本的な概念は二千年以上前に存在していました。, 我々はまた、原子をさらに細分化することができることを知っているが、我々は砂の粒を分割することができますどのように小さな下限がまだあります。

用語集