Madame Lelica

Il y a deux semaines, la sénatrice Elizabeth Warren a publié les résultats d’un test génétique montrant qu’elle a une petite quantité, mais détectable, d’ADN Amérindien. Le rapport a conclu qu « il y a des” preuves solides » qu  » elle avait un ancêtre Amérindien il y a environ six à 10 générations. Mais beaucoup ont mal interprété les résultats-y compris le président Donald Trump, qui a affirmé à tort que Warren « n’a pas de sang indien., »

la libération de Warren, qui a été largement interprétée comme un signe qu’elle a l’intention de se présenter à la présidence en 2020, intervient après des années de controverse sur son héritage. Warren a déjà dit qu « elle faisait partie Cherokee et Delaware indien, basé sur des histoires qu » elle a entendu grandir. Son ascendance est devenue un problème politique en 2012, lorsqu’elle s’est présentée au Sénat dans le Massachusetts. Les critiques se sont demandé si elle avait bénéficié d’avantages en revendiquant une ascendance amérindienne — une idée que nous avons abordée auparavant (il n’y a aucune preuve qu’elle en ait bénéficié).,

par la suite, Trump a pris de l’appeler « Pocahontas”, et lors d’un rassemblement en juillet dernier, l’a mise au défi de passer un test ADN, disant qu’il ferait un don de 1 million de dollars à une œuvre caritative « si vous passez le test et que cela montre que vous êtes un Indien. »

Les nouvelles conclusions soutiennent L’affirmation de Warren selon laquelle elle a au moins un ancêtre Amérindien, bien qu’elles ne puissent pas révéler si cette personne était membre d’une tribu spécifique., Les résultats n’ont pas été examinés par des pairs, comme ils le seraient dans une publication scientifique formelle, mais quatre généticiens anthropologues nous ont dit que les méthodologies étaient valides et les conclusions raisonnables.

Trump, cependant, a interprété les résultats différemment. Au cours d « une série de tweets, il a qualifié le test de” faux « et a déclaré que les résultats montraient que Warren pourrait avoir moins d » ADN Amérindien que l  » Américain moyen., »

maintenant que ses affirmations d’être D’origine indienne se sont avérées être une arnaque et un mensonge, Elizabeth Warren devrait s’excuser d’avoir perpétré cette fraude contre le Public américain. Harvard l’a appelée « une personne de couleur » (incroyable con), et ne l’aurait pas prise autrement!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 octobre 2018

Pocahontas (la mauvaise version), parfois appelée Elizabeth Warren, se fait claquer., Elle a fait un faux test ADN et il a montré qu’elle peut être 1/1024, beaucoup moins que l’Américain moyen. Maintenant, la nation Cherokee la nie,  » le test ADN est inutile.” Même qu’ils ne veulent pas d’elle. Faux!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 octobre 2018

lors de rassemblements de campagne dans le Montana, L’Arizona, le Texas et, plus récemment, L’Illinois, le président a prétendu être plus Amérindien que Warren.

Trump à Murphysboro, Illinois, Le Octobre. 27: Mais comment perdez — vous un débat où vous dites comme exemple-non, nous ne pouvons plus utiliser Pocahontas., Elle a pas de sang Indien. Nous ne pouvons pas utiliser le nom. Il dit de l’appeler Pocahontas. Je ne peux pas le faire. Elle n’a pas de sang indien. J’en ai plus qu’elle, et je n’en ai pas. Droit? Je n’en ai pas, mais c’est plus qu’elle.

sur chacun de ces points, Trump a tort ou arrive à une conclusion non fondée:

• alors que les scientifiques ne pensent pas à l’ascendance en termes de « sang” — les indices sont dans des séquences génétiques, transmises aux enfants par les parents — les preuves suggèrent qu’il est faux de, »Le test ADN de Warren, qui a été analysé sous la supervision d’un généticien respecté de L’Université de Stanford, démontre qu’elle a très probablement un ancêtre Amérindien.
• avec les informations fournies et les données collectées à ce jour, il n’y a aucun moyen de dire si Warren a plus ou moins D’ADN Amérindien que L’Américain « moyen” — un concept douteux pour commencer, étant donné les grandes différences d’ascendance entre les différentes régions géographiques du pays., Notamment, Warren n « a pas prétendu être” plus » Amérindien que quiconque, juste qu « elle descendait d » une personne d  » ascendance amérindienne.
• étant donné que de son propre aveu, Trump n’a pas d’ascendance amérindienne — et le fait que ses quatre grands — parents sont nés en Europe-il est extrêmement peu probable que Trump puisse avoir plus de « sang natif” que Warren, dont les résultats ADN indiquent un signal clair pour au moins un ancêtre Amérindien. Sa logique est défectueux.,

L’ADN N’est pas L’identité

avant d’expliquer plus de la science, il est important de dire, comme d’autres l’ont fait ailleurs, que les tests ADN comme celui que Warren a pris n’ont aucune incidence sur l’identité amérindienne ou l’appartenance tribale. En conséquence, même si le test de Warren a montré qu « elle avait une quantité substantielle d » ADN Amérindien, cela ne ferait pas d « elle » amérindienne.” L’identité autochtone est déterminée socialement et culturellement et ne peut pas être réduite à un test D’ascendance ADN.,

bien que la lignée compte souvent pour l’appartenance tribale, elle n’est pas établie par les tests génétiques modernes qui évaluent l’ascendance globale. Certaines tribus, mais pas toutes, par exemple, utilisent un système appelé « Blood quantum”, qui oblige les membres à respecter certains seuils, tels qu’un quart ou la moitié, pour adhérer officiellement en tant que citoyens. (Ce système, il convient de noter, a commencé comme une politique forcée sous le gouvernement fédéral, et est donc considéré comme problématique par beaucoup.,) D’autres tribus, y compris la nation Cherokee, n’ont pas d’exigences spécifiques en matière de quantité de sang, mais exigent une preuve de descendance d’un membre inscrit dans le dossier historique.

pour les tribus utilisant blood quantum, ces fractions ne correspondent pas à un pourcentage exact d’ADN Amérindien qu’une personne pourrait avoir — grâce à une bizarrerie de la biologie que nous expliquerons plus tard, c’est plus variable que cela. Au lieu de cela, ils utilisent une valeur approximative, par exemple si une personne a un parent ou un grand-parent entièrement natif., Les tribus peuvent utiliser des tests ADN de base, tels que des tests de paternité, dans le but d’établir des liens avec certaines personnes, mais aucun n’accepte les résultats du type de test que Warren a pris.

Warren a déclaré qu’elle comprend la différence « entre la citoyenneté et l’ascendance” et qu’elle ne revendique rien d’autre que l’ascendance. Mais de nombreuses personnes dans les communautés autochtones, y compris la Nation Cherokee, ont trouvé la décision de Warren de publier ses résultats ADN offensante. Nous ne nous mêlerons plus de ce débat. Au lieu de cela, nous nous en tiendrons aux affirmations scientifiques entourant le test de Warren.,

comment le Test a été fait

Nous ne connaissons pas tous les détails sur la façon dont le test a été fait parce que le généticien de Stanford, Carlos Bustamante, n’a pas répondu aux demandes répétées d’entrevue. Mais sur la base du rapport publié, les méthodes générales sont similaires à ce qui se passerait si vous envoyiez votre ADN à une entreprise comme 23andMe ou Ancestry.com.

la technique est une forme de génotypage qui utilise quelque chose appelé une puce à ADN, ou ce qui est plus communément appelé une puce à ADN., Les puces sont essentiellement des lames de microscope en verre recouvertes de minuscules points d’ADN, et elles peuvent révéler la séquence D’ADN d’une personne à des centaines de milliers de points à travers leur génome. Ces taches, dont beaucoup sont des polymorphismes à un seul nucléotide, ou SNP, sont utiles à vérifier car les scientifiques en savent déjà quelque chose.

d’une part, ils sont connus pour être variables d’une population à l’autre et d’un individu à l’autre. Ceci est important, car les humains partagent la grande majorité de leur ADN les uns avec les autres., Deuxièmement, les SNP sont généralement sélectionnés parce qu’ils ont tendance à s’associer à certains problèmes de santé, caractéristiques physiques ou ancêtres. De cette façon, quelqu’un peut obtenir beaucoup d’informations sur leur génome, sans avoir à séquencer. Le séquençage est une méthode différente qui lit toute la chaîne de lettres D’ADN, ou bases — tous les A, T, C et Gs — dans un morceau d’ADN donné. Il est beaucoup plus cher que le génotypage à base de puces, en particulier lorsqu’il est appliqué aux 3 milliards de bases du génome d’une personne (ou 6 milliards, si couvrant les deux ensembles de chromosomes).,

l’information sur L’ascendance provient en fin de compte de comparaisons entre les variants génétiques testés d’une personne et ceux d’autres individus. Dans le cas de Warren, les scientifiques ont comparé 660,173 taches de variation génétique à celles de 148 personnes qui avaient vu leurs génomes entiers séquencés dans le cadre du projet 1000 Genomes. Le projet 1000 Genomes était un effort de collaboration de scientifiques du monde entier pour mieux comprendre la variation génétique humaine et impliquait le séquençage de plus de 2 500 génomes provenant de 26 populations différentes. Ces génomes sont pratiques comme génomes de référence, c’est ainsi qu’ils ont été utilisés ici., Le groupe de comparaison de Warren était également divisé entre les Européens, les Africains, les Asiatiques de l’Est et ceux d’ascendance amérindienne. L’analyste a fait les comparaisons en utilisant un programme informatique appelé RFMix, que le groupe de Bustamante a développé et précédemment établi comme un outil fiable.

pour confirmer la preuve de L’ascendance amérindienne de Warren, les chercheurs ont également comparé les données ADN de Warren à deux autres ensembles de populations de référence du projet 1000 Genomes: 99 personnes de L’Utah d’ascendance européenne et 86 personnes de Grande-Bretagne, également D’ascendance européenne.,

ce que montrent les résultats des tests

selon le rapport, les résultats des tests de Warren montrent qu’elle est « principalement D’origine européenne”, mais aussi qu’elle a au moins cinq segments génétiques qui sont « D’origine amérindienne à haute confiance. »

l’un de ces segments est plus grand que les autres, couvrant environ 4,7 millions de bases, et une analyse plus approfondie indique que ce morceau d’ADN a une signature génétique que l’on pourrait attendre d’une personne ayant un héritage européen et Amérindien. La longueur totale de tous les segments attribués aux Amérindiens de Warren est d’environ 12.,3 millions de bases, ce qui, selon le rapport, est environ 12,4 fois supérieur à la moyenne de la population de référence de la Grande-Bretagne et 10,5 fois supérieur à la moyenne de la population de l’Utah. Bustamante conclut qu « il existe des” preuves solides » pour un ancêtre Amérindien il y a environ six à 10 générations.

Tous les généticiens anthropologues que nous avons consultés ont estimé que le test a été effectué aussi bien qu’il aurait pu l’être, compte tenu des données disponibles.

« Carlos Bustamante est un chercheur très respecté”, a déclaré Jeffrey Long de l’Université du Nouveau-Mexique lors d’un entretien téléphonique., « Ce que j’ai vu a du sens pour moi. »(Bustamante est également conseiller de 23andMe et Ancestry.com.)

Long a ajouté que même si Warren ne semble pas avoir beaucoup d’ADN d’un ancêtre Amérindien, c’est « probablement la preuve” qu’il y en avait un, et que le chiffre de six à 10 générations était « convenablement prudent. »

” Les méthodes qu’ils ont utilisées sont parmi les meilleures qui existent aujourd’hui », a déclaré Deborah Bolnick de l’Université du Connecticut lors d’un entretien téléphonique.,

elle a déclaré que le test avait encore des limites, en grande partie à cause du manque d’ensembles de données amérindiennes disponibles, mais que les limites « n’influencent pas l’idée qu’elle avait un ancêtre autochtone. »

par exemple, dans l’analyse, les échantillons Amérindiens provenaient de personnes du MEXIQUE, du Pérou et de Colombie. Idéalement, L’ADN de Warren serait comparé à celui des Amérindiens vivant aux États — Unis-mais ces données ne sont pas accessibles au public.

ces autres échantillons peuvent encore être utilisés, cependant, parce qu’il y a suffisamment d’ascendance partagée., De nombreuses personnes vivant en Amérique du Nord et du Sud aujourd  » hui, Bolnick a expliqué, conservent encore des variantes génétiques qui ont émergé dans des populations plus ancestrales, et donc ces personnes peuvent servir de comparaisons légitimes pour déterminer si un individu descend du premier peuple des Amériques.

ce que les résultats ne montrent pas

bien que les résultats soient clairs sur les résultats de base, les choses deviennent plus sombres lorsque les gens tentent d’extrapoler au-delà d’eux.

« Il est difficile de dire plus que:” oui, il est clair qu’elle a une ascendance amérindienne », a déclaré Long.,

peu de temps après la libération de Warren, les critiques ont commencé à se demander si elle avait plus D’ascendance autochtone que les autres Américains blancs. En utilisant le chiffre de six à 10 générations, un porte-parole républicain et un écrivain d’opinion ont converti cela en ascendance fractionnée (1/64 à 1/1024), qu’ils ont ensuite comparé à un nombre apparaissant dans une étude de 2014 publiée dans L’American Journal of Human Genetics. Le document, qui a été écrit par des chercheurs et des collègues de 23andMe, a analysé l’ascendance génétique de plus de 160 000 clients de 23andMe qui se sont auto-identifiés comme Afro-Américains, latinos ou européens américains., Pour les Européens Américains, l ‘ « estimation moyenne” à l’échelle du génome de l’ascendance amérindienne était de 0,18 pour cent (donnée dans le tableau 1). Étant donné que ce pourcentage est supérieur au pourcentage équivalent pour la fraction des générations 10 (0,098%), ces critiques ont conclu que Warren pourrait avoir moins d’ascendance amérindienne que l’américain blanc « moyen”.

Trump semble avoir repris cette ligne de pensée, disant Dans un Oct. 16 tweet que le test a montré que Warren  » peut être 1/1024, beaucoup moins que l’Américain moyen,” et dans son octobre., 18 discours dans le Montana que  » la seule bonne chose à propos de son test est qu’il y avait si peu qu’elle avait moins que l’Américain moyen. »

Ceci est problématique pour plusieurs raisons, la première étant que le rapport Bustamante ne spécifie jamais de fraction ou de pourcentage, de sorte que ces estimations sont dérivées d’un calcul rétrospectif de l’estimation de la génération six à 10. Comme d’autres l’ont écrit, cela suppose à tort un héritage égal à travers le temps de tous vos ancêtres — quelque chose qui n’arrive tout simplement pas., La biologie est plus aléatoire, et en raison de la façon dont L’ADN est transmis, ces fractions peuvent ne pas représenter la véritable quantité d’ADN qu’une personne conserve de chaque ancêtre.

en fait, il y a une chance étonnamment élevée qu’une personne ne reçoive pas d’ADN d’un ancêtre relativement récent. Graham Coop, un généticien de l’évolution et des populations à L’Université de Californie, Davis, par exemple, a estimé qu’il y a environ 13 pour cent de chances qu’une personne ne reçoive aucun matériel génétique d’un ancêtre d’il y a huit générations. À 10 générations, cela passe à environ 50% de chances., Cela révèle un écart fondamental entre l’ascendance et la génétique, car l’ascendance d’une personne peut toujours être vraie, et pourtant ils pourraient ne pas en avoir de trace dans leur corps.

même si nous avions une estimation plus précise de la quantité d’ADN Amérindien que Warren porte, il serait toujours inapproprié d’utiliser l’étude 23andMe pour tirer des conclusions définitives sur la façon dont Warren s’accumule.

C’est parce que, a expliqué Bolnick, les pourcentages 23andMe ont été calculés en utilisant différentes données génétiques et différents outils statistiques. ” Ils ne sont pas comparables », a-t-elle déclaré.,

en outre, parce que les données 23andMe proviennent de clients, l’information n’est pas nécessairement représentative de toute L’Amérique blanche, car cette population avait l’intérêt et les moyens de payer pour un test génétique. Bien que cela puisse être la meilleure estimation que nous ayons, ce n’est toujours pas un échantillon aléatoire.

« Je ne pense pas que ce soit loin, mais nous parlons de très petits nombres ici”, a averti Long.

D’autres ont souligné la population de référence de L’Utah — qui n’avait en moyenne qu’un dixième d’ADN Amérindien comme échantillon de Warren — comme comparaison plus pertinente., Mais Bolnick et Long ne pensent pas non plus que cette population est représentative de l’ensemble des États-Unis.

Plusieurs généticiens anthropologues à qui nous avons parlé ont également trouvé discutable le concept entier d’une ascendance amérindienne « moyenne” chez les Américains blancs, car cette ascendance fluctue beaucoup en fonction de la géographie et des événements passés.

en fin de compte, en ce qui concerne la réclamation « moyenne”, Bolnick a déclaré: « Je ne pense pas que nous ayons suffisamment de données pour savoir si elle en a ou non plus., »

le plus que l’on puisse conclure, alors, est que les résultats des tests de Warren sont cohérents avec quelqu’un qui a une petite quantité d’ascendance amérindienne.