Når spansk borgmester Juan Manuel Sánchez Gordillo for nylig fået landmændene på et supermarked feje, at plyndre den lokale butikker for mad som en del af en kampagne mod stramninger, hans politiske immunitet som en valgt forsamling medlem beskyttede ham fra anholdelse. Han beder nu andre lokale borgmestre om at ignorere statens krav om budgetnedskæringer og nægte at gennemføre udsættelser og afskedigelser., I denne sparetid bør en sådan åbenlys mangel på respekt for loven opmuntres. Nogle gange er den største styrke af populære bevægelser deres evne til at forstyrre. Så her, til gavn for fantasifulde indignados, er fem eksempler på civil ulydighed.
Salt Marts
Gandhis trods af Britiske koloniale love i empire ‘ s salt monopol, der begynder i Marts 1930, udløste en bølge af civil ulydighed, der bidrog til at smide det Britiske imperium. Saltlove beskattede produktionen af indisk salt, så landet måtte importere Britisk salt. Gandhi og hans tilhængere begyndte en lang, ekspanderende march for at producere salt og transportere det uden at betale skatten., Det stoppede ikke praksis: briterne undertrykte marchen voldsomt, arresterede titusinder og nægtede at gøre nogen indrømmelser. Det var også begrænset af dets manglende evne til at vinde muslimsk støtte.
kampagnen havde imidlertid langsigtede virkninger, der vejede imod dens manglende evne til at vinde sine umiddelbare mål. I første omgang var det inspirerende for deltagerne, da mange aldrig havde været organiseret før. For det andet meddelte den verden, at de indiske masser var en alvorlig styrke, og at de britiske myndigheder var blevet tvunget til at forhandle med deres leder., For det tredje stimulerede det yderligere bølger af civil ulydighed. Endelig havde Saltmarsjen en enorm indflydelse på andre oprøreres tænkning og strategi, såsom Martin Luther King.
Extremadura kampagne
jordreform var en prioritet i landdistrikterne i Spanien under den republikanske æra., Høj arbejdsløshed på landet bidrog til valget af den venstreorienterede Folkefront-regering. I e .tremadura, under valgkampen i 1936, havde Folkefrontkandidater lovet hurtig jordreform. I stedet for at vente på, at regeringen skulle indfri sine løfter, begyndte arbejdsløse bønder at besætte store godser, begyndende med omkring 3.000 gårde i Badajo. – provinsen. Regeringen, konfronteret med folkelig uro, legaliserede de tidlige erhverv. Hundredtusinder af bønder blev genoprettet.
men det var ikke kun et spørgsmål om at overtage jorden., Der var en debat om, hvad der skulle gøres med det – om det skulle kollektiviseres eller tildeles individuelle ejere. Beslaglæggelserne gav ikke kun jord og arbejde, men også et demokratisk forum, et fokus for argumenter om hele samfundets fremtidige udvikling. Eller så var det indtil de nationalistiske kræfter General Franco erobrede område og slagtede bønderne og deres venstreorienterede ledere.,
flyvende pickets og sit-ins
Industrielle kampe i USA historisk har haft et mønster af nær-oprør, hovedsagelig på grund af voldelige aftalt spil mellem regering og arbejdsgivere, indtil den Nye Aftale periode. En bølge af militans under den store Depression skabte juridisk og institutionel støtte til amerikanske arbejdstagere for første gang.,
uorganiserede arbejdere i tekstilfabrikker og kulminer, hamret af recessionen, men også inspireret af Franklin Roosevelts løfte om at passe industriarbejdere, indledte en række desperate kampe mod lønnedskæringer og jobtab. Men for at vinde måtte de vælge den mest forstyrrende taktik, forvitrede vold fra strejkebrydere, politi og i nogle stater indførelsen af kamplov.
Indtast de “flyvende eskadroner” af pickets, der marcherer fra by til by under tekstilstrejken i 1934, og opfordrer arbejderne til at gå ud., Dette var især vigtigt, fordi disse arbejdere ofte blev fordelt i små produktionsfaciliteter, og havde lidt industriel muskel af sig selv. Et andet vigtigt øjeblik var en række sit – ins af arbejdere i stål-og bilfabrikker. Dette involverede arbejdstagere, der hindrede produktionen, blot ved at besætte et strategisk område af et anlæg og nægte at flytte: en meget effektiv taktik, der også var mindre voldelig end staketlinjerne og senere blev brugt af borgerrettigheder og anti-Vietnam-krigskampagner.,
demontering af uønskede virksomheder
fast food-kæden McDonalds var blevet budt velkommen i mange Europæiske lande med ingen stillede spørgsmål, når det første udvides til det kontinent, der i 1970’erne. Frankrig var der altid en anden sag, som den offentlige afsmag for sit malbouffe var udbredt., Kæden ‘ s forsøg på at åbne en filial i Millau i 1999 vakte interesse for José Bové, en militant landmand og medlem af landbrugs-union Confédération Paysanne. Før grenen var færdigbygget, ankom Bov and og hans tilhængere og begyndte at demontere den, mursten for mursten.
sådanne handlinger er stort set symbolske. Men Bov’ss var blot en af en bredere række stunts, der forstyrrede leverandørerne af GM og junkfood, der oversvømmer det franske marked. Disse handlinger bragte ikke bare Bov,, men et helt lag af landbrugsaktivister., De udgjorde en væsentlig del af den antikapitalistiske bevægelse og sluttede sig senere til kampen mod Den Europæiske forfatningstraktat som en del af koalitionen, der leverede “Nej”-afstemningen.
Meningsmåling skat manglende betaling
Det mest dramatiske øjeblik i anti-poll tax kampagne kan meget vel have været optøjer, der hidrører fra en 200.000-stærk protest i det centrale London den 31 Marts 1990., Politiet kom ganske usædvanligt ud på den tabende side. Mens symbolsk vigtigt, det opstod fra en række taktiske fiaskoer. Du kan overraske myndighederne en gang imellem, men de lærer af deres fejl og inkorporerer lektionerne i fremtidige planer. Det, der er vigtigt, er, at underliggende sådanne spontane handlinger er en meget mere holdbar form for civil ulydighed.
i tilfælde af afstemningsskatten var der udviklet et landsdækkende netværk af kampagner og ikke-betalingsforeninger., Disse grupper bragte folk, der normalt var isoleret, eller ikke politisk aktive, sammen. Deres strategi var at modstå på hvert trin: at nægte at registrere sig for skatten, bestride ansvarsordrer fra Rådet (således tilstoppe retssystemet) og endelig nægte betaling. Dette var meget effektivt. Skatteopkrævning var ineffektiv, og situationen blev polariseret med store omkostninger til de herskende konservative, som blev tvunget til at afsætte deres leder og trække sig tilbage fra den fulde lovgivning.,
i hvert af disse eksempler er det centrale spørgsmål hverken vold eller ikke-vold, hverken lovlighed eller ulovlighed; det er forstyrrelse. Folkelige bevægelser er involveret i civil ulydighed, når de anerkender samfundets afhængighed af deres samarbejde, ophører med at samarbejde og aktivt forstyrrer dets glatte funktion. Dette får politikere til at spytte-lathered furore. Det er den måde, hvorpå der gøres fremskridt.,
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger