Mexiko, které se pomalu vynořuje z nejhorší hospodářské krize za poslední desetiletí, je uprostřed obtížné politické transformace. Amerika je jižním sousedem je snaží osvobodit od své autoritářské minulosti, aby se stal skutečnou demokracii, kompletní s veřejnou odpovědnost, čisté a spravedlivé volby, a právního státu. Cesta z politické změny, nikdy se očekává, že bude hladké, stal se více nepředvídatelné, když, méně než měsíc poté, co Prezident Ernesto Zedillo se ujala úřadu dne 1. prosince 1994, peso devalvace řídil ekonomiku do ostré krize.,
dnes je politická turbulence jednou z hlavních hrozeb finanční stability a ekonomického oživení Mexika. Stejně tak slabá ekonomika a Volatilní finanční trhy snižují šance na úspěšný přechod k demokracii. Špatná ekonomická výkonnost oslabuje Zedillo. A slabá vláda pravděpodobně nebude schopna realizovat změny nezbytné k vytvoření skutečné demokracie a zejména právního státu., Pokračující hospodářská krize by navíc mohla vyvolat politickou reakci, která by mohla ohrozit křehkou finanční stabilitu Mexika a probíhající hospodářské reformy, které by zajistily oživení.
Povzbudivé Známky toho,
Na počátku roku 1996 hospodářský obraz rozjasnil—vítaná úleva po bezútěšné výkon z roku 1995, kdy výstup smluvně odhadem o 7 procent. Po nárůstu volatility loni na podzim se finanční trhy stabilizovaly., Peso mírně ocenilo, domácí úrokové sazby a otevřená míra nezaměstnanosti klesly a Mexiko získalo obnovený přístup na soukromé mezinárodní kapitálové trhy. Většina ekonomických prognóz pro rok 1996 mapuje oživení, ale ne svižné. Oficiální predikcí je růst produkce o 3 procenta v roce 1996. Většina předpovědí je však pro růst o 2 procenta, prakticky stagnuje v přepočtu na obyvatele.
na politické frontě vláda projevila ochotu pokročit v reformě., Prezident Zedillo opakovaně uvedl, a podniklo první kroky, jeho závazek k decentralizaci moci, posílení oddělení mezi vládou a dlouho vládnoucí Institucionální Revoluční Strany (PRI), dokončení probíhající volební reformy a posílení tradičně slabé pravomoci z Kongresu a soudů. Snad nejvíce důležité, Zedilla uvedl, že má v úmyslu, aby se distancoval od oficiální stranické a nejvíce významně, skoncovat s praxí, po všech posledních prezidentů—vybírat jeho nástupce., Zedillo jmenování Antonia Lozana, člena opoziční Národní akční strany (PAN), jako generálního prokurátora je dalším znakem jeho zjevného záměru vládnout Mexiku právním státem. Zatčení loni Raul Salinas, bratr bývalého prezidenta Carlose Salinase, v souvislosti s 1994 zavraždění PRI Generální Tajemník José Francisco Ruiz Massieu byl silný signál, že vláda byla ochotna porušit nepsané pravidlo o udělení imunity, aby se bývalý prezident a jeho rodina.,
politické strany, občanské organizace a dokonce i ozbrojení zapatističtí rebelové v Chiapasu se zdají, posuzováni podle svých činů, upřednostňovat mírový přechod. Většina komunálních voleb Od počátku roku 1995 byla bez násilí nebo povolebních řad a jejich výsledky, i když je PRI poraženým, byly respektovány. Politická krize v Chiapasu vyvolaná násilným selským povstáním počátkem roku 1994 je řešena mírovými jednáními., A politické strany a vláda jsou v procesu vyjednávání nových podmínek, že bude vládnout volební procesy, vztah mezi vládou a jeho strana a rozdělení moci mezi výkonnou, legislativní a soudní pravomoci, a federální a státní a místní vlády.
ale navzdory těmto jasným bodům je politická reforma stále zranitelná a finanční stabilita křehká.,
straničtí Šéfové nemají Rádi Demokracii,
primární hrozbu pro Mexiko demokratická transformace je tzv. staré gardy PRI, těch, kteří stojí ztratit, pokud politický systém se stává více otevřený a konkurenceschopný a pokud je korupce nebyla tolerována. Členové staré gardy, někteří nyní guvernéři nebo vůdci bloků v rámci PRI, jsou dobře organizovaní, mají následovníky a mají přístup k finančním zdrojům.
mohly by vytvořit nezvládnutelné konflikty uvnitř strany a mít značný vliv na její činy a programy., Výměnou za jejich podporu by mohli donutit i dobře míněného Zedilla, aby vypadal opačně, zatímco volby v některých státech jsou i nadále podvodné a zatímco místní vlády pokračují ve svých korupčních praktikách. Například guvernér PRI Tabasco, ačkoli byl obviněn z toho, že utrácel nehorázně daleko za hranice legální kampaně v Mexiku, úspěšně odolal tlaku federální vlády na rezignaci. Incident může být první z dalších., V tom případě Mexika je politický obrázek by být smíchán s demokratickými postupy plně realizován v některých oblastech, geografické a funkční, a starý vzor přízeň a autoritářství zbývající v ostatních. Ale jaký vzor bude dominovat, zatím nelze odpovědět.
je Ironií, že pokud Zedilla plní svůj slib, aby státní a místní vlády větší pravomoci a finanční zdroje, které jim umožní získat více příjmů místně, že by se také zvýšit prostředky a autonomii místních bossů a caciques., Jakékoli kroky k decentralizaci proto musí být doprovázeny demokratizací. Existuje nebezpečí, že decentralizace nepomůže politické reformě, pokud místní vlády nemohou být odpovědné.
PRI v Krizi,
Spolu s PRI obtížnosti, co se týče politické reformy, zjištění ohledně vyšetřování dvou 1994 politické vraždy a hospodářské krize se dotkla z krize v PRI sobě. Pokud se současná krize strany nevyřeší, stará garda bude pravděpodobně úspěšnější v odporu proti reformě.,
jeden aspekt PRI kríze je Finančný. Strana je dlouhodobě závislá na příspěvcích od (nebo prostřednictvím) vlády, je špatně připravena najít alternativy. Nyní čelí výzvě organizace získat peníze. V tomto procesu je jedním zvláštním nebezpečím pokušení ze strany některých militantů obrátit se na“ dary “ z nechutných zdrojů, jako jsou obchodníci s narkotiky.
strana je také uprostřed krize identity. Po mnoho desetiletí strana, produkt mexické revoluce, schválila uzavřenou, převážně státem vedenou ekonomiku., Trhu-orientované reformy, zejména v liberalizaci obchodu a privatizaci, představil v polovině-1980 Prezident Miguel de la Madrid a jeho nástupce Carlos Salinas, byl viděn s hlubokou nedůvěrou většiny ve straně. I když prestiž Mexika vyhrál, zejména v Salinas, měl přilákala řadu PRI bojovníků, současná hospodářská krize je zvyšování obnovené nepřátelství. PRI kandidátů v příštích letech parlamentní volby, vědí, že budou čelit voliči připraveni na vině krize na PRI vlády., Pochopitelně budou silně v pokušení hledat platformu, která bude více shodná s původní ideologií strany a bude pro voliče atraktivnější.
morálka strany je nízká. Zavraždění PRI prezidentský kandidát Luis Donaldo Colosio pět měsíců předtím, než ve volbách v roce 1994 byl vysilující samo o sobě, ale zatčení předpokládá, že druhý střelec v Březnu loňského roku podpořili hypotézu, že atentát byl výsledkem spiknutí., I když druhý střelec nebyl stíhán a nikdo nebyl formálně obviněn z přípravy spiknutí, že veřejnost je přesvědčena, nejen, že tam bylo spiknutí, ale že intelektuální autoři činu přišel z uvnitř samotného systému.
Veřejnost zvěsti, že bývalý Prezident Salinas nebo jeho nepřátelé byli za děj nevyhnutelně vytvářet napjatou atmosféru ve straně, protože nikdo nemůže být jist, komu věřit nebo straně., Ztrátu prestiže bývalý Prezident Salinas po devalvaci peso. prosince 1994, a zejména zatčení jeho bratr Raul, nejprve v souvislosti s vraždou Ruis Massieu a později pro pořádání obrovské bankovní účty mimo Mexiko pod falešným jménem, má to jen zhoršili.
za těchto okolností by PRI mohl být zralý na převzetí nespokojenými prvky, které slibují obnovení důvěry, zdrojů a vedení., Takové převzetí by mohlo představovat vážné problémy pro Zedilla, který by nějakým způsobem musel vládnout a pokračovat v obtížné politické transformaci, aniž by byl schopen počítat s podporou strany. A vyjednávání o získání této podpory by Zedillo mohlo draho stát.
v každém případě má nespokojenost v rámci PRI důležité důsledky pro konsolidaci demokracie. Vztah „paže“ se stranou, kterou Zedillo vykonával během svého prvního roku ve funkci, se pravděpodobně později vymstí., V nadcházejících měsících, výzva pro Zedillo je pracovat s jeho stranou v několika klíčových oblastech: při definování platformu, která je shodná pro obě strany, uspořádání večírku pro fundraising, a aby na straně vnitřní pravidla výběru kandidátů více „bottom-up“ a transparentní. Reorganizovaná, modernizovaná a energizovaná PRI je pro úspěšný přechod nezbytná.
štěpení mezi Zedillo a Salinas
kdysi blízcí spojenci v boji za ekonomickou liberalizaci byli Zedillo a bývalý prezident Salinas zapleteni do ošklivého boje., Napětí mezi oběma muži dosáhlo svého vrcholu po zatčení Raula Salinase. Bývalý prezident Salinas šel na hladovku a požadoval, aby Zedilla vláda veřejně na vědomí, že on byl zodpovědný ani za krize pesa, ani za atentát Colosio, fáma na popud některé z Mexika předních publicistů. Zedillo neučinil žádné takové veřejné prohlášení, ale poslal jako prostředníka člena svého kabinetu, bývalého spolupracovníka a přítele Salinase. Po této epizodě oba muži uzavřeli určitou formu příměří, jehož podmínky pro tuto chvíli zůstávají neznámé., V každém případě, v březnu loňského roku Salinas opustil Mexiko, a zdálo se, že problém byl odložen.
poté loni v prosinci, po odhalení rozsáhlých majetků Raula Salinase v bankách v zahraničí, napsal bývalý prezident dlouhý dopis zpravodajským médiím. V ní se snažil oddělit se od svých bratrů provinění a obviněn Luis Echeverria, mexický prezident během začátku roku 1970, zosnoval spiknutí proti němu. To, že se Echeverria skutečně zabývá takovým spiknutím, považuje většina pozorovatelů za nepravděpodobné., Zřejmě skutečným smyslem dopisu je upozornit Echeverria, kdo veřejně kritizoval Salinas loni v září, aby byl zticha, nebo riziko uvolňování škodlivých informací. Dopis také implicitně obsahoval opakující se zprávu od Salinas do Zedillo: moji nepřátelé jsou vaši nepřátelé. Jinými slovy, pokud Zedillo napadne Salinase nebo jeho rodinu, posiluje skupinu v rámci systému, která je proti jeho vlastnímu programu ekonomické modernizace., A Salinas má pravdu v tom smyslu, že čím více je napaden, tím více Zedillo (a jeho) ekonomický program a Zedillo sám jsou oslabeni a stará garda PRI posílena.
Spolu s Mexikem chabé hospodářské výkonnosti a krize ve PRI, roztržka mezi Salinas a Zedilla by ohrozil Mexiko je pokračující politický přechod a hospodářské oživení. Rohový Salinas je v mnoha ohledech zástupný znak., Jako bývalý prezident má Salinas pravděpodobně trapné nebo horší informace o mocných členech podnikatelské komunity, byrokracii a členech politických stran. Poslední, 12. prosince, jeden den po NBC news oznámil, že vláda USA vyšetřuje Salinas pro jeho spojení s narkotiky a praní špinavých peněz (zpráva popřel Washingtonu krátce poté), zvěsti se šířily že Salinas napsal dopis pojmenování bývalých i současných vládních úředníků a podnikatelů zapojených do pochybných aktivit., I když další večer Salinas poslal krátké písemné prohlášení popírat psaní dopisu a vyzval k veřejné podpory pro Zedillo, možnost, že by obvinit členy obchodní a politické elity poslal mráz po zádech mnoha lidí.
v takovém klimatu musí být mocní podnikatelé a politici v pokušení vzít své bohatství ze země, možná se dokonce připravit na nějakou formu exilu. Pokud by tito lidé v panice stáhli svůj kapitál, peso, finanční stabilita a vyhlídky na hospodářské oživení by se mohly rozpadnout.,
Politické Vraždy a Právního státu
právník generálové zatkli dalšího podezřelého v souvislosti s atentátem Colosio byl hluboce znepokojující. Zatčení, které zvrátilo nález dvou bývalých zvláštních státních zástupců, že Colosio byl zabit osamělým vrahem, vyvolalo obavy ze spiknutí.
další znepokojující možností naznačenou pokračujícím vyšetřováním je, že členové armády by mohli být zapleteni do vraždy.
Jak se s touto možností vypořádá Zedillova vláda?, Dostat se k pravdě, za předpokladu, že je to možné, představuje pro vládu mimořádně vážné výzvy a nesnesitelná dilemata. Pokud byl skutečně Colosio atentát výsledkem spiknutí, co by mohli být pachatelé ochotni a schopni udělat, aby zabránili tomu, aby pravda vyšla ven? Co by mohli udělat, aby zmátli, bránili, zkreslili a dokonce bránili vyšetřování? Není divu, že dnes Mexičané jsou náchylní vidět spiknutí téměř všude.
jsou některé z těchto scénářů natolik zlověstné, aby vyděsily vládu od případu?, Bude Zedillo nucen opustit právní stát v možná nejdůležitějším případě v mexických dějinách? Pokud ano, poškodí to nenapravitelně důvěryhodnost jeho vlád? Podkopá to také postavení pana, strany vyšetřujícího generálního prokurátora? Je zřejmé, že šetření může mít velmi důležité důsledky pro hospodářskou a politickou stabilitu Mexika.
bohužel právní stát je do jisté míry rukojmím finanční zranitelnosti Mexika., Vůdci národů si pravděpodobně nemohou dovolit odhalit pochybné nebo nezákonné činnosti spáchané významnými členy politických a obchodních elit. Pokus změnit pravidla hry příliš rychle a stíhat lidi za minulé provinění by mohl vyvolat vlnu odlivu kapitálu, která by ohrozila křehké zotavení.
Chiapas, politická nespokojenost a armáda
v současné době jsou výsledky jednání v Chiapasu povzbudivé. Ale rovnováha je křehká., Další napětí mezi bezzemků a majetné, mezi Katolíky a Protestanty, mezi Indiány a bělochy, mohlo vykolejit mírový proces. Vskutku, dokonce i přerozdělení půdy opatření představil vyjednavačům jako součást řešení Chiapas konflikt bude nakonec řešit hlavní příčinu povstání, které je strádání bez naděje. Trvalý mír bude vyžadovat velké úsilí k rozvoji jak schopné pracovní síly, tak pracovních míst.,
Mexická armáda postupovala podle pokynů vlády a zdá se, že se zavázala k mírovému řešení krize Chiapas. Ale zatímco zvýšená militarizace zóny Zapatistické vliv zaručuje mír tím, že budou odrazovat Zapatistů před vojenský krok, protože jinak mohou být rozdrcen, to také vytváří podmínky pro krveprolití a porušování lidských práv. Vojenská přítomnost je také na vzestupu v jiných oblastech země, kde potenciálně podobné pohyby, připojen na Venkov nebo ne, existují., Vojenská přítomnost může opět odradit ostatní ozbrojené skupiny od násilí. Ale za různých okolností může být armáda použita k potlačení nenásilných protestů a zranění nevinných civilistů v tomto procesu.
možnost tedy existuje pro Mexiko i nadále pohybovat směrem k demokracii, v některých oblastech, jako jsou volby a decentralizace moci, ale nadále represivní a autoritativní v jiných, zejména být netolerantní civic, rolník, nebo odborové organizace, které odmítají vládní politiky a představují hrozbu pro finanční stabilitu.,
Hospodářské výsledky a Nespokojenosti
Navzdory chaosu produkován finanční krize, a to i přes významné politické faux pas, vláda byla schopna realizovat tvrdý ozdravný program proti odlivu kapitálu, který následoval po devalvaci peso a obnovení důvěry ve finanční trhy. Rozsáhlé lobbování, vyjednávání, a armtwisting také povoleno Zedilloþs vláda vyhrát legislativní schválení dvou vysoce kontroverzní iniciativy: zvýšit daň z přidané hodnoty (loni v dubnu) a reforma systému sociálního zabezpečení (v prosinci).,
oblíbená odolnost vůči nastavovacímu programu byla mírná. V roce 1995 bylo méně stávek než v roce 1994 a ani dělnické ani rolnické organizace nezmobilizovaly masivní celostátní protesty. Strach z nezaměstnanosti pravděpodobně saps pracovníci budou bojovat. Dlužníků hnutí známé jako „El Barzon“ mohla proměnit v mocnou politickou silou, ale zdá se, že byly částečně neutralizovány vládní program zahájila loni v létě na pomoc dlužníkům., Teď, nejvíce viditelné důsledky hospodářské krize, drastický pokles životní úrovně, a prudký nárůst kriminality, sebevražd a domácího násilí—více sociální než politické.
ale pokud je ekonomické oživení pomalé, nebo horší, pokud další finanční nestabilita odkládá zotavení, politická situace se pravděpodobně zhorší. Špatná ekonomická výkonnost zhorší nespokojenost lidí a oslabí schopnost vlády řídit zemi v tomto obtížném období., Neexistence dosud vážného ohrožení ekonomického programu nebo sociálního míru není zárukou budoucnosti. K městským nepokojům nedochází, dokud k nim nedojde. Na Mexické politické scéně se pravděpodobně objeví nové a militantnější organizace.
V nadcházejících týdnech, obě hlavní opoziční strany pravého středu, pánev a levicová Strana Demokratické Revoluce (PRD), bude výběr jejich nových vedoucích. Rozhodnutí, která učiní – ať už proreformní vyjednavači nebo zastánci větší konfrontace s vládou—mohou signalizovat, co přijde.,
dobrou zprávou je, že nespokojenost může být vyjádřena především u volební urny. Ale pokud by se ekonomika zhoršuje nebo zlepšuje moc pomalu, vzestupu populistické hospodářské politiky tlačen zákonodárců z opoziční strany, nebo PRI, sám se stává reálnou možností. Zoufalství může podporovat nemoudré, ale populární hospodářské politiky.
i když současné počasí je pro růst ekonomiky mezi 2% a 3% v roce 1996, výkon reálných mezd vypadá mnohem hůř., Odhaduje se, že v roce 1995 klesly asi o 12 procent, v roce 1996 by mohly klesnout o dalších 14 procent-dvouletý propad o 26 procent. Některé optimistické scénáře vidí v roce 1996 pokles pouze o 5 procent – stále kumulativní pokles téměř o 20 procent. Oficiální předpovědi spočívají v tom, že do ekonomiky bude přidáno asi 840 000 pracovních míst—asi 400 000 chybí očekávané zvýšení pracovní síly.
Mexičané snášeli horší pokles mezd během dluhové krize v 80.letech. Jen v roce 1983 se reálné mzdy propadly zhruba o 25 procent. Současnou krizi však zhoršuje velký dluh soukromého sektoru., Vysoké domácí úrokové sazby v kombinaci s poklesem příjmů pro rodiny s dětmi a klesající prodeje pro firmy znamenat zvýšení výchozí hodnoty a konkurzů. K úzkosti nižších reálných mezd a strachu, nebo skutečnosti, nezaměstnanosti, rodiny musí přidat hrozbu ztráty svých domovů, jak mnozí již mají, protože nemohou platit hypotéky. To je pro Mexiko Nový problém a snahy vlád dotovat zadlužené rodiny nemusí stačit, zejména pokud reálné úrokové sazby zůstanou vysoké a reálné mzdy nízké po celý rok 1996.,
ve střednědobém horizontu, možná již v roce 1997, by se Mexická ekonomika vedená vývozem a přímými zahraničními investicemi měla správně zotavit. Ale rok 1997 je v politickém čase pryč a ani tehdy neexistují žádné záruky. Bankovní sektor je nadále Achillovou patou mexické ekonomiky. Další špatné ekonomické zprávy nebo další politické nepokoje by mohly znovu a znovu destabilizovat Mexické a finanční trhy.
je zřejmé, že první prioritou vlád by mělo být hospodářské oživení—ale udržitelné., Nemoudrá politika by mohla vést ke spuštění peso nebo k platební krizi. A ve skutečnosti jsou stupně volnosti pro indukované zotavení bolestivě štíhlé. Vláda by možná mohla uvolnit fiskální a měnovou politiku, ale jen velmi málo; mohla by privatizovat více státních odvětví a použít výnosy ke snížení dluhové zátěže. Výsledky by se však z hlediska růstu v krátkodobém horizontu drasticky nelišily. Zde by Spojené státy mohly být velkou pomocí.
Co může Washington dělat?,
přestože je ekonomický výhled jasnější a hledání demokracie má svůj vlastní impuls, finanční zranitelnost Mexika zůstává důležitou hrozbou pro politickou reformu. To značně ztěžuje vládní úsilí nejen stíhat prominentní politické představitele, nebo obchodní a bankovní komunity za dřívější provinění, ale také vynutit místní PRI úředníci dodržovat nová pravidla volební soutěže. I když by obyvatelstvo na svobodě takové akci tleskalo, ti, kteří jsou napadeni, pravděpodobně udeří zpět., A i když nikdo opravdu neví, jak silné nebo efektivní mohou být tito jednotlivci nebo skupiny, finanční volatilita národů—uvolnění nyní, ale daleko od konce—by mohla vládě velmi ztěžovat riziko. Zedillo nemá plnou podporu reformně smýšlejících. Mnoho jeho potenciálních spojenců, zatímco věří ve svůj závazek k politické reformě, se obává jeho schopnosti vést tak složitý proces. Ekonomická zlepšení pravděpodobně zmírní skepticismus, posílí Zedillo a usnadní Mexiku podstoupit politickou reformu.,
Clintonova administrativa by mohla pomoci vyjasněním otázek ohledně záměrů USA zavést NAFTA. Prezident by měl svým slovem i skutkem nabídnout ujištění, že NAFTA je zde, aby zůstala v plném rozsahu. Nedávné rozhodnutí o odložení Licence mexických kamionů na provoz na americké půdě a hádka o Mexická rajčata nejsou dobrým znamením. Nejistoty ohledně NAFTA by mohly odvést některé přímé zahraniční investice (kolik je těžké říct) z Mexika. Pokud by NAFTA podléhala opakujícím se výkyvům amerického protekcionismu, trpěl by mexický vývoz., Vývoz i přímé zahraniční investice jsou klíčem k trvalému hospodářskému oživení v Mexiku a Spojené státy jsou největším mexickým trhem a zdrojem investičních toků. Ale důležitější než potenciální ekonomické ztráty, dvojznačnosti nad NAFTA, aby Prezident Zedillo vypadat slabý a podkopat jeho vedení, když přesný opak je zásadní.
samozřejmě by také pomohlo, kdyby vláda USA poskytla zbývající prostředky—téměř 10 miliard dolarů—v Mexickém záchranném balíčku podepsaném v únoru 1995., Uvolnění těchto prostředků ve formě záruk by například mohlo umožnit mexické vládě půjčit si na soukromých kapitálových trzích za lepších podmínek. Dát vládě takovou možnost by mohlo zvýšit stabilitu peso a tím dále snížit domácí úrokové sazby. Nižší úrokové sazby by nabídly úlevu dlužníkům, a tím i bankovnímu systému,a umožnily by opět začít půjčovat. Vzhledem k tomu, že je k dispozici více úvěrů, může být hospodářský růst vyšší, než se předpokládalo i v krátkodobém horizontu.
ale v současném politickém klimatu a během USA., rok prezidentských voleb je nepravděpodobné, že Clintonova administrativa – pod neustálým útokem kritiků v Kongresu, kteří jsou proti půjčkám Mexiku-bude připravena uvolnit více prostředků ze záchranného balíčku.
Washington by měl nadále podporovat Zedilla, alespoň pokud tlačí Mexiko ke konsolidaci demokracie. A Spojené Státy by se měly léčit Mexika jako partnera, ne jako poražený nepřítel—při řízení o opakující se problémy ve dvoustranných vztazích, migrace, obchodování s drogami, hranice znečištění, stejně jako nové vyplývající z provádění NAFTA.,
volební politika bohužel táhne americkou politiku směrem k Mexiku opačným směrem. Výsledky Mexiku rozhodně nepomáhají. Ale nepomáhají ani Spojeným státům. Prosperující a stabilní Mexiko je dobré pro Mexičany jako první. Ale je to také dobré—pokud jde o vyšší vývoz, nižší nelegální přistěhovalectví, méně nedovolených aktivit a lepší životní prostředí na hranicích-pro Spojené státy.