Madame Lelica

há duas semanas, Sen. Elizabeth Warren divulgou os resultados de um teste genético mostrando que ela tem uma pequena mas detectável quantidade de DNA Nativo-Americano. O relatório concluiu que há “fortes evidências” que ela tinha um ancestral Nativo Americano aproximadamente seis a 10 gerações atrás. Mas muitos interpretaram mal os resultados-incluindo o presidente Donald Trump, que erroneamente afirmou que Warren “não tem sangue Indiano”.,”

Warren lançamento, que foi amplamente interpretado como um sinal de que ela tem a intenção de concorrer à presidência em 2020, o que vem depois de anos de controvérsia sobre o seu património. Warren já disse que ela era parte Cherokee e Delaware Indian, baseado em histórias que ela ouviu enquanto crescia. Sua ascendência se tornou uma questão política em 2012, quando ela concorreu para o Senado em Massachusetts. Os críticos questionaram se ela recebeu quaisquer vantagens de reivindicar ascendência nativa americana — uma ideia que já abordamos antes (não há nenhuma evidência que ela beneficiou)., posteriormente, Trump passou a chamá-la de “Pocahontas”, e durante um comício em julho passado, desafiou-a a fazer um teste de DNA, dizendo que ele doaria US $1 milhão para a caridade “se você fizer o teste e isso mostra que você é um índio.”

As novas descobertas corroboram a afirmação de Warren de que ela tem pelo menos um ancestral Nativo Americano, embora eles não possam revelar se esse indivíduo era um membro de qualquer tribo específica., Os resultados não foram revistos por pares, como seriam em uma publicação científica formal, mas quatro geneticistas antropológicos nos disseram que as metodologias eram válidas e as conclusões razoáveis.Trump, no entanto, interpretou as descobertas de forma diferente. Ao longo de uma série de tweets, ele chamou o teste de “falso” E disse que os resultados mostraram Warren pode ter menos DNA Nativo Americano do que o “americano médio”.,”

Agora que suas alegações de ser de herança indiana acabaram por ser um golpe e uma mentira, Elizabeth Warren deve se desculpar por perpetrar esta fraude contra o público americano. Harvard chamou-a de “uma pessoa de cor” (con surpreendente), e não a teria levado de outra forma!

— Donald J. Trump (@niniticken) de 16 de outubro de 2018

Pocahontas (a versão mau), às vezes referido como Elizabeth Warren, está ficando batido., Ela fez um teste de ADN falso E mostrou que pode ser de 1/1024, muito menos do que a média americana. A Nação Cherokee nega-a: “o teste de ADN é inútil.”Nem eles a querem. Falso!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 16, 2018

In campaign rallies in Montana, Arizona, Texas and, most recently, Illinois, the president has claimed to be more Native American than Warren.Trump in Murphysboro, Illinois, on Oct. 27: mas como se perde um debate onde se diz como exemplo-Não, Não podemos mais usar Pocahontas., Ela não tem sangue Índio. Não podemos usar o nome. Ele diz para a chamarem de Pocahontas. Não consigo. Ela não tem sangue Índio. Tenho mais do que ela, e não tenho nenhuma. Certo? Não tenho nenhuma, mas é mais do que ela.

Sobre cada um desses pontos, Trump é errado ou se trata de um fundamento conclusão:

• Enquanto os cientistas não pensam em ascendência em termos de “sangue” — as pistas estão em sequências genéticas, transmitida às crianças pelos pais — a evidência sugere que é falso dizer Warren tem “nenhum sangue Índio., O teste de DNA de Warren, que foi analisado sob a supervisão de um respeitado geneticista na Universidade de Stanford, demonstra que ela provavelmente tem um ancestral Nativo Americano.
• Com as informações fornecidas e os dados coletados até o momento, não há nenhuma maneira de dizer se Warren tem mais ou menos Nativo Americano de DNA do que a “média” Americana — uma duvidosa conceito para começar, dadas as grandes diferenças em ascendência em várias regiões geográficas do país., Notavelmente, Warren não afirmou ser “mais” nativa americana do que qualquer outra pessoa, apenas que ela descendeu de alguém com ascendência Nativa Americana.
• Dado que por Trump própria admissão de que ele não tem nenhuma ascendência indígena — e o fato de que todos os quatro de seus avós nasceram na Europa — é muito improvável que Trump poderia ter mais “sangue Nativo” de Warren, cujo DNA resultados indicam um claro sinal de que, pelo menos, um Nativo Americano ancestral. A lógica dele está errada.,

DNA Isn’T Identity

Antes de explicar mais da ciência, é importante dizer, como outros fizeram em outros lugares, que testes de DNA como o que Warren tomou não têm nenhuma influência sobre a identidade nativa americana ou adesão tribal. Como resultado, mesmo que o teste de Warren mostrasse que ela tinha uma quantidade substancial de DNA Nativo Americano, isso não faria dela “Nativa Americana”.”A identidade nativa é social e culturalmente determinada, e não pode ser reduzida a um teste de ancestralidade do DNA., embora a linhagem muitas vezes seja importante para a filiação tribal, não é estabelecida por testes genéticos modernos que avaliam a ancestralidade geral. Alguns, mas não todas as tribos, por exemplo, usam um sistema chamado “quantum de sangue”, que exige que os membros para atender certos cortes, como um quarto ou um meio, para se juntar oficialmente como cidadãos. (Este sistema, note-se, começou como uma política forçada sob o governo federal, e é, portanto, visto como problemático por muitos., Outras tribos, incluindo a Nação Cherokee, não têm necessidades quânticas específicas, mas requerem provas de descendência de um membro inscrito no registro histórico.

para tribos que usam quantum sanguíneo, estas frações não correspondem a uma porcentagem exata de DNA nativo — americano que uma pessoa pode ter-graças a uma peculiaridade da biologia que explicaremos mais tarde, é mais variável do que isso. Em vez disso, eles usam um valor aproximado, como se um indivíduo tem um pai ou avô totalmente nativo., Tribos podem usar testes básicos de DNA, como testes de paternidade, em um esforço para estabelecer ligações a certos indivíduos, mas nenhum aceita resultados do tipo de teste que Warren fez.Warren afirmou que ela entende a diferença” entre cidadania e ascendência”, e que ela não está reivindicando nada além de ancestralidade. Mas muitas pessoas em comunidades indígenas, incluindo a Nação Cherokee, acharam ofensiva A decisão de Warren de liberar seus resultados de DNA. Não vamos entrar mais nesse debate. Em vez disso, vamos limitar-nos às alegações científicas em torno do teste do Warren.,

Como o Teste Foi Feito

Nós não sabemos todos os detalhes sobre a forma como o teste foi feito porque o Stanford geneticista, Carlos Bustamante, não respondeu a pedidos insistentes para uma entrevista. Mas com base nas lançado relatório, os métodos gerais são semelhantes aos que aconteceria se você enviou o seu DNA para uma empresa como a 23andMe ou Ancestry.com.

A técnica é uma forma de genotipagem que usa algo chamado de DNA microarray, ou o que é mais popularmente conhecido como chip de DNA., Os chips são essencialmente lâminas de microscópio de vidro cobertas com minúsculos pontos de DNA, e eles podem revelar a sequência de DNA de uma pessoa em centenas de milhares de pontos através de seu genoma. Estes pontos, muitos dos quais são polimorfismos nucleotídeos únicos, ou SNPs, são úteis para verificar porque os cientistas já sabem algo sobre eles.

para um, eles são conhecidos por serem variáveis em diferentes populações e entre indivíduos. Isso é importante, já que os humanos compartilham a grande maioria de seu DNA uns com os outros., Em segundo lugar, os SNPs são geralmente selecionados porque tendem a associar-se com certas condições de saúde, características físicas ou ancestrais. Desta forma, alguém pode obter muita informação sobre seu genoma sem ter que sequenciá-lo. Sequenciamento é um método diferente que lê toda a cadeia de letras de DNA, ou bases — todas as a, T, C e Gs — em um dado pedaço de DNA. É muito mais caro do que a genotipagem baseada em chips, especialmente quando aplicada às 3 bilhões de bases do genoma de uma pessoa (ou 6 bilhões, se cobrindo ambos os conjuntos de cromossomos).,

Ancestry information ultimately comes from comparisons of a person’s tested genetic variants to those of other individuals. No caso de Warren, os cientistas compararam 660,173 pontos de variação genética com as de 148 pessoas que tiveram seus genomas inteiros sequenciados como parte do projeto 1000 genomas. O projeto 1000 genomas foi um esforço colaborativo de cientistas de todo o mundo para entender melhor a variação genética humana, e envolveu sequenciamento de mais de 2.500 genomas de 26 populações diferentes. Estes genomas são úteis como referências genomas, que é como eles foram usados aqui., O grupo de comparação de Warren foi igualmente dividido entre europeus, africanos, asiáticos orientais e aqueles com ascendência Nativa Americana. O analista fez as comparações usando um programa de computador chamado RFMix, que o grupo de Bustamante desenvolveu e estabeleceu anteriormente como uma ferramenta confiável.para confirmar a evidência da ascendência nativa americana de Warren, pesquisadores também compararam os dados de DNA de Warren a dois outros conjuntos de populações de referência do projeto 1000 genomas: 99 pessoas de Utah com ascendência européia, e 86 pessoas da Grã-Bretanha, também com ascendência européia.,

o Que os Resultados do Teste Mostram

de Acordo com o relatório, de Warren resultados do teste mostram que ela é “essencialmente ascendência Europeia”, mas também que ela tem, pelo menos, cinco genéticas, segmentos que são “Nativos Americanos de origem na alta confiança.”

um destes segmentos é maior do que os outros, abrangendo cerca de 4,7 milhões de bases, e análises posteriores indicam que este pedaço de DNA tem uma assinatura genética que se esperaria de uma pessoa com herança europeia e Nativa Americana. O comprimento total de todos os segmentos nativos americanos de Warren é de cerca de 12.,3 milhões de bases, que o relatório afirma ser cerca de 12,4 vezes maior do que a média na população de referência da Grã-Bretanha, e 10,5 vezes maior do que a média na população de Utah. Bustamante conclui que há “fortes evidências” para um ancestral Nativo Americano há cerca de seis a dez gerações atrás.todos os geneticistas antropológicos que consultamos sentiram que o teste foi realizado tão bem quanto poderia ter sido, dados os dados disponíveis.”Carlos Bustamante é um pesquisador muito respeitado”, disse Jeffrey Long da Universidade do Novo México em uma entrevista por telefone., “O que vi faz sentido para mim.”(Bustamante é também conselheiro tanto de 23 como de Ancestry.com.)

Long acrescentou que, embora Warren não parece ter um monte de DNA de um ancestral nativo americano, é “provavelmente prova” que havia um, e que a figura de seis a 10 gerações foi “apropriadamente cauteloso.”

” os métodos que eles usaram estão entre os melhores que estão lá fora hoje”, disse Deborah Bolnick da Universidade de Connecticut em uma entrevista por telefone.,

ela disse que o teste ainda tinha limitações, em grande parte por causa da falta de conjuntos de dados nativos americanos disponíveis, mas que as limitações “não influenciam a idéia de que ela tinha um ancestral indígena.”

Por exemplo, na análise, as amostras Nativas Americanas vieram de pessoas do México, Peru e Colômbia. Idealmente, o DNA de Warren seria comparado ao dos nativos americanos que vivem nos Estados Unidos — mas esses dados não estão disponíveis publicamente.

estas outras amostras ainda podem ser usadas, no entanto, porque há ancestralidade compartilhada suficiente., Muitas pessoas que vivem na América do Norte e do Sul hoje, explicou Bolnick, ainda mantêm variantes genéticas que surgiram em populações mais ancestrais, e, portanto, essas pessoas podem servir como comparações legítimas para determinar se um indivíduo descendeu dos primeiros povos das Américas.

What the Results Don’t Show

While the results are clear on the basic findings, things get murkier when people attempt to extrapolate beyond them.

” é difícil dizer mais do que,’ sim, é claro que ela tem ascendência nativa americana, ‘” disse Long.,pouco depois do lançamento de Warren, os críticos começaram a questionar se ela tem mais ascendência nativa do que outros americanos brancos. Usando a figura de seis a 10 gerações, um porta-voz Republicano e um escritor op-ed converteram isto em ancestralidade fraccionada (1/64 a 1/1024), que eles então compararam a um número que aparece em um estudo de 2014 publicado no American Journal of Human Genetics. O artigo, que foi escrito por 23 pesquisadores e colegas, analisou a ancestralidade genética de mais de 160.000 23andMe clientes que se auto-identificaram como afro-americanos, latinos ou Europeus Americanos., Para os americanos europeus, a “estimativa média” do genoma era de 0,18% (dada na tabela 1). Como esta porcentagem é maior do que a porcentagem equivalente para a fração de 10 gerações (0,098 por cento), estes críticos concluíram que Warren pode ter menos ascendência nativa americana do que a “média” branca Americana.Trump parece ter captado esta linha de pensamento, dizendo em uma Toc. 16 tweetou que o teste mostrou que Warren “pode ser 1/1024, muito menos do que a média americana”, e em seu Outubro., 18 discurso em Montana que “a única coisa boa sobre seu teste é que havia tão pouco que ela tinha menos do que o americano comum.”

isto é problemático por várias razões, sendo a primeira que o relatório Bustamante nunca especifica uma fração ou porcentagem, de modo que estas estimativas são derivadas de um cálculo retrospectivo da estimativa de seis a 10 gerações. Como outros escreveram, isso incorretamente assume a mesma herança através do tempo de todos os seus antepassados — algo que simplesmente não acontece., A biologia é mais aleatória, e por causa da forma como o DNA é passado, essas frações podem não representar a verdadeira quantidade de DNA que uma pessoa retém de cada ancestral.

na verdade, há uma probabilidade surpreendentemente alta de uma pessoa não receber DNA de um ancestral relativamente recente. Graham Coop, um geneticista evolutivo e de populações na Universidade da Califórnia, Davis, por exemplo, estimou que há cerca de 13 por cento de chance de uma pessoa não obter qualquer material genético de um ancestral de oito gerações atrás. Com 10 gerações, isso aumenta para cerca de 50 por cento de chance., Isso revela uma discrepância fundamental entre ancestralidade e genética, uma vez que a ancestralidade de uma pessoa ainda pode ser verdadeira, e ainda assim eles podem não ter qualquer vestígio dela em seus corpos. mesmo que tivéssemos uma estimativa mais precisa da quantidade de DNA nativo americano que Warren carrega, ainda seria inapropriado usar o estudo 23andMe para chegar a conclusões definitivas sobre como Warren se acumula.isso porque, explicou Bolnick, as percentagens de 23andMe foram calculadas usando diferentes dados genéticos e diferentes ferramentas estatísticas. “Não são comparáveis”, disse ela.,

além disso, como os dados de 23andMe vêm de clientes, a informação não é necessariamente representativa de toda a América branca, uma vez que esta população tinha o interesse e os meios para pagar por um teste genético. Embora esta possa ser a melhor estimativa que temos, ainda não é uma amostra aleatória.

“I don’t think it’s way off, but we’re talking about really small numbers here”, advertiu Long.

outros apontaram para a população de Referência de Utah — que tinha em média apenas um décimo do DNA Nativo Americano como amostra de Warren — como uma comparação mais relevante., Mas o Bolnick e o Long também não acham que esta população seja representativa de todos os EUA.vários dos geneticistas antropológicos com quem falámos também encontraram questionável todo o conceito de uma ascendência “média” nativa americana em americanos brancos, uma vez que esta ascendência flutua muito com base na geografia e em eventos passados.

no final, em relação à alegação “média”, Bolnick disse: “Eu não acho que temos dados suficientes para responder se ela tem ou não tem mais.,”

The most that can be concluded, then, is that Warren’s test results are consistent with someone who has a small amount of Native American ancestry.