klassaktivitet: VAGNPROBLEM
följande utökade citat från Montaigne biograf Sarah Bakewell är en perfekt inkapsling av det klassiska vagnproblemet och fettmansvariationen:
du går nära ett vagnspår när du märker fem personer knutna till det i rad. Nästa ögonblick ser du en vagn som rusar mot dem, utom kontroll., En signalspak är inom räckhåll; om du drar det, kan du avleda den skenande vagnen ner ett sidospår, vilket sparar fem – men dödar en annan person, som är knuten till den spetsen. Vad gör du? De flesta säger att de skulle dra i spaken: bättre att en person ska dö istället för fem.
nu, ett annat scenario. Du är på en gångbro med utsikt över banan, där fem personer är bundna och vagnen rusar mot dem. Det finns ingen sporre den här gången, men nära dig på bron är en knubbig man., Om du lyfter honom över sidan, kommer han att falla på banan och hans bulk kommer att stoppa vagnen. Han kommer att dö i processen. Vad gör du? (Vi antar att din egen kropp är för svelte för att stoppa vagnen, om du överväger ädla självuppoffring.)
I numeriska termer är de två situationerna identiska. En strikt utilitaristisk, som endast berörde den största lyckan i det största antalet, skulle inte se någon skillnad: i varje fall dör en person för att rädda fem. Ändå verkar folk känna sig annorlunda om” Fat Man ” – fallet., Tanken på att gripa en slumpmässig åskådare, ignorera hans skrik, brottning honom till räcket och tumlande honom över är för mycket. Undersökningar tyder på att upp till 90 procent av oss skulle kasta spaken i ”Spur”, medan en liknande andel tror att den feta mannen inte ska kastas från bron. Men om man frågar, tycker folk att det är svårt att ge logiska skäl till detta val. Att angripa den feta mannen känns bara fel. våra instinkter ropar mot det.
Sarah Bakewell: Clang gick vagnen: ’skulle du döda den feta mannen? och Vagnsproblemet.,”New York Times Söndag Bokrecension November. 22, 2013.
utskrivbar pdf.