Madame Lelica

med utvecklingen av kognitiv neurovetenskap och neuropsykologisk forskning, är området för språkneurobiologi vid en korsning med avseende på dess inramning teorier., Den centrala avhandlingen i denna artikel är att den stora historiska rammodellen, den klassiska ”Wernicke-Lichtheim-Geschwind” – modellen och tillhörande terminologi, inte längre är tillräcklig för samtida undersökningar av språkets neurobiologi. Vi hävdar att den klassiska modellen (1) är baserad på en föråldrad hjärnanatomi; (2) representerar inte tillräckligt den distribuerade anslutningen som är relevant för språket, (3) erbjuder ett modulärt och ”språkcentrerat” perspektiv och (4) fokuserar på kortikala strukturer, för det mesta lämnar ut subkortiska regioner och relevanta anslutningar., För att göra vårt fall diskuterar vi frågan om anatomisk specificitet med fokus på den samtida användningen av termerna ”Brocas och Wernickes område”, inklusive resultat av en undersökning som genomfördes inom språkneurobiologiska samhället. Vi visar att det inte finns någon konsekvent anatomisk definition av ”Brocas och Wernickes områden” och föreslår att ersätta dessa termer med mer exakta anatomiska definitioner., Vi illustrerar språk connectomes distribuerade natur, som sträcker sig långt bortom den enkelvägsmässiga uppfattningen om bågformig fasciculus-anslutning som etablerats i Geschwinds version av den klassiska modellen. Genom att illustrera den definitionella förvirringen kring ”Brocas och Wernickes områden”, och genom att illustrera svårigheten att integrera den framväxande litteraturen om perisylvian white matter connectivity i denna modell, hoppas vi att exponera modellens gränser, argumentera för dess inkurans och föreslå en väg framåt för att definiera en ersättare.