Madame Lelica

För två veckor sedan släppte sen.Elizabeth Warren resultaten av ett genetiskt test som visar att hon har en liten men detekterbar mängd indianska DNA. Rapporten slutsatsen att det finns ”starka bevis” hon hade en infödd amerikansk förfader ungefär sex till 10 generationer sedan. Men många har missförstått resultaten – inklusive president Donald Trump, som felaktigt hävdade Warren ”har inget indiskt blod.,”

Warrens release, som allmänt tolkades som ett tecken på att hon avser att kandidera till president 2020, kommer efter år av kontrovers över hennes arv. Warren har tidigare sagt att hon var en del Cherokee och Delaware Indian, baserat på historier hon hörde växa upp. Hennes anor blev först en politisk fråga i 2012, när hon sprang för Senaten i Massachusetts. Kritiker ifrågasatte om hon fick några fördelar med att hävda indianska anor — en idé som vi har tagit upp tidigare (det finns inga bevis hon gynnade).,

Därefter tog Trump att kalla henne ”Pocahontas” och under en rally i Juli utmanade hon henne att ta ett DNA-test och sa att han skulle donera $ 1 miljoner till välgörenhet ”om du tar testet och det visar att du är en Indian.”

de nya resultaten stöder Warrens påstående att hon har minst en infödd amerikansk förfader, även om de inte kan avslöja om den personen var medlem i någon specifik stam., Resultaten var inte peer-reviewed, eftersom de skulle vara i en formell vetenskaplig publikation, men fyra antropologiska genetiker berättade att metoderna var giltiga och slutsatserna rimliga.

Trump tolkade dock resultaten annorlunda. Under en serie tweets kallade han testet ” falska ”och sa att resultaten visade att Warren kanske har mindre indianska DNA än den ”genomsnittliga amerikanen”.,”

nu när hennes påståenden om att vara av indiskt arv har visat sig vara en bluff och en lögn, borde Elizabeth Warren be om ursäkt för att ha begått detta bedrägeri mot den amerikanska allmänheten. Harvard kallade henne ”en person av färg” (amazing con), och skulle inte ha tagit henne annars!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 16 oktober 2018

Pocahontas (den dåliga versionen), ibland kallad Elizabeth Warren, blir smällde., Hon tog ett falskt DNA-test och det visade att hon kan vara 1/1024, långt mindre än den genomsnittliga amerikanska. Nu Cherokee Nation förnekar henne, ”DNA-test är värdelös.”Inte ens de vill ha henne. Bluff!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) oktober 16, 2018

i kampanj rally i Montana, Arizona, Texas och, senast, Illinois, presidenten har hävdat att vara mer Native American än Warren.

Trump i Murphysboro, Illinois, okt. 27: Men hur förlorar du en debatt där du säger som ett exempel-Nej, Vi kan inte använda Pocahontas längre., Hon har inget indiskt blod. Vi kan inte använda namnet. Han säger kalla henne Pocahontas. Jag kan inte göra det. Hon har inget indiskt blod. Jag har mer än hon, och jag har ingen. Rätt? Jag har ingen, men det är mer än hon.

på var och en av dessa punkter är Trump fel eller kommer till en ogrundad slutsats:

• medan forskare inte tänker på anor när det gäller ”blod” — ledtrådarna är i genetiska sekvenser, skickas ner till barn av föräldrar — bevisen tyder på att det är falskt att säga att Warren har ”inget indiskt blod.,”Warrens DNA-test, som analyserades under överinseende av en respekterad genetiker vid Stanford University, visar att hon sannolikt har en infödd amerikansk förfader.
• med den information som lämnats och de data som samlats in hittills finns det inget sätt att berätta om Warren har mer eller mindre indianska DNA än den ”genomsnittliga” amerikanska — ett tvivelaktigt koncept till att börja med, med tanke på stora skillnader i anor över olika geografiska regioner i landet., Framför allt har Warren inte påstått vara ” mer ” indianska än någon annan, bara att hon härstammar från någon med indianska anor.
• med tanke på att Trumps egen upptagning inte har någon infödd amerikansk anor — och det faktum att alla fyra av hans morföräldrar föddes i Europa — är det ytterst osannolikt att Trump kunde ha mer ”Native blood” än Warren, vars DNA-resultat indikerar en tydlig signal för minst en infödd amerikansk förfader. Hans logik är felaktig.,

DNA är inte identitet

innan du förklarar mer av vetenskapen är det viktigt att säga, som andra har gjort någon annanstans, att DNA-tester som den som Warren tog inte har någon betydelse för indiansk identitet eller stammedlemskap. Som ett resultat, även om Warrens test visade att hon hade en betydande mängd indianska DNA, som inte skulle göra henne ” indianska.”Native identity är socialt och kulturellt bestämd och kan inte reduceras till ett DNA-anor test.,

medan lineage ofta är viktigt för stammedlemskap, är det inte etablerat av moderna genetiska tester som bedömer övergripande anor. Vissa, men inte alla stammar, till exempel, använder ett system som heter ”blood quantum”, vilket kräver att medlemmar möter vissa cutoffs, till exempel en fjärdedel eller en halv, för att officiellt gå med som medborgare. (Detta system, det bör noteras, började som en tvångspolitik under den federala regeringen, och ses därför som problematisk av många.,) Andra stammar, inklusive Cherokee Nation, har inte specifika blodkvantumkrav, men kräver bevis på nedstigning från en inskriven medlem i den historiska rekordet.

för stammar som använder blodkvantum motsvarar dessa fraktioner inte en exakt procentandel av indiansk DNA som en person kan ha — tack vare en egenhet av biologi som vi kommer att förklara senare är det mer variabelt än det. Istället använder de ett ungefärligt värde, till exempel om en individ har en helt infödd förälder eller farförälder., Stammar kan använda grundläggande DNA-tester, såsom faderskapstester, i ett försök att upprätta länkar till vissa individer, men ingen accepterar resultat från typen av test som Warren tog.

Warren har sagt att hon förstår skillnaden ”mellan medborgarskap och anor” och att hon inte hävdar något annat än ancestry. Men många människor i ursprungsbefolkningar, inklusive Cherokee Nation, fann Warrens beslut att släppa hennes DNA resultat offensiv. Vi kommer inte att gå in i den debatten längre. I stället håller vi oss till de vetenskapliga påståenden som omger Warrens test.,

hur testet gjordes

vi vet inte alla detaljer om hur testet gjordes eftersom Stanford genetiker, Carlos Bustamante, inte svarade på upprepade förfrågningar om en intervju. Men baserat på den utgivna rapporten liknar de allmänna metoderna vad som skulle hända om du skickade ditt DNA till ett företag som 23andMe eller Ancestry.com.

tekniken är en form av genotypning som använder något som kallas en DNA-mikroarray, eller vad som är mer populärt känt som ett DNA-chip., Chipsen är i huvudsak glasmikroskopglas täckta med små prickar av DNA, och de kan avslöja en persons DNA-sekvens vid hundratusentals fläckar över deras genom. Dessa fläckar, av vilka många är enkla nukleotidpolymorfismer, eller SNPs, är användbara att kontrollera eftersom forskare redan vet något om dem.

för en är de kända för att vara variabla över olika populationer och mellan individer. Detta är viktigt, eftersom människor delar den stora majoriteten av deras DNA med varandra., För det andra väljs SNPs vanligtvis eftersom de tenderar att associera med vissa hälsotillstånd, fysiska egenskaper eller förfader. På så sätt kan någon få mycket information om deras Genom utan att behöva sekvensera det. Sekvensering är en annan metod som läser ut hela strängen av DNA-bokstäver, eller baser — alla A, T, C och Gs — i en given bit av DNA. Det är mycket dyrare än chipbaserad genotypning, speciellt när den appliceras på 3 miljarder baser av en persons genom (eller 6 miljarder, om de täcker båda uppsättningarna av kromosomer).,

Ancestry information kommer slutligen från jämförelser av en persons testade genetiska varianter till andra individers. I Warrens fall jämförde forskare 660 173 fläckar av genetisk variation till de av 148 personer som hade haft hela genomet sekvenserat som en del av 1000 Genomes-projektet. 1000 Genomes-projektet var en samarbetsinsats av forskare över hela världen för att bättre förstå mänsklig genetisk variation och involverade sekvensering av mer än 2500 genom från 26 olika populationer. Dessa genom är praktiska som referenser genom, vilket är hur de användes här., Warrens jämförelsegrupp var lika delad mellan européer, afrikaner, Östasianer och de med indianska anor. Analytikern gjorde jämförelserna med hjälp av ett datorprogram som heter RFMix, som Bustamantes grupp utvecklat och tidigare etablerat som ett pålitligt verktyg.

för att bekräfta bevis på Warrens indianska anor jämförde forskare också Warrens DNA-data till två andra uppsättningar referenspopulationer från 1000 Genomes-projektet: 99-personer från Utah med europeisk anor och 86-personer från Storbritannien, även med europeisk anor.,

vad testresultaten visar

enligt rapporten visar Warrens testresultat att hon är av ”främst europeisk härkomst”, men också att hon har minst fem genetiska segment som är ”Native American in origin at high confidence.”

ett av dessa segment är större än de andra, som spänner över cirka 4,7 miljoner baser, och ytterligare analys indikerar att denna DNA-bit har en genetisk signatur som man kan förvänta sig av en person som har europeiskt och indiskt arv. Den totala längden på alla Warrens indianska tilldelade segment är cirka 12.,3 miljoner baser, som i rapporten anges är cirka 12,4 gånger större än genomsnittet i Storbritannien referenspopulationen, och 10,5 gånger större än genomsnittet i Utah befolkningen. Bustamante drar slutsatsen att det finns ”starka bevis” för en indiansk förfader ungefär sex till 10 generationer sedan.

alla antropologiska genetiker vi konsulterade kände att testet utfördes såväl som det kunde ha varit, med tanke på tillgängliga data.

”Carlos Bustamante är en mycket respekterad forskare, säger Jeffrey Länge vid University of New Mexico i en telefonintervju., ”Vad jag har sett är vettigt för mig.”(Bustamante är också rådgivare till både 23andMe och Ancestry.com.)

länge tillade att medan Warren inte verkar ha mycket DNA från en indiansk förfader, är det ”förmodligen bevis” det var en, och att sex till 10 generationsfiguren var ”lämpligt försiktig.”

”de metoder som de använde är bland de bästa som finns där ute idag”, säger Deborah Bolnick från University of Connecticut i en telefonintervju.,

hon sa att testet fortfarande hade begränsningar, till stor del på grund av bristen på tillgängliga indianska datamängder, men att begränsningarna ”inte påverkar tanken att hon hade en inhemsk förfader.”

till exempel i analysen kom de indianska proverna från människor från Mexiko, Peru och Colombia. Helst skulle Warrens DNA jämföras med det från indianer som bor i USA — men att data inte är offentligt tillgängliga.

dessa andra prover kan dock fortfarande användas, eftersom det finns tillräckligt med delade anor., Många människor som bor i Nord-och Sydamerika idag, förklarade Bolnick, behåller fortfarande genetiska varianter som uppstod i fler förfäders populationer, och därför kan dessa människor fungera som legitima jämförelser för att avgöra om en individ härstammar från Amerikas första folk.

vad resultaten inte visar

medan resultaten är tydliga på de grundläggande resultaten blir saker mer skumma när människor försöker extrapolera bortom dem.

”det är svårt att säga mer än,” ja, det är klart att hon har indianska anor, ”” sa länge.,

strax efter Warrens release började kritikerna ifrågasätta om hon har mer infödda anor än andra vita amerikaner. Med hjälp av sex till 10 generationsfiguren konverterade en republikansk talesman och en op-ed-författare detta till fraktionerad anor (1/64 till 1/1024), som de sedan jämförde med ett tal som visas i en 2014-studie publicerad i American Journal of Human Genetics. Papperet, som skrevs av 23andMe forskare och kollegor, analyserade den genetiska anor av mer än 160.000 23andMe kunder som själv identifierade som antingen African American, Latino eller European American., För europeiska amerikaner var genomet-wide ”mean estimate” av indianska anor 0,18 procent (ges i tabell 1). Eftersom denna procentandel är högre än motsvarande procentandel för 10 generations fraktionen (0.098 procent), drog dessa kritiker slutsatsen att Warren kan ha mindre indianska anor än den ”genomsnittliga” vita Amerikanen.

Trump verkar ha plockat upp denna tankegång och säger i en okt. 16 tweet att testet visade att Warren ”kan vara 1/1024, långt mindre än den genomsnittliga amerikanska” och i hans oktober., 18 tal i Montana att ” det enda bra med hennes test är att det var så lite att hon hade mindre än den genomsnittliga amerikanska.”

det här är problematiskt av flera anledningar, det första är att Bustamante-rapporten aldrig anger en bråkdel eller procentandel, så dessa uppskattningar härleds från en backberäkning från sex till 10-generationens uppskattning. Som andra har skrivit antar detta felaktigt lika arv genom tiden från alla dina förfäder-något som helt enkelt inte händer., Biologi är mer slumpmässig, och på grund av hur DNA överförs kan dessa fraktioner inte representera den sanna mängden DNA som en person behåller från varje förfader.

faktum är att det finns en överraskande stor chans att en person inte kommer att få något DNA från en relativt ny förfader. Graham Coop, en evolutionär och populationer genetiker vid University of California, Davis, till exempel, har uppskattat att det finns ungefär en 13 procent chans en person inte kommer att få något genetiskt material från en förfader från åtta generationer sedan. Vid 10 generationer hoppar detta till ungefär en 50-procentig chans., Detta avslöjar en grundläggande skillnad mellan anor och genetik, eftersom en persons anor fortfarande kan vara sant, och ändå kanske de inte har några spår av det i sina kroppar.

även om vi hade en mer exakt uppskattning av mängden Native American DNA Warren bär, skulle det fortfarande vara olämpligt att använda 23andMe-studien för att komma till definitiva slutsatser om hur Warren staplar upp.

det beror på att Bolnick förklarade att 23andMe-procentsatserna beräknades med olika genetiska data och olika statistiska verktyg. ”De är inte jämförbara”, sa hon.,

eftersom 23andMe-data kommer från kunder är informationen inte nödvändigtvis representativ för hela vita Amerika, eftersom denna population hade intresse av och medel för att betala för ett genetiskt test. Även om detta kan vara den bästa uppskattningen vi har, är det fortfarande inte ett slumpmässigt prov.

”Jag tror inte att det är långt borta, men vi pratar om riktigt små siffror här,” varnade länge.

andra har pekat på Utah referenspopulationen – som i genomsnitt bara hade en tiondel av indianska DNA som Warrens prov-som en mer relevant jämförelse., Men Bolnick och Long tror inte att denna befolkning är representativ för hela USA heller.

flera av de antropologiska genetiker vi talade med fann också hela begreppet en” genomsnittlig ” indiansk härkomst i Vita amerikaner tvivelaktiga, eftersom denna härkomst fluktuerar mycket baserat på geografi och tidigare händelser.

i slutändan, med avseende på ”genomsnittliga” anspråk, Bolnick sade, ”Jag tror inte att vi har tillräckligt med data för att svara om hon gör eller inte har mer.,”

det mesta som kan slutföras är då att Warrens testresultat överensstämmer med någon som har en liten mängd indianska anor.