se spune că economiștii sunt prea deștepți pentru binele lor și nu suficient de deștepți pentru oricine altcineva. dacă da, ar trebui președinții să-și ia sfatul? Un președinte care și-ar fi dorit să fie Herbert Hoover. În iunie 1930, mai mult de 1.000 de economiști au semnat o scrisoare prin care îi cereau să se opună unui proiect de lege pe care Congresul îl trimisese la biroul său. Cu toate acestea, Hoover nu a ținut cont de sfatul lor, iar la 17 iunie 1930 a semnat Legea tarifului Smoot-Hawley., Legea a intensificat Marea Depresiune și a ajutat la solidificarea clasamentului lui Hoover ca fiind unul dintre cei mai răi președinți din istoria americană.
Geneza lui Smoot-Hawley a fost o ofertă a membrilor republicani ai Congresului pentru a ridica votul fermei. Prețurile materiilor prime au scăzut în anii 1920, iar republicanii au susținut că majorarea tarifelor la importurile agricole ar ajuta fermierii. (Da, tarifele sunt impozite, iar GOP-ul de astăzi favorizează impozite mai mici decât mai mari. Dar înainte de al doilea Război Mondial, republicanii erau Partidul tarifelor mai mari. Vremurile se schimbă.,) Apelul pentru tarife agricole mai mari a fost făcut atractiv din punct de vedere politic, aruncându-l ca o chestiune de corectitudine: tariful mediu pentru mărfurile fabricate a fost mai mare decât tariful mediu pentru bunurile agricole. Deci fermierii au meritat același tip de protecție pe care au făcut-o industriașii, sau așa a mers argumentul.,Statele Unite ale Americii
Comerț
etichetat Oficial legea tarifară a Statelor Unite din 1930, Smoot-Hawley și-a luat numele de la sponsorii Congresului: Senatorul Reed Smoot (r-UT), președintele Comitetului de Finanțe al Senatului și reprezentantul Willis Hawley (R-OR), președintele Comitetului de căi și mijloace al Casei. Ordinea numelor lor era neobișnuită. Practica normală pentru facturile de tarife este ca numele sponsorului casei să meargă mai întâi, deoarece Constituția cere ca toate facturile tarifare să provină acolo. Cu toate acestea, Smoot era mult mai cunoscut decât Hawley, așa că a primit facturare de top.,
marginea apei
James M. Lindsay analizează politica care modelează politica externă a SUA și durabilitatea puterii americane. De 2-4 ori pe săptămână. de asemenea, a avut un interes parohial în proiectul de lege. Industria sfeclei de zahăr din Utah s-a confruntat cu o concurență dură, în special din partea producătorilor de zahăr Cubanezi. Un tarif mai mare ar ajuta la menținerea fermierilor din Utah în afaceri., Efortul lui Smoot de a avea grijă de alegătorii săi l-a determinat pe umoristul Will Rogers să glumească: „120 de milioane de americani mănâncă zahăr, 1,200 ridică zahăr, dar Smoot ‘și-a dedicat întreaga carieră politică pentru a face zahărul nu numai dulce, ci drag celor 120 de milioane.Smoot nu a fost singurul membru al Congresului care a văzut factura tarifară ca o modalitate de a ajuta anumite interese acasă. Aproape fiecare membru a crezut același lucru, care a fost problema. Versiunea proiectului de lege care a trecut casa a ridicat 845 de tarife tarifare și a redus doar 82., Nedorind să fie depășit, Senatul a majorat tarifele 890 și a redus 235. Pentru a înrăutăți, majoritatea modificărilor Congresului au adoptat tarife specificate în cantități specifice, mai degrabă decât un procent din costul produsului. Deci, dacă costul unui bun importat a scăzut, tariful (impozitul) pe acesta a crescut de fapt în termeni procentuali.nu a fost nevoie de un doctorat în economie pentru a realiza că Smoot-Hawley ar fi, după cum spun economiștii, „contractionar.”Celebrul industriaș Henry Ford a petrecut o seară la Casa Albă încercând să-i explice lui Hoover de ce Smoot-Hawley ar fi o lege proastă., Mai mulți dintre consilierii apropiați ai lui Hoover au crezut același lucru. Unul dintre ei și-a amintit mai târziu: „aproape că am coborât în genunchi pentru a-l implora pe Herbert Hoover să se opună tarifului asinine Hawley-Smoot.”Argumentele lor au lucrat cu Hoover-până la un punct. El a concluzionat că factura tarifară ar putea fi o idee proastă.dar Hoover l-a semnat oricum pe Smoot-Hawley în drept, atestând puterea politicii de a-i determina pe oamenii deștepți să facă lucruri stupide. Așa cum au prezis economiștii, Smoot-Hawley a declanșat un ciclu vicios de acțiuni autodistructive pe care experții în comerț le numesc politici cerșetoare-vecine., Țările străine furioase de ceea ce au văzut ca un efort al SUA de a-și răni exporturile au adoptat tarife de represalii. Rezultatul net a fost de a declanșa un declin abrupt în SUA și comerțul mondial. Exporturile americane în 1929 s-au ridicat la aproape 7 miliarde de dolari. Trei ani mai târziu au totalizat doar 2, 4 miliarde de dolari. Comerțul mondial a scăzut cu până la două treimi între 1929 și 1934. Smoot-Hawley nu a provocat Marea Depresiune, dar a făcut-o mult mai rău decât ar fi trebuit.Statele Unite
Comerț
Smoot-Hawley a avut un har salvator: a determinat o re-gândire majoră a politicii comerciale a SUA., În 1934, Congresul a trecut, iar președintele Franklin Delano Roosevelt a semnat Legea, Legea acordurilor comerciale reciproce. S-a bazat pe ideea că negocierea cu alte țări pentru reducerea tarifelor promovează creșterea economică. Acest principiu a condus politica comercială a SUA de atunci; se reflectă în lucruri precum Acordul General privind tarifele și comerțul, Organizația Mondială a Comerțului și acordul de Liber Schimb Nord-American. La rândul său, tarifele mai mici și comerțul mai deschis s-au dovedit a fi un motor major al expansiunii economice globale în ultimele șapte decenii., Economiștii și-au pierdut bătălia pentru a câștiga peste Hoover, dar au câștigat concursul intelectual mai mare pentru a discredita protecționismul și a promova liberalizarea comerțului.